地球Online/逻辑：修订间差异
无编辑摘要 |
|||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第61行： | 第61行： | ||
* 演绎推理（经典逻辑）：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础。 | * 演绎推理（经典逻辑）：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础。 | ||
**由于[[zhwiki:柯里悖论|柯里悖论]]{{ | **由于[[zhwiki:柯里悖论|柯里悖论]]{{胡话|（[[zhmoe:孙笑川|孙笑川]]：你说是，那就是，不狡辩）}}的提出，演绎推理的地位受到了很大的挑战。 | ||
* 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。 | * 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。 | ||
**归纳推理 | **归纳推理 | ||
| 第107行： | 第107行： | ||
==明希豪森三难困境== | ==明希豪森三难困境== | ||
[[zhwiki:三难困境|“明希豪森三难困境”]]这个名称由德国哲学家汉斯·阿尔伯特（Hans Albert，或译“汉斯·艾伯特”）于1968年创造，一开始指的是{{黑幕|反马克思主义者}}卡尔·波普尔（Karl Popper）使用的“教条主义、无限倒退、心理主义”的三难困境。 | [[zhwiki:三难困境|“明希豪森三难困境”]]这个名称由德国哲学家汉斯·阿尔伯特（Hans Albert，或译“汉斯·艾伯特”）于1968年创造，一开始指的是{{黑幕|反马克思主义者}}卡尔·波普尔（Karl Popper）和其学生汉斯·阿尔伯特（Hans Albert）使用的“教条主义、无限倒退、心理主义”的三难困境。 | ||
汉斯·阿尔伯特批判了 | 汉斯·阿尔伯特用波普尔“批判理性主义”思路批判了波普尔自己的“开放社会”的思想，认为： | ||
知识正是在自身一以贯之的演绎推理层面，因为没有坚实的立足点而无法进步，于是任何所谓的对所有知识的辩护都必须从没有知识的立场开始，故必然失败，也无法取得进展。它： | 知识正是在自身一以贯之的演绎推理层面，因为没有坚实的立足点而无法进步，于是任何所谓的对所有知识的辩护都必须从没有知识的立场开始，故必然失败，也无法取得进展。它： | ||