无编辑摘要
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{ | {{ 新闻动态}} | ||
{{Cquote|I've said many times you can't love your country only when you win. You can't love your neighbor only when you agree.|[https://sg.usembassy.gov/remarks-by-president-biden-in-address-to-the-nation/ Remarks by President Biden in Address to the Nation, November 8, 2024]}} | {{Cquote|I've said many times you can't love your country only when you win. You can't love your neighbor only when you agree.|[https://sg.usembassy.gov/remarks-by-president-biden-in-address-to-the-nation/ Remarks by President Biden in Address to the Nation, November 8, 2024]}} | ||
| 第10行： | 第9行： | ||
对于“赢麻了”现象的{{ruby|严肃讨论|SHIT网刊登论文}}，被称为“[[赢学]]”。{{胡话|事实证明每个组织每个个人都有赢学。}} | 对于“赢麻了”现象的{{ruby|严肃讨论|SHIT网刊登论文}}，被称为“[[赢学]]”。{{胡话|事实证明每个组织每个个人都有赢学。}} | ||
== | == 历史 == | ||
因中国官方宣传中充满对中国“正面形象”的自吹自擂 | 因中国官方宣传中充满对中国“正面形象”的自吹自擂 ，包括 报喜不报忧 、外行学了点皮毛指导内行、对内丧 事 喜办、对外喜 事 丧办等{{黑幕|后来[[日耳曼学]]家强力鼓吹的}} 形式 ，故最早被百度贴吧中的神奈川冲浪里吧的网民戏仿和解构为“赢”。进而把所有中国相关新闻都评价为“赢”，甚至先于官方反转前称“赢”，把中国无法赢的事件也曲解为“赢”，如“反正都是赢”、“打赢打输都是赢”、“又赢了”、“赢麻了”等，从而使官方话语的意义被消解。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/space/赢麻 赢麻 - 中国数字空间]</ref> | ||
也有说法是来自金灿荣在《中美棋局》里的访谈，在访谈里，金灿荣在介绍修昔底德陷阱时，转述美国人的话说：“合作共赢就是要双赢……双赢就是中国赢两次”。<ref>[https://www.bilibili.com/video/av850939974/ 双赢就是中国赢两次【金灿荣中美棋局原版】].哔哩哔哩</ref> | 也有说法是来自金灿荣在《中美棋局》里的访谈，在访谈里，金灿荣在介绍修昔底德陷阱时，转述美国人的话说：“合作共赢就是要双赢……双赢就是中国赢两次”。<ref>[https://www.bilibili.com/video/av850939974/ 双赢就是中国赢两次【金灿荣中美棋局原版】].哔哩哔哩</ref> | ||
经特朗普2025年变本加厉大搞面子工程、发Wins Come All Day之类{{胡话|字面意义的赢麻了}}文章后，[[日耳曼学]]家和[[粉红]]兵分两路反戈一击，前者探讨西方各地的[[赢学]]，后者则挖掘西方各地具体的赢麻了事件。结果是这两拨人同样被目田、左派等看作精神胜利现实失败。{{胡话|因为假如批判别人属实能让自己现实过得更好，那么世上人人都应该有社工库开盒，互相精准殴打骚扰PUA再加诛九族，[[苏联笑话#史塔西|东德史塔西]][[王震语录|搞得不错]]，假如全世界人人都当史塔西，这就是理想都想不到那么好的超级共产主义社会。}} | |||
== 分析 == | == 分析 == | ||
从 | ===心理层面=== | ||
如果把“赢麻了”理解成“自我效能感过高”，知道它会导致过犹不及的效果，就可以解释清楚赢麻了的危害所在。 | |||
{{quote|对于学习成绩较差的学生而言，自我效能感并非“自证预言”。<ref>{{Cite journal|date=2019-01-01|title=Miscalibration of self-efficacy and academic performance: Self-efficacy ≠ self-fulfilling prophecy|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S104160801830178X|journal=Learning and Individual Differences|language=en|volume=69|pages=182–195|doi=10.1016/j.lindif.2018.11.002|s2cid=149979555|issn=1041-6080 |last1=Talsma |first1=Kate |last2=Schüz |first2=Benjamin |last3=Norris |first3=Kimberley }}</ref>过分自信的自我效能感，或“虚幻的”自我效能感，会阻碍学生对自身学习实践进行批判性反思， 从 而抑制专业学习。<ref>{{Cite journal|date=2019-02-01|title=Supporting a pre-service English language teacher's self-determined development|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0742051X18308540|journal=Teaching and Teacher Education|language=en|volume=78|pages=106–116|doi=10.1016/j.tate.2018.11.013|issn=0742-051X|last1=Ončevska Ager|first1=Elena|last2=Wyatt|first2=Mark|s2cid=149755210|url-access=subscription}}</ref> 一 项针对德克萨斯大学101名低年级葡萄牙裔学生的研究，考察了这些外国学生对学习、目标达成以及继续学习语言的动机的 看 法。研究结论表明，过分自信会对学生的学习动机产生负面影响 ， 那些认为自己“语言能力强”的学生学习动力反而较低。<ref>Christine Galbreath Jernigan, [http://cie.asu.edu/volume7/number4/index.html What do Students Expect to Learn? The Role of Learner Expectancies, Beliefs, and Attributions for Success and Failure in Student Motivation] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20060902082320/http://cie.asu.edu/volume7/number4/index.html |date=2006-09-02 }}.</ref>|https://en.wikipedia.org/wiki/Self-efficacy#Over-efficaciousness_in_learning}} | |||
===政治层面=== | |||
该梗的{{ruby|幽默之处|令人心寒之处}}在于： | |||
中国自1949年以来确实取得了许多重大成就，然而很多网民认为中国政府的宣传部门故意忽略了工人、农民等{{ruby|基层生产者|牛马}}{{ruby|力争绩效考核达标的苦|内卷化}}，而说是以习近平{{黑幕|甚至[[胡锦涛|胡]][[江泽民|江]][[邓小平|邓]][[毛泽东|毛]]}}为首的“党中央”的{{ruby|功劳|[[林彪语录|功为己过为人]]}}、中国特色{{ruby|社会主义|资本主义}}的{{ruby|制度优势|低人权优势}}。 | |||
一方面，中国的工人在厂里被连夜压榨，[[996]]对他们来说是迫真福报；农民盈亏情况如[[户晨风]]调查所见所闻一样悲观，甚至维生都成问题。另一方面，中国宣传部门对中国现状的描绘已成一“盛世”，有时用无意义的对比凸显中国的优势。 | |||
这让很多反建制派、非建制派认为是谎言，更让大量生活长年未达宣传所述水平的人们感到受{{ruby|冷暴力迫害|[[加速]]了}}，都感到记仇，于是以此来{{ruby|讽刺|冲塔}}以习近平{{黑幕|甚至[[胡锦涛|胡]][[江泽民|江]][[邓小平|邓]][[毛泽东|毛]]}}为首的“党中央”及其喉舌{{黑幕|甚至它们的历史旧账}}，乃至一切行政区划的各级党委和政府各类有关部门{{黑幕|甚至它们的一切历史旧账}}。 | |||
更上一层的是： | |||
在中国[[先审后发|审查机器的作用]]下，难以直接发表直接负面{{黑幕|甚至中性、正面或幽默的}}评价中国共产党的言论，于是网络言论转而倾向于{{ruby|阴阳怪气和暗里比喻|流汗黄豆}}。经过{{ruby|很多人|左人目田粉红逆民皇汉皇少乐子人加速人开盒人另类右……}}的传播、[[光腚菊]]等的人治审核、{{ruby|[[王晶]]|网警}}的[[先审后发]]后，“赢麻了”，“甜”等一系列具有隐晦讽刺意味、黑色幽默情绪的梗代替直接的辱骂和批判，形成了一个独特的互联网文化，即[[回旋镖]]与[[合订本]]文化，反手用中国各级官方宣传来揭示中国各级的矛盾。 | 在中国[[先审后发|审查机器的作用]]下，难以直接发表直接负面{{黑幕|甚至中性、正面或幽默的}}评价中国共产党的言论，于是网络言论转而倾向于{{ruby|阴阳怪气和暗里比喻|流汗黄豆}}。经过{{ruby|很多人|左人目田粉红逆民皇汉皇少乐子人加速人开盒人另类右……}}的传播、[[光腚菊]]等的人治审核、{{ruby|[[王晶]]|网警}}的[[先审后发]]后，“赢麻了”，“甜”等一系列具有隐晦讽刺意味、黑色幽默情绪的梗代替直接的辱骂和批判，形成了一个独特的互联网文化，即[[回旋镖]]与[[合订本]]文化，反手用中国各级官方宣传来揭示中国各级的矛盾。 | ||
==成句== | ==成句== | ||