习包子：修订间差异

党政控制的宣传机器也大力传播包子铺事件，通常官方媒体的报道都会赞美习近平的亲民表现，并将其朴素的消费与当时生活奢侈的腐败贪官相对比，以支持习近平发动的反腐运动。<ref>http://culture.people.com.cn/n/2014/0415/c22219-24899800.html</ref><ref>https://cpc.people.com.cn/n/2014/0109/c371963-24072988.html</ref>2014年1月20日，广州市音乐家协会副主席吴颂今作曲、湖南省作家协会会员邹当荣作词，创作了《[[包子铺]]》。该歌曲中的习近平有着理想领导者的体格“身材魁梧 气宇轩昂 红光满面”，拒绝了服务员提供特权的要求“他微微一笑又摆了一摆手”，并引起了周围群众的关注，他们利用互联网将这次相遇的图像及其传达的信息传播到 赛博空间 “我赶忙织围脖 我赶快发图片儿 网络传传传佳话呀 网友齐齐齐围观哪” 事实上，这是21世纪00年代和10年代初中国官方鼓励的网络政治的一种体现，民众被期望通过网络表达自己诉求，但又被严格限制表达对体制本身和领导人的不满。<ref>见《技术赋权：

2013年12月31日，署名郑直的网友发帖《习包子背后的四海微传播是谁？ 》，分析指出并非网友“偶遇”习总吃包子；最先发出习近平在庆丰包子铺吃包子照片的网友“四海微传播”，不是一个正在包子铺吃包子的普通网友，而是官方协调好的公关举动<ref>{{Cite web |url = http://www.letscorp.net/archives/59864 |deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140206003328/http://www.letscorp.net/archives/59864|archivedate=2014-02-06|date=2013年12月31日|publisher=墙外楼|title = “包子”背后的“四海微传播”是谁? |author = 郑直}}</ref>。国家互联网信息办公室后来下令全国网站删除此帖。北京的资深媒体人李大同认为，即使真的是在“作秀”，当局也不该大动干戈，删除相关文章。政治家做秀在西方政治家那里是很普通的一个行为。 <ref>{{Cite news |url = http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20140107/00155341767.html |title = 披露习总吃包子并非偶遇文章！北京下令删|date = 2014年1月7日|work = 澳洲日报|publisher=新浪网|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140316023056/http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20140107/00155341767.html|deadurl=yes|archivedate=2014-03-16}}</ref><ref>{{Cite news |url = https://www.voachinese.com/a/xijingping-after-baozi-20140106/1824188.html|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210614062707/https://www.voachinese.com/a/xijingping-after-baozi-20140106/1824188.html|archivedate=2021-06-14|title = 中国网站删除披露习总吃包子并非「偶遇」文章|publisher=美国之音]|date = 2014年1月6日}}</ref>然而“作秀”行为被揭露仍然会造成民众对政客的不信任，此次“亲民”举动非但没有使习妡萍增添名声，反而让他获得了“庆丰包子”的外号。有人将其与中国帝制时代皇帝的微服私访相对比，指责者这些行为本质上都是维稳的手段。然而事实上所谓“微服私访”更多只是民间传说中常出现的桥段而非真实的历史实践，这次“作秀”的灵感更多来自于西方的大众媒体政治。不过 这一作秀行为的宣传也有共产党宣传机器传统的影子。