反审查图书馆：修订间差异

2022年3月14日，微信公众号地球人研究报告的作者雨上哩发表了《 有人把各国被禁“哨声”汇集起来，在虚拟世界建了一座图书馆》。<ref>https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MDExMTg4OQ==&mid=2247484453&idx=1&sn=2d1542f0457867119bf02db90365ab6e&chksm=e91e9c5bde69154d07ec51e2ffeca0c9fa0c866eb4b891f9d57a05b438fb502d7356729169df&token=1053319427&lang=zh_CN#rd</ref>同日被地球人研究报告转载至知乎“2020年，还有人在玩 Minecraft 吗？”问题下。<ref>https://www.zhihu.com/question/321894279/answer/1079228606</ref>该文章称The Uncensored Library为“未过审的图书馆”。作者评论道：“但在实际操作中，当一个渠道真的成了一种“普遍”的获取“非法信息”的方式时，想要封锁这一渠道，方法还有太多了。最终这件事还是会陷入那个死循环——不传播没有意义，一旦有了足够的传播，又不可能长期存在。而与其做这种无用功人们更关心是，大家本来在此平台上进行着的正常娱乐活动，反而很可能会因此被迫终止——这既是对那些受牵连的无辜中立的平台们不负责任，也更是对生活在那些国家的普通大众不负责任。对于这种一厢情愿的天真玩法，我自觉难以苟同。但在另一方面，越来越多这种另辟蹊径的信息传播渠道的出现，以及前几天朋友圈刚刚发生的“传哨子”的现象也在向外传递着同一个信号——在互联网时代，只是想从某个形式上封禁信息的传播，蒙上公众的眼睛已经越来越难了。社会矛盾的化解，总还是还是要朝着解决问题的方向去努力，一刀切锁死信息的懒政终归是要有些变通了。这也就是为什么，即便我很难支持“图书馆”的具体做法，但依然觉得世界反对网络审查日所呼吁的初衷值得人们思考：“网络审查，到底是不是解决社会矛盾的唯一前途。””知乎评论区也有网友批评“这种非要夹带私货的项目真的毁社区。”“我认为游戏中牵扯政治是一件很蠢的事”同年3月19日（9月3日被编辑了一次，不知道被编辑掉的内容是什么），李起帆也在知乎问题“Minecraft有什么有趣的玩法？”下报道了该图书馆<ref>https://www.zhihu.com/question/31851972/answer/1089246020</ref>，并称其为“404博物馆”。评论区有人讽刺美国“怎么没有那个国家 那个fake news著称的国家 那个总统要被装到火箭里发射的国家”也有人表示“知乎看多了看到越南还以为是[[中国|越南]]，没想到真的是越南”“居然可以没有中国？还是说中国在这方面可以单独建一个世界？”当然国内有关该图书馆的报道均未提及中国相关内容。