地球Online/逻辑：修订间差异
imported>=海豚= |
imported>=海豚= 无编辑摘要 |
||
| 第446行： | 第446行： | ||
如果说年轻人具有新鲜而有趣的想法，那么老年人则具有陈腐而乏味的想法。 | 如果说年轻人具有新鲜而有趣的想法，那么老年人则具有陈腐而乏味的想法。 | ||
男人比女人要高。 | 男人比女人要高。 | ||
拿桔子和苹果比</poem> | 拿桔子和苹果比 。</poem> | ||
2022年1月18日 (二) 15:05的最新版本
「学逻辑，不如去健身」
- - 喜欢讲道理的人的看法
"读书是为了心平气和地跟sb说话，而健身是为了让sb心平气和地和你说话"
- - 一般人的看法
"只要是真正的哲学问题，都可以归结为逻辑问题"
- - 罗素的看法
逻辑一般指在符合理性的条件下，论证和思维的规范。换句话说，必须要按照某些规则思考问题，否则思考问题后的结论有可能是错误的（形式逻辑）。只有在大家对语言所代表的事物有了严谨的协议时，用逻辑得出的结论才有可能得到大家的同意。有时候指某种理论、观点、看问题的方法（工具），例如：强盗逻辑、辩证逻辑。或指客观事物的规律，例如：适者生存，优胜劣汰。
简介[编辑 | 编辑源代码]
人类的思维模式并不逻辑，大脑处理抽象问题的时候，会比处理具体问题的时候更慢，逻辑本质上只是一种为了达到某种目的的工具，通过一个不完全的信息，得出一个可错的判断，但是这也足够了。
人类是这个世界上唯一能根据理由来行动的动物。其余的动物要不是依照先天本能机械般地行动，要不就是只能发挥自己弱小的学习能力，做到稍微变通。只有人类可以根据以语句形式呈现的理由来行动，可以依据道理来决定自己是否要做某件事。
人类不仅有理性，还有情绪。在人类生活中，有些事情并不能完全用逻辑方法加以分析，有些问题并不能用论证（即使是良好的论证）来解决。有时候靠讲道理来改变一个人的想法和决策，是非常困难的；而利用人类的情绪性本质来达到说服的目的，相对容易很多，在某些语境中或许也更为适当。但是，在那些必须依靠下判断的地方，正确推理终究是其最坚实的基础。运用逻辑学的方法，人们可以有效地区分正确的推理与不正确的推理。当我们面对不合乎逻辑规则的言论、评价、指责时，懂逻辑可以使我们快速应对，从而保护自己。
基本规则[编辑 | 编辑源代码]
正确思维的根本假定，也是理性的交流的必要条件。它们体现了逻辑学的基本价值追求，追求思维的确定性、一致性、明确性和论证性。逻辑的基本规律普遍适用于概念、命题、推理等各种思维形态，而逻辑规则只适用于某一种思维形态。例如：定义的规则，只适用于定义；三段论的规则，只适用于三段论；证明与反驳的规则，只适用于证明与反驳。
同一律[编辑 | 编辑源代码]
人们所讨论的对象，必须是确定不变的，即A（语言概念）是A（思维对象）。在同一思维过程中（包括概念和命题），一切思想都必须与自身保持同一。在交流思想的过程中，所用的概念没有确定的内涵，随意地转移论题，就不可能进行有效的思想交流。
- 思维对象保持同一：在整个逻辑推理的过程中，人们所描述的思维对象是不能变的。如果议题不一致，就会犯「转移论题（无意识违反）、偷换论题（有意识违反）」的错误，例如：稻草人谬误。
- 概念的同一：概念的内涵和外延必须保持同一。某个思维对象一旦被明确定义为某一个概念，那么在整个逻辑推理过程中，所使用的这个概念永远都是指称刚开始定义过的那个思维对象，不能随意变更，扩大或缩小所指范畴。如果概念不一致，就会犯「混淆概念（无意识违反）、偷换概念（有意识违反）」的错误。
- 判断的同一：在整个逻辑推理中，对某一思维对象的某一方面所做出的判断必须保持一致，不能一会儿肯定，一会儿又否定。
排中律[编辑 | 编辑源代码]
任何事物在一定条件下，要有明确的「是」或「非」，要么是A，要么是非A。不能既存在模棱两可的中间状态，也存在着第三种情况。换句话说，任一命题必定为真或者为假，非真即假，非假即真。对两个互相矛盾的命题不能都否定，必须肯定其中一个，否则会犯「两不可」的错误。例如：既不是蓝色，也不是非蓝色。
任一命题或真或假，非真即假，非假即真；没有任何命题不具有真假值，也没有任何命题具有除真假之外的其他值（在一阶逻辑中不存在真值空缺或真值间隙）。二值原则是古典的矛盾律和排中律的结合，后两者一起刻画了传统的真概念。二值原则、矛盾律、排中律是所有二值逻辑系统所依据的元规则，而不仅仅是这些系统的一个内定理。
矛盾律/不矛盾律/禁止矛盾律[编辑 | 编辑源代码]
在确定的时间内，一个思维对象只能占有一个确定的概念，不能既是这样又是那样，不能既肯定又否定。某一个思维对象，要么是A，要么不是A，要么符合性质B，要么不符合性质B。换句话说，两个互相矛盾或互相反对的命题，不能同真，必有一假。在两个互相矛盾的命题中，必须否定其中一个，不能两个都肯定和都否定。如果A和非A同时存在于理论体系中，那么这个理论体系可以推出一切结论，从而没有意义。挖掘一个理论内部隐藏着的矛盾需要洞察力、逻辑训练、相关的知识。
- 互相矛盾：指它们不能同真，也不能同假。例如：「所有S是P」与「有些S不是P」、「a是P」与「a不是P」、「如果p则q」与「p并且非q」。
- 互相反对：指它们不能同真，但可以同假。对两个互相矛盾的命题，不能同时都肯定，否则犯「自相矛盾」的错误。
- 悖论：在违反矛盾律要求的逻辑错误中，有一种叫「悖论」的逻辑矛盾。如果肯定它，就要导致对它的否定；反之，如果否定它，又要导致对它的肯定。逻辑矛盾蕴含着一切，承认矛盾，就承认了一切命题。
充足理由律[编辑 | 编辑源代码]
在同一思维和论证过程中，一个思想被确定为真，要有支持它存在的充足、真实的理由。否则就会犯「没有理由、理由虚假、推不出来」的错误。最先明确表述充足理由律的是莱布尼茨，他认为推理是建立在矛盾原则、充足理由原则。不好的理由，例如：诉诸个人、诉诸情感、诉诸公众、诉诸怜悯、诉诸权威、诉诸无知、数据与结论不相干。
- 理由虚假：用虚假的理由充当论据去证明某种东西，但实际上根本起不到这种证明作用。
- 预期理由：指用本身的真实性尚待证明的命题充当论据，与虚假的理由一样，它也起不到证明的作用。
- 推不出来：推理过程不合逻辑，所以论点的真实性没有逻辑保证。例如：循环论证。
思维[编辑 | 编辑源代码]
思维指在表象、概念的基础上进行分析、综合、判断、推理这些认识活动的过程。狭义上的思维，它可以用语言表述出来，广义上还包括说不出来的。
它是人们在社会实践中对客观事物的认识活动，是人类特有的精神活动，并且是人类的本质性活动之一，是物质性大脑的一种基本功能，对人类社会的发展变化与进步起着十分重要的作用。
思维不同于感觉、知觉、记忆，前两者是直接接受外界的刺激输入，并对输入的信息进行初级的加工；后者是对输入的刺激进行编码、存储、提取的过程；而思维则是对输入的刺激进行更深层次的加工，它揭示事物之间的关系，形成概念，利用概念进行判断、推理，解决人们面临的各种问题。思维离不开感觉、知觉、记忆活动所提供的信息，只有在大量感性信息的基础上，在记忆的作用下，人们才能进行推理，做出种种假设，进而揭示感觉、知觉、记忆所不能揭示的事物的内在联系和规律。
- 思维主体：指有思维能力、进行思维和活动的人。在哲学中的主体就是指具有社会性的进行认识和实践的现实的人。
- 思维客体：指人的思维所认识和把握的对象。思维主体必须要有所认识和把握的对象，只有认识了思维对象，才能构成一种主客体的实践活动。
- 思维过程：思维主体作用于客体的过程，是阐述现实的思维是如何产生、发展并最终正确把握客观世界的过程。
- 思维方法：人们通过思维活动为了实现特定思维目的所凭借的途径、手段或办法，也就是思维过程中所运用的工具和手段。
你的理由是什么[编辑 | 编辑源代码]
人类总是好奇为什么有人要做出这样的决策，为什么有人会持有这样的观点，而理由则为满足人们这样的好奇心提供了答案。大部分时候我们都认为，为什么应该做某些事情、不应该做另一些事情是有理由的。虽然人们不一定总是根据理由去行动，也不一定能保证行动的理由是最好；但几乎没有人否认，我们具有这种根据理由去行动的能力。
- 演绎推理：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础。
- 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。
- 辩证逻辑：指用「变化」和「矛盾」的视角（发展）看待问题或命题，根据当时具体的情况和条件（实践情况），随时改变之前已经确立的概念、判断和理解。
有毒的逻辑[编辑 | 编辑源代码]
诉诸情感[编辑 | 编辑源代码]
情感既脆弱又敏感。它们很容易被入侵，也很容易被操纵。只要有人懂得如何诉诸我们的情感，就能欺骗我们，操纵我们，并且让我们把谬误当作真理来接受。这些情感包括：爱、恨、恐惧、嫉妒、愤怒、愧疚、贪婪、希望和忠诚。 与其说人类是理性的动物，不如说人类是情绪性的动物。靠讲道理来改变一个人的想法和决策，是非常困难的，而利用人类的情绪性本质来达到说服的目的，相对容易很多。
诉诸怜悯[编辑 | 编辑源代码]
教授拜托让我过关啊，要是再被当掉，我就只能退学了。
我有一个老婆、三个孩子，还有八十多岁的老父老母要养。拜托您给我加薪吧！
我不是故意要伪造证件的，实在是贵国法律不开放海外人士就业与就学啊！
我是弟弟，你是哥哥，所以你得让着我。
你那么有钱，我那么穷，所以你必须要借给我钱
诉诸罪恶感[编辑 | 编辑源代码]
你们衣食无忧，你们什么都不缺。比起全世界上百万的挨饿人群，你们心安理得。
比起谁谁谁，你已经很幸福了
诉诸恐惧[编辑 | 编辑源代码]
如果你不先杀死敌人，敌人就会先干掉你。
XX医生，难道你没意识到，如果你认定钢铁厂污染环境的事实而引起社会骚动，导致钢铁厂倒闭吗？如果钢铁厂倒闭，成千上万的人就会失业。相信不会有人愿意找一个导致成千上万人失业的医生看病吧。
你好，你的家人被车撞了，现在在医院。快准备手术费打款到……银行。
你再继续酗酒，就会跟你爸一样早死！
你如果高中毕不了业，就只好穷一辈子！
把票投给他们就等于把票投给恐怖分子！
电视广告播出一段可怕的车祸（恐惧），提醒观众乘车时别忘了系上安全带（减少恐惧）。
保险公司的广告小册子上放了房屋被洪水侵袭过的照片（恐惧），而下面则是住宅保险的详细资料（减少恐惧）；
美国政府强力宣称伊拉克拥有大规模毁灭性武器，借此合理化出兵伊拉克的行动。
诉诸希望[编辑 | 编辑源代码]
尊敬的用户，您的……请领取。
恭喜您！您的手机号已被……抽选为XX奖，您将获得……请……
你好，我是秦始皇，我并没有死，我现在需要2000元人民币来解冻我在西安的黄金，帐号是我的手机号码，若是你今天帮了我，日后让你统领三军。
中奖彩票营销说辞：这也能发生在你身上。
抽我！说不定就中了呢？
诉诸关爱、信任、自豪和忠诚[编辑 | 编辑源代码]
要么与我同一阵线，要么与我为敌。
你再也不带我出去吃饭了，你就是嫌弃我，你再也不爱我了。
反对我观点的人，都是黑粉，都是水军！
骂XXX，就是不爱国的表现！
如果你真的为自己的国家感到自豪，真的想看到它繁荣富强，那就买储蓄债券吧。
你什么意思？你一张教会抽奖卷都不买吗？你想干什么，反对教会吗？
你说不想让警察拥有更多权力是什么意思？你是怎么了，反对法律和制度吗？
你说总统不能通过法令宣布开战是什么意思？你是怎么了，是无政府主义者吗？
你要么买中国产品，要么就是不爱国，你现在买了外国产品，那么你就是不爱国。
我爱你，所以你得听我的
因为你的观点和我不一样，所以你三观不正。
你最近怎么老不在家里吃饭？肯定是你不爱我了！你肯定在外面有小三了！
诉诸真诚[编辑 | 编辑源代码]
女生们先生们，我相信，我坚定地相信，这个提案很有必要，非常必要。我是真的这样认为。我试过给反对派公平的机会，真的给过。我仔细调查研究过他们的立场，但是我确认无疑，他们的提案会给我们的经济系统带来一场浩劫，毫无必要的一场浩劫，无可挽回的一场浩劫。
我们千真万确地……
我们实事求是地……
诉诸地位[编辑 | 编辑源代码]
诶，这位兄弟，我看你气度不凡，谈吐间隐隐有王霸之气，日后必有一番作为……买个银鳞胸甲不？
宣传鼓动[编辑 | 编辑源代码]
不断重复[编辑 | 编辑源代码]
他每次可能使用不同的措辞，但主题却始终如一。如果你重复诉说的次数足够多，人们终究会相信你。例如：歌曲。有人认为一种主张只要在一定程度上不断重复，它就会变为真理的信条。因为很多人往往缺乏独立思考问题的能力，对一些人云亦云的观点没有个人主见，容易受舆论影响。 尽管重复谎言的威力十分巨大，但谎言终究是谎言。谎言虽然能蒙骗一时，却永远无法变成正确的逻辑。谎言重复一千遍也变不成真理，最终还要被事实击得粉碎。你可以在某些时候欺骗所有的人，也可以在所有的时候欺骗某些人，但是你无法在所有的时候欺骗所有的人。
过度简单化[编辑 | 编辑源代码]
要么……要么
要么你跟随我，那样对大家都好，要么你不跟随我，那样必定损失惨重。
你不能改变别人，只能改变自己
问题皆出自……
污名辱骂：妖魔化[编辑 | 编辑源代码]
小日本
棒子
社会主义者
激进分子
反动派
支那
蝗虫
奴才
汉奸
标语口号[编辑 | 编辑源代码]
要么爱，要么走开。
要爱情，不要战争。
如果枪械是不合法的，那只有不法之徒才能拥有枪械。
希特勒万岁
……万岁
平民百姓[编辑 | 编辑源代码]
我和你们一样。
我也经历过你这个阶段。
我跟你们年轻人一样。
我最喜欢跟年轻人交流和融入他们的文化了。
就像外婆亲手做出的味道。
诉诸群众（随波逐流）[编辑 | 编辑源代码]
因为大家都这么做，所以你也应该这么做。
大家都相信这个，因此，你也应该这么做，你也应该相信这个。
你又当不了教育部长，不能改变，你只能适应
社会就是这样，你又不能改变社会，只能适应
因为他做了坏事，所以我也可以做
（哈罗德•伊克斯在1941年的演讲）美国人热爱正义、主张人类尊严的人；美国人是可以为自身和邻人的自由而战的人；美国人是可以为了保持自身和孩子的自由人权利而牺牲财产、舒适和安全的人。我们美国人都知道，自由就像和平一样，是无法分割的。如果世界上还有3/4的人类遭受奴役，我们就无法独善其身。暴行、不公和奴役，如若普遍而系统地施行，一如独裁者曾经的所为，终将摧毁我们，好比邻居的房屋失火，我们不去扑救，终将殃及自身。
全世界超过25万美发师相信XX染发剂适合你，还需要多说什么？XX，25万的选择。
你道德上有问题，广大人民群众都说好吃，怎么就你说难吃？
大家都结婚生子传宗接代，你说你搞独身主义，还有那些搞丁克的人，不是变态是什么？
引导暗示[编辑 | 编辑源代码]
暗示：表达的事情至少会在两个不同层面上发挥作用。表达的言语形成一个特定的说法，但此说法背后还有一个更加含蓄的说法，此说法蕴涵更多的言外之意。他另有所指，它反应了未明确表达的信念或态度。
措辞[编辑 | 编辑源代码]
「他迟到了」和「他还未到达」：第一种命题暗示了否定的态度，而第二种命题则暗示了中立态度。
我很坚强。——好事。/ 你很顽固。——不太好的事。/ 他是个猪头般固执的傻瓜。——非常糟糕的事。
水杯有一半是满的。/ 水杯有一半是空的。
三个房间，江景，包含私人电话、浴室、厨房、家用设施。（广告上没有说私人浴室和私人厨房，只说有私人电话）
鸦片战争 / 通商战争
某部电影广告发出以下声明
人人都对这部电影赞不绝口。实际上，《电影杂志》把这部电影描述为异想天开、难以置信，且如催眠般梦幻。评论者简直无法用言语来形容这部电影给她带来的冲击。
这是评论者真正所说的话：这部电影真是异想天开、难以置信——很难相信这样的垃圾作品出自好莱坞。我简直找不到合适的词语形容这部电影带给我的冲击，但我可以尝试一下：沉闷、乏味并且催眠，它让我昏昏欲睡。
控制[编辑 | 编辑源代码]
你一定会……
你不会……
你肯定会……
您眼光真好，不会看不出这里的好处吧？
我听说OO地方的人都很豪爽，您总不会计较这些吧？
我都知道这一款非常流行了，您会不知道吗？
并列[编辑 | 编辑源代码]
艾森豪威尔是一位好将军、好公民、好父亲、好高尔夫球手、好美国人。因此，他将成为一位好的美国总统。
与主题无[编辑 | 编辑源代码]
诉诸人身（人身攻击）[编辑 | 编辑源代码]
因为他是一个卑鄙无耻的小人、骗子、坏人，所以他所说的话就是错的。
他收了广告费、公关费，希望大家不要相信这个人说的话。
对方律师收了被告的钱，所以对方律师说的都是假话。
因为她的年纪小，没有资历，所以他说的话是错的。
你干嘛讨论政治？你又未成年。
别理他，他是个反动派。
你说巴勒斯坦应该独立。我相信这错的：因为基地组织也这么说，你该不会是喜欢基地组织的人吧？
你批评祖国，你是叛国贼。
你的妈妈是怎么教你的，别出来丢人现眼了！
闭嘴！你个XX党网特！草泥马的！
这想法太疯狂了！你需要检查你的脑袋！
尼采有精神崩溃，生命的最后十年都处于疯狂状态。因此他的哲学是错误、危险的。
小明是诚实的人，他说你偷了东西，就一定真有其事。
我不关心你说了什么，我只关心你是谁，要是你这个人有问题或者我不喜欢，你说的什么都是错的。
你就算是医生，也肯定没有我懂得多，我看着你长大的你什么德性我不知道。
牵连有罪[编辑 | 编辑源代码]
他姐夫是个公款盗用犯；
他老婆是个长舌妇；
他儿子是部队逃兵；
他女儿有个私生子；
他和黑帮背景人士打高尔夫球。
你是石油公司的员工，为了利益，你当然会质疑全球暖化！
资方都说不要组织工会，你也说，所以你是资方派来的人。
裁判和他们同一国，因此裁判的判决不可信！
希特勒归谬法[编辑 | 编辑源代码]
希特勒既吃素又爱家，而他是邪恶的，所以我们不该吃素或爱家。
纳粹和其他威权政府拥有死刑，他们利用死刑来排除异议份子，对人民的权利迫害甚大，因此死刑是罪恶的，我们不该支持死刑。
希特勒对烟酒持坚决反对态度，而他是邪恶的，所以我们应该吸烟酗酒。
希特勒也是靠民主选举上台，因此民主是错误的，我们不应该要民主。
希特勒喜欢素食，而希特勒是个残暴的人，因此，素食是错的。
你也一样（推卸责任）[编辑 | 编辑源代码]
别批评我没有按时递交报告，你也并非总是按时递交报告。
别对他太严格了。人无完人。
自己都做不好，有什么资格说别人？
很多人在偷东西，你为什么只抓我？
你自己也有下载盗版物，凭什么去检举别人下载？
因为某甲是强盗犯，便认为他没有资格批评其它强盗犯或犯罪者。
五十步笑百步而已！因此，你没资格批评我！
反质疑[编辑 | 编辑源代码]
例子
你问我：「你可以给我一个充分的理由来支持你的要求吗？」
我回答：「你可以给我一个充分的理由不支持我的要求吗？」
不合理推论[编辑 | 编辑源代码]
各位，你们可能意识不到，当我不得不面对镜头时还是很紧张的。所以，我使用XX牌牙膏。XX牌牙膏让我的牙齿洁白。
我发现XX牌牙膏对我非常有效。如果对我很有效，那么它对你也会很有效。因此如果你想在特写镜头前展现洁白的牙齿，那么就去买XX牌吧。
如果你爱你的国家，你就会投票。如果你对政府有兴趣，你就会投票。因此，如果你爱你的国家，你就对政府有兴趣。
吃的穿的都没有，搞什么民主？吃的穿的都有了，还要什么民主？
难道吃饱饭比祖国更重要吗？
你多看点书我不就不用拍CT了。
诉诸强力[编辑 | 编辑源代码]
法官对目击证人说：「如果你不合作，你将被视为藐视法庭。」
照我说的做，否则有你好看！
诉诸无知、诉诸成就[编辑 | 编辑源代码]
你无法证明你的主张，所以你的主张是错误的。
无人能够证明上帝存在，因此，上帝并不存在。
你还没给我市政厅有腐败的例子，因此，你的主张是错误的。市政厅没有腐败。
你有证据可以证明宇宙中没有其他生物吗？
你又不是清朝人民，你怎么知道大清的蛋好不好吃？
你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！
你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，你有什么资格批评！
你那么厉害怎么不去XXXX，你有什么资格来批评！
你算什么，有什么能力指指点点！
你怎敢批评首相！你治理过国家吗？
等你的专辑卖出好成绩，再来谈你对音乐创作的想法！
目前为止没有人能证明鬼不存在，可见鬼是存在的。
在你没有获得奥斯卡之前没有资格给这部电影差评。You can you up, no can no BB.
诉诸权威[编辑 | 编辑源代码]
来自其他领域的主张或意见经常被引用，以达到加强论证的效果。而来自其他领域的主张或意见可能与所处理的问题无关。人们可能意识不到这种不相关性，然而，他们也许会让这些错误的、不相关的或者不恰当的权威来影响自己的信念。
有人说过（亲口断言）[编辑 | 编辑源代码]
XXX说，太阳绕着地球转。（曾经，全天下的名人都相信）
因为XXX相信这个，所以你也应该相信这个。
因为许多有名的科学家都信主，所以主是存在的。
因为演化论是达尔文提出来的，所以演化论是正确的。
宗教经典主张宽恕、原谅，因此该废除死刑。
经济学家XXX认为爱因斯坦的相对论是不可能的。
XX说：学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人。
有位心理学家说过，每人都有犯罪倾向。
因为老师和CCTV说是这样的所以是这样的啊。
含糊地诉诸权威[编辑 | 编辑源代码]
医生说……
一家权威医疗机构说……
知名大学实验室研究认为……
我在报纸上读过……
我的电台里广播过……
我听说……
他们说……
我看到哪儿写着……
诉诸信仰[编辑 | 编辑源代码]
我知道我在干什么。你们应该对我充满信心。只要信任我就可以。
我都是为了你好。
父母都是为了你好。
不要问任何问题，按照我们的话去做。
老实等于傻逼，内向等于有病，理想等于幼稚，说你等于为你好。
诉诸神圣[编辑 | 编辑源代码]
你批评牧师早晨所说的话有何用意？你反对宗教信仰吗？
如果你批评总统，你就是批评他代表的所有事物：民主、美国的生活方式。
我知道你为什么反对我，因为你就是个反女权主义者。
不要对死者出言不敬
甲：现在已经很多人穷得买不起房子了，政府还打算课征奢侈税，根本是不管大家死活！
乙：你弄错了，房地产奢侈税只有买房二年内卖掉才需要缴纳，这会让许多炒房的人有所顾忌，有助于降低房价；穷人买房是为了自用，几乎不必缴奢侈税。因此奢侈税是对穷人大有帮助的。
甲：我有权发表意见，请尊重我说话的权利！
格言警句、陈词滥调、标语口号、箴言谚语、老生常谈[编辑 | 编辑源代码]
哪里有希望，哪里就有出路。
傻瓜的钱总是花得很快。/你不能一辈子守着钱。
唯一需要我们恐惧的是恐惧本身。/天使不敢践踏之地，傻瓜一马当先。
爱你的邻人。/为国捐躯，死得其所。
好马不吃回头草。/浪子回头金不换。
真理永远掌握在少数人手中。
群众的眼睛是雪亮的。
诉诸传统[编辑 | 编辑源代码]
我们以前都是这么做的，为什么要改变？
我们以前从未这样做过，为什么要开始这样？
以前没有民主，为什么现在要追求民主？
自信的推测[编辑 | 编辑源代码]
个人保证[编辑 | 编辑源代码]
我敢肯定……
我就知道……
我有理由相信……
我可以自信地说……
我发誓……
个人经历（以偏概全）（以全概偏）[编辑 | 编辑源代码]
从我个人经历中，我认识到……
以我个人经历而言，我知道……
我认识某人，他……
某人的爷爷因为不多管闲事，所以活到了90岁。
爸爸抽烟抽了四十年都没得肺癌，因此抽烟不会导致肺癌。
某人的某个朋友，去拜佛烧香求工作，然后他果然有了一份不错的工作。
没有不爱自己孩子的父母。
所有的天鹅都是白色的。
隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，没有好吃的鸡蛋。
谈恋爱就会失去很多读书充实自己的机会，因此，谈恋爱不如不谈恋爱。
因为美国人很有钱，所以美洲人很有钱。
鸟会飞，驼鸟是鸟，所以驼鸟会飞。
读书没用，大学毕业还不是照样卖猪肉。
今天我在路上问路受到了帮助，世界上还是好人多啊。
滑坡谬误（多米诺骨牌理论）[编辑 | 编辑源代码]
如果做A事情，B就会发生。如果B发生了，则C也会发生。如果C发生了，则D也会发生。
孩子如果不上好国中，之后就考不上好高中，再来就考不进好大学，接着会找不到好工作，然后会穷困潦倒，一生就毁了！
一旦性交易合法化，那么就会有更多的人逼良为娼，就会有更多的犯罪行为，就会导致社会治安混乱，就会导致所有人都活得不开心。
一旦性交易合法化，那么性交易市场规范之后，性工作者的安全就有了保障，既然有了合法的性欲满足途径，我们可以期待性犯罪减少，社会变得更加和谐稳定，国家还可以通过性交易有更多税收，这些税收可以投入到民生项目上，使大家生活得更幸福。
公交车的出现会使公交车撞死行人得以可能，那么我们就不要有公交车了。
员工偷懒公司便会损失，公司赚不到钱就要裁员，被裁员的人会没工作，没工作的人为了生计就会无恶不作。因此，上班偷懒是非常严重的罪恶。
诉诸全知全能[编辑 | 编辑源代码]
如果肯尼迪不被刺杀的话，那么他就能够更快地结束越南战争。如果战争很快结束，那么我们就不会如此敌视政府。如果我们没有敌视政府，那么我们就不会有60年代末的激进青年运动。如果我们没有如此激进的青年运动，那么我们就不会形成普遍蔑视权威的国家形象。
如果我昨天没有熬夜，那么我应该会更清醒。如果我更清醒一些，那么我可能会留下更好的印象。如果我留下更好的印象，那么我可能就得到这份工作了。
分散注意力[编辑 | 编辑源代码]
当诉诸感情的手段参与讨论之后，就会发生注意力分散的情况。当有与主题无关的事物参与之后，它就发生了。因为大多数分散注意力的因素都是与主题无关的事物。比如，如果有人提出反问，而你上钩了，纠缠于这个反问，那么你就偏离了主题，误入歧途，你原本的问题越来越远。如果有人使用诉诸人身攻击的论证方法，那么问题就会转向说话者本身的人格而非其所说的内容。 他们也许没有注意到，他们正在追逐一条红鲱鱼，或者正在讨论一个稻草人，而不是原本的主题。他们可能错把看起来相关的事物当成真正相关的事物了。
红鲱鱼[编辑 | 编辑源代码]
红鲱鱼：为了转移猎犬追踪气味的方向，常把鲱鱼放到它们经过的路边。猎犬被这些新的气味所吸引，会追随着鲱鱼的气味而忘记它们原来的目标。
不要抱怨，抱怨又解决不了问题
有抱怨的时间不如去……
有抱怨的时间你早就……
有本事不要在这里抱怨，去……
鸡蛋好吃也罢，难吃也行，光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去向鸡靠拢！
幽默、讽刺、嘲弄、暗讽或身体姿态[编辑 | 编辑源代码]
让对手害怕承认自己的无知[编辑 | 编辑源代码]
你肯定知道……
你肯定同意……
你肯定意识到……
当然不会有人反对，只要我说……
很显然……
毋容置疑……
抓死小错误[编辑 | 编辑源代码]
例子
因为你犯了逻辑谬误，所以我要猛抓你这个点不放。
因为你这个字音读错了，所以我要猛抓你这个点不放。
因为你日期记错了，所以我要猛抓你这个点不放。
因为你犯了人身攻击，所以我要猛抓你这个点不放。
因为你这句说错了，所以你全篇都是错的。
稻草人[编辑 | 编辑源代码]
稻草人：抓住对方所说过的话，进行夸张扭曲，然后攻击经过夸张扭曲后的观点。
演化论说人是由猩猩进化而来的。
扩展理念[编辑 | 编辑源代码]
例子
A：警察应该有权强行进入他们知道暗藏罪犯的敌方。/B：他怎么能提倡如此践踏基本人权的行径！他怎么能想要这样一种局面，警察可以突然闯入私人家庭，仅仅因为他们认为里面有罪犯！他似乎想要一个警察国家（极权国家）——毫无疑问，他所提倡的和警察国家没什么区别。
A：我并不认为孩童应该往大街上乱跑。/B：把小孩关起来，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。
甲：国家应该投入更多的预算来发展教育行业。/乙：你真不爱国！居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。
中国的鸡蛋就难吃，美国的鸡蛋就好吃？
攻击示例[编辑 | 编辑源代码]
转移问题[编辑 | 编辑源代码]
哈丽特：别对步枪掉以轻心，你可能会让自己没命。/萨姆：过马路也很容易没命。
甲：丈夫对你好不好？/乙：为了让该孩子有较好的教育环境，我们打算明年移民澳洲。
甲：超速是违法的！/乙：现在已是三更半夜，路上又没有车，此时应该要允许超速。
混淆和不正确推理[编辑 | 编辑源代码]
循环论证[编辑 | 编辑源代码]
因为命题A是真命题，所以命题B是真命题。因为命题B是真命题，所以命题A是真命题。因此，命题A是真命题。
他不好是因为你认为他不好，如果你认为他好他就不会不好了。
觉得饭难吃是因为你认为它不好吃，如果你认为它好吃它就不难吃了。
小明有罪，因为小明有罪。
甲：小明是音乐神童，因为他很懂音乐。/乙：怎么知道小明很懂音乐？/甲：因为小明是音乐神童
鸡生蛋，蛋生鸡。
因为圣经是上帝写的，而且圣经上写上帝不会说谎也不会犯错，所以圣经写的都是对的。
男人体力最好，因为女人体力没那么好。
上帝是仁爱的，因为上帝拥有一切美德。
「左」是「右」相反的方向。「右」是「左」相反的方向。
好人就是做好事的人。好事就是好人做的事。
因果关系的混淆[编辑 | 编辑源代码]
吸烟导致肺癌。（更合理表述：吸烟可能导致肺癌。/吸烟是导致肺癌的一个主要原因）
咬指甲让人紧张而烦躁。我认识十几个咬指甲的人，他们都是容易高度紧张的人。如果你想成为更放松的人，那么请停止咬指甲。
我在冰块上滑倒是由于我今天早晨在梯子下走过。
自从加里森市长三个月前履职以来，市政府一直未出现任何腐败案例。这座城市显然受惠于市长，因为市政府恢复了城市的原貌。
这么多好莱坞女性都是白肤金发碧眼女郎。如果我想成为明星，我最好先把头发染成金色。
为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中，私人大部分有轿车。
小明感冒了，他吃了一些感冒药，然后他发烧了。所以，一定是这感冒药让他发烧的。
坐轮椅很危险，因为大部分坐轮椅的人都出过车祸。
盲人的听力比明眼人好，可见听力好的人容易失明。
英文能力好的同学，都会听英文歌，所以听英文歌对提升英文能力有帮助
拉丁美洲国家每次经济危机时都有左派政党上台执政，所以左派不懂经济。
小明考试成绩那么差，一定是因为他天天玩游戏机的关系。
没带就是没写。
多吃药好得快。
过度简单化[编辑 | 编辑源代码]
非黑即白谬误[编辑 | 编辑源代码]
要么给罪犯以全部的自由，要么给警察以无限的权力
要么支持我的提议，要么就不要支持
如果说年轻人具有新鲜而有趣的想法，那么老年人则具有陈腐而乏味的想法。
一个人不是好人就是坏人。
一件事情不是好事就是坏事。
凡事从自己身上找原因。
因为民主国家有种种弊病，而且西方社会没有绝对的自由，所以民主和自由是没有价值的。
你主张调整财富分配，你一定是共产主义者！
甲：你不要整天只想着吃！/乙：都不吃的话，我饿死怎么办？
因为你没骂他，所以你在洗地。
不当预设谬误[编辑 | 编辑源代码]
外星人吃饭用筷子吗？
你还在骗人吗？
你离婚了吗？
你停止打你老婆了吗？
不转不是中国人。
不转发死全家。
为什么私人企业总是比公营企业有效率？
看贴不回，内地轮回。
诉诸盲目乐观[编辑 | 编辑源代码]
你只是摔断了一条腿。振作起来！想想你本来可能会失去一只眼睛。
你只是撞坏了车，至少你没有受伤。
你只是失业了而已，至少你老婆还在工作。
快乐是一天，不快乐也是一天，为什么不快快乐乐，开开心心过好每一天呢
你只是被车撞瘫痪了而已，想想你本来可能会被撞死。
早到好过迟到，迟到好过没到
决断力谬误[编辑 | 编辑源代码]
别找借口，如果你真的想按时到达，你就可以做到。
如果你真的想减肥，那你就会找到方法。
因为你意志薄弱，受到魔鬼引诱，所以……
默认同意谬误[编辑 | 编辑源代码]
没有人抱怨，所以他们都同意
甲：你懂英语吗？/乙：懂啊。/甲：我需要帮几个标语加上英文，你能帮我翻译吗？/乙：对不起，我还有事要忙，有空再谈。/甲：我看你根本不懂吧！
错误的比较和对比[编辑 | 编辑源代码]
正确的类比[编辑 | 编辑源代码]
用较为具体和熟悉的「水」来理解抽象的「电」
问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。
错误的滥用类比[编辑 | 编辑源代码]
「别对他太严厉了，他的本意是好的。」「是啊，希特勒的本意也是好的！」
我讨厌他像鼬鼠般逃避责任的方式。
「就像罗宾汉一样——劫富济贫！」一群贫民区小孩洗劫当地市场时叫嚣着。
爱丽丝说：「这种香水会让他大吃一惊。」她室友回答说：「臭鼬也可以。」
因为树往高处生长，所以人也要往高处走。
治大国如烹小鲜。
国家养育了我们，所以我们要爱国。
俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆，美国人是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。
一个巴掌拍不响
无效对比谬误[编辑 | 编辑源代码]
你怎么敢质疑我说的话，5年前你从未想过质疑我。
如果他们可以研制中子弹，为什么他们不能制止通货膨胀。
如果说年轻人具有新鲜而有趣的想法，那么老年人则具有陈腐而乏味的想法。
男人比女人要高。
拿桔子和苹果比。