User:北极星与南十字：修订间差异

User:北极星与南十字 (查看源代码)

2016年10月25日 (二) 21:12的版本

删除1,551字节、 2016年10月25日 (星期二)

小

→‎收录范围快速讨论机制： // Edit via Wikiplus

匿名用户

imported>北极星与南十字

@@ 第4行： / 第4行： @@
  预计写两个模板：1.“膜法”模板 2.“涉及政治要素的梗”模板
-==收录范围快速讨论机制==
-因为萌百目前处于一个快速扩张期，所以这样一个对新的突破原有收录范围词条的反应机制是很有必要的。
-===具体执行方法===
-选定奇数位成员，组成一个评议小组。
-有任何突破原有收录范围的词条出现，应当立刻挂上一特定模板（避免推送且带有特定分类，例如“收录存疑”）并提交至评议小组。
-评议小组成员应当在72小时之内至指定页面参与讨论，并给出自己对于该词条是否符合收录范围的判断以及理由，不得弃权。
-当赞同票大于反对票时该词条将被收录，否则将被删除。
-同时，每一次得出的结果都对之后的同类词条具有效力，除非该结果被推翻或新词条被认定与原有结果的情况不同。
-===问题===
-*Q：如何平衡该机制的及时度和可靠度？
-:A：
-*Q：该评议小组的人员如何确定？
-:A：这包含了两个问题——
-::准入标准。
-::*必须关注萌百的整体发展，对于全站的未来走向有独立看法。（加入前回答问题接受审核？）
-::*必须有足够的编辑能力。（编辑量？管理员限定？）
-::产生机制。
-*Q：如何保证该评议小组决定的权威性？
-:A：这也正是我们需要解决的难题。
-*Q：对该评议小组的监督机制？
-:A：监督机制有三——
-::对长期未参加投票成员的监督机制。（）
-::对渎职成员的监督机制。（）
-::对评议小组的异议提出机制。（）