→李毅回应新京报影片： 腾飞凌还可行
imported>S39624094 |
imported>维多利亚女王 （→李毅回应新京报影片： 腾飞凌还可行） |
||
| （未显示2个用户的5个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
'''美国死22万人，中国死4000人等于没死人'''是李毅的发言。 | |||
==争议性内容== | ==争议性内容== | ||
武统派学者李毅在对话深圳湾博士交流会中提到“新冠这个东西是最不利于欧美的，最有利于朝鲜和中国的，所以咱还死了4千人，是吧？但是你死4000人和美国死22万人比，你等于一个人都没死嘛！咱们等于差不多也是接近零感染，接近零死亡” | 武统派学者李毅在对话深圳湾博士交流会中提到“新冠这个东西是最不利于欧美的，最有利于朝鲜和中国的，所以咱还死了4千人，是吧？但是你死4000人和美国死22万人比，你等于一个人都没死嘛！咱们等于差不多也是接近零感染，接近零死亡” | ||
{{YoutubeVideo|Tm4swaT8rWc}} | {{YoutubeVideo|Tm4swaT8rWc}} | ||
演讲中的言论引发大陆和海外华人网友的不满。还有人发现他满口说着美国要完了，自己却还在旅美。<ref>[https://www.163.com/dy/article/FS5CUHS70521Q1HR.html 死四千人等于没死人？这货的良心被狗吃了吗？]</ref> | |||
==李毅抨击新京报== | ==李毅抨击新京报== | ||
李毅一段称“中国染疫死了4000人，等于没人死” | 李毅一段称“中国染疫死了4000人，等于没人死” | ||
被新京报列为标题批评，并反问李毅：“死四千人等于一个没死，逝者生命岂能这样被归零？”<ref>https:// | 被新京报列为标题批评，并反问李毅：“死四千人等于一个没死，逝者生命岂能这样被归零？”<ref>https://m.bjnews.com.cn/detail/160612640915366.html</ref> | ||
*事后被李毅拍影片回应，并严厉批评这为抹黑 | *事后被李毅拍影片回应，并严厉批评这为抹黑 | ||
| 第30行： | 第32行： | ||
*中国学者'''荣剑'''在推文写道，李毅是个人渣，这两天快被唾沫星子给淹死了，人民大学重阳研究院王文赶紧出来发声明切割，说该院没有这个李姓研究员。<ref>https://twitter.com/rongjian1957/status/1331570147199356928?s=19</ref> | *中国学者'''荣剑'''在推文写道，李毅是个人渣，这两天快被唾沫星子给淹死了，人民大学重阳研究院王文赶紧出来发声明切割，说该院没有这个李姓研究员。<ref>https://twitter.com/rongjian1957/status/1331570147199356928?s=19</ref> | ||
*著名文史学者 | *著名文史学者''' 袁 腾飞''' 凌 晨发短片怒斥李毅，他在短片中说：“李毅说过甚么，《新京报》为甚么去批他，他又怎么对《新京报》，现在网上比较泛滥，大家可以自己去看，现在是百鸟噤声，猪头成精。这么个东西居然如此张狂，满嘴嚣张气焰。 <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cv5_PsGOtVU</ref> | ||
*广州异议人士'''王爱忠'''认为，在当前强调政治正确的形势下，出现这类人并不奇怪：“因为这些年，当局喜欢用一些为他们行为辩护的一些所谓专家学者，像张维为、金灿荣，现在的李毅。这也助长了对他们的批评采取很嚣张的回应。当局对这些人的偏好怂恿出来的社会风气。 | *广州异议人士'''王爱忠'''认为，在当前强调政治正确的形势下，出现这类人并不奇怪：“因为这些年，当局喜欢用一些为他们行为辩护的一些所谓专家学者，像张维为、金灿荣，现在的李毅。这也助长了对他们的批评采取很嚣张的回应。当局对这些人的偏好怂恿出来的社会风气。 | ||
| 第41行： | 第43行： | ||
事后李毅发布一部影片，态度完全放软，被质疑是李奕发现新京报不是资本的力量，而是政府的力量后，所有对他的批评可能都是党中央的立场。 | 事后李毅发布一部影片，态度完全放软，被质疑是李奕发现新京报不是资本的力量，而是政府的力量后，所有对他的批评可能都是党中央的立场。 | ||
{{YoutubeVideo|rgcYdmdwfpY}} | {{YoutubeVideo|rgcYdmdwfpY}} | ||
{{政治}} | |||
==参考== | ==参考== | ||