荒川弘敏感题材短篇事件 - 版本历史

2025年3月31日 (一) 21:10 CaoPig

2025-03-31T21:10:07Z

←上一版本		2025年4月1日 (二) 05:10的版本
第1行：		第1行：
	{{Timezone}}{{新闻动态}}		{{Timezone}}{{新闻动态}}
			[[File:屏幕截图 2025-04-01 050521.png\|thumb\|漫画中出现的毛泽东形象]]
	[[Image:Raiden 18 3 .jpg\|thumb\|作为话题核心的漫画刊载封面]]		[[Image:Raiden 18 3 .jpg\|thumb\|作为话题核心的漫画刊载封面]]

第11行：		第12行：
	*《雷电18号》是该漫画家在2005年开始间断刊登的短篇漫画，根据访谈，该漫画定位与《钢之炼金术师》重视生命和伦理观的主题完全相反，是“把生命看作比鸿毛还轻”和打破政治温室的脱线恶搞漫画，在宣传上以“Anarchy Comedy（安那其喜剧）”称之{{黑幕\|该用法存在误读，安人风评被害可能性微存}}，内容上该漫画以“弗兰肯斯坦”风格的科学怪人、人造僵尸等为主轴，掺杂了大量对世界各国及其代表性政治人物的讽刺和黑梗。		*《雷电18号》是该漫画家在2005年开始间断刊登的短篇漫画，根据访谈，该漫画定位与《钢之炼金术师》重视生命和伦理观的主题完全相反，是“把生命看作比鸿毛还轻”和打破政治温室的脱线恶搞漫画，在宣传上以“Anarchy Comedy（安那其喜剧）”称之{{黑幕\|该用法存在误读，安人风评被害可能性微存}}，内容上该漫画以“弗兰肯斯坦”风格的科学怪人、人造僵尸等为主轴，掺杂了大量对世界各国及其代表性政治人物的讽刺和黑梗。
	== 事件经过 ==		== 事件经过 ==
	2011年1月，《雷电18号》第3话在《月刊Sunday Gene-X》发表，此后的近十年至今没有中文汉化组进行汉化；		2011年1月，《雷电18号》第3话<ref>https://w11.mangafreak.net/Read1_Raiden_18_3?__cf_chl_jschl</ref> 在《月刊Sunday Gene-X》发表，此后的近十年至今没有中文汉化组进行汉化；

	2021年2月，该漫画短篇重启发布第4话；		2021年2月，该漫画短篇重启发布第4话；
第21行：		第22行：
	截至目前，该作者的所有作品因为该事件受到了负面评价，不过在中国内地均未遭到下架处理，而涉事短篇《雷电18号》既无正式汉化又无版权引进，因此亦有英文版可观看。		截至目前，该作者的所有作品因为该事件受到了负面评价，不过在中国内地均未遭到下架处理，而涉事短篇《雷电18号》既无正式汉化又无版权引进，因此亦有英文版可观看。

	~~{{Hide\|标题=我知道你们想看漫画原始内容，自行斟酌\|内容=~~
	~~https://w11.mangafreak.net/Read1_Raiden_18_3?__cf_chl_jschl~~
	}}
	== 各方评价 ==		== 各方评价 ==
	=== 意识形态层面 ===		=== 意识形态层面 ===

2022年2月15日 (二) 06:56 imported>氢海

2022-02-15T06:56:24Z

←上一版本		2022年2月15日 (二) 14:56的版本
第26行：		第26行：
	== 各方评价 ==		== 各方评价 ==
	=== 意识形态层面 ===		=== 意识形态层面 ===
	建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人”，伤害了广大读者的感情，并应该让该作者“得偿所愿”，削除其市场空间。		* 建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人”，伤害了广大读者的感情，并应该让该作者“得偿所愿”，削除其市场空间。

	左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中，传统毛左因该漫画对毛泽东形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；新毛左由于认为中国官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与毛泽东崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的毛泽东形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对毛泽东及布尔什维克式“威权社会主义”模式较为反感的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中透露的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。		* 左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中：
			** 传统毛左因该漫画对毛泽东形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；
			** 新毛左由于认为中国官方既背弃[[ 毛的遗产]] 又将自身合法性与毛泽东崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的毛泽东形象应该专注于研究毛主义的思想内核；
			** 本身对毛泽东及布尔什维克式“威权社会主义”模式较为反感的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的部分观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中透露的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。

	右派由于普遍对[[ 毛泽东]] 及[[政治正确]]不满且认为毛泽东是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。		* 右派由于普遍对毛泽东及[[政治正确]]不满且认为毛泽东是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让[[ 小粉红]] 玻璃心碎一地”等。

	=== 版权层面 ===		=== 版权层面 ===
	对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》等作品已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出，在客观上伤害了过去十年ACG业界正版化的努力，且有可能造成ACG爱好者在未来进一步因政治因素被污名化。		对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》等作品已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出，在客观上伤害了过去十年ACG业界正版化的努力，且有可能造成ACG爱好者在未来进一步因政治因素被污名化。

	对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是严苛的审查制度和大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\|是可以接受的]]。		对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是严苛的''' 审查制度''' 和大量手握版权收割观众和读者的''' 垄断巨头''' ，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\|是可以接受的]]。
	不同于之前的《[[还愿]]》事件，本次事件爆发后官方媒体几乎没有任何反应，大量的抵制仅仅来自民间和其他网络平台的普通用户。		不同于之前的《[[还愿]]》事件，本次事件爆发后官方媒体几乎没有任何反应，大量的抵制仅仅来自民间和其他网络平台的普通用户。

imported>850710247liu：/* 版权层面 */

2021-07-09T14:00:45Z

版权层面

←上一版本		2021年7月9日 (五) 22:00的版本
第36行：		第36行：

	对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是严苛的审查制度和大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\|是可以接受的]]。		对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是严苛的审查制度和大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\|是可以接受的]]。
	不同于之前的《还愿》事件，本次事件爆发后官方媒体几乎没有任何反应，大量的抵制仅仅来自民间和其他网络平台的普通用户。		不同于之前的《[[ 还愿]] 》事件，本次事件爆发后官方媒体几乎没有任何反应，大量的抵制仅仅来自民间和其他网络平台的普通用户。

	== 现状 ==		== 现状 ==
	荒川弘的本篇漫画仍然可以在内网搜索到，微博也仅仅是屏蔽了英文版的漫画图片，对于已经汉化和机翻的漫画目前尚未采取屏蔽行动。		荒川弘的本篇漫画仍然可以在内网搜索到，微博也仅仅是屏蔽了英文版的漫画图片，对于已经汉化和机翻的漫画目前尚未采取屏蔽行动。

imported>SD hehua：[InPageEdit] /* 意识形态层面 */ 维护清理，不用加那么多内链

2021-06-20T00:48:15Z

[InPageEdit] 意识形态层面：维护清理，不用加那么多内链

←上一版本		2021年6月20日 (日) 08:48的版本
第28行：		第28行：
	建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人”，伤害了广大读者的感情，并应该让该作者“得偿所愿”，削除其市场空间。		建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人”，伤害了广大读者的感情，并应该让该作者“得偿所愿”，削除其市场空间。

	左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中，传统毛左因该漫画对[[ 毛泽东]] 形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；新毛左由于认为中国官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[ 毛泽东]] 崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的[[ 毛泽东]] 形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对[[ 毛泽东]] 及布尔什维克式“威权社会主义”模式较为反感的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中透露的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。		左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中，传统毛左因该漫画对毛泽东形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；新毛左由于认为中国官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与毛泽东崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的毛泽东形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对毛泽东及布尔什维克式“威权社会主义”模式较为反感的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中透露的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。

			右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满且认为毛泽东是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。

	右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满且认为[[毛泽东]]是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。
	=== 版权层面 ===		=== 版权层面 ===
	对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》等作品已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出，在客观上伤害了过去十年ACG业界正版化的努力，且有可能造成ACG爱好者在未来进一步因政治因素被污名化。		对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》等作品已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出，在客观上伤害了过去十年ACG业界正版化的努力，且有可能造成ACG爱好者在未来进一步因政治因素被污名化。

imported>=海豚=：添加分类:优质条目——HotCat

2021-06-20T00:39:17Z

添加分类:优质条目——HotCat

←上一版本		2021年6月20日 (日) 08:39的版本
第43行：		第43行：

	[[分类:事件]]		[[分类:事件]]
			[[分类:优质条目]]

imported>Kingdsom：/* 各方评价 */

2021-06-19T18:31:37Z

各方评价

←上一版本		2021年6月20日 (日) 02:31的版本
第35行：		第35行：

	对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是严苛的审查制度和大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\|是可以接受的]]。		对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是严苛的审查制度和大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\|是可以接受的]]。
			不同于之前的《还愿》事件，本次事件爆发后官方媒体几乎没有任何反应，大量的抵制仅仅来自民间和其他网络平台的普通用户。
			== 现状 ==
			荒川弘的本篇漫画仍然可以在内网搜索到，微博也仅仅是屏蔽了英文版的漫画图片，对于已经汉化和机翻的漫画目前尚未采取屏蔽行动。
			不同于之前的几次外网侮辱领导人事件，此次事件并没有诞生相应的屏蔽词，荒川弘的作品仍旧可以在百度等搜索平台正常搜索到。
			2021年6月中旬起，BILIBILI对于批判荒川弘的视频和评论进行高强度屏蔽和删除，《钢之炼金术师》的评分区也遭遇了大量差评，豆瓣小组内也有人自发组织人员抵制荒川弘及其作品，但时至今日，官方对于此事件仍旧采取沉默态度，微博热搜也正常出现在排行榜。
	{{政治}}		{{政治}}

	[[分类:事件]]		[[分类:事件]]

2021年6月19日 (六) 13:09 imported>Strike Freedom

2021-06-19T13:09:08Z

←上一版本		2021年6月19日 (六) 21:09的版本
第19行：		第19行：
	2021年6月16日，作者重启短篇时的对谈在微博被披露，作者表示因为在中国盗版严重，因此想创作出“题材在‘那个国家’没有人敢于盗版”的漫画{{黑幕\|和[[C87敏感题材同人本事件]]的动机完全一致}}，该说法一时引起轩然大波，普遍认为作者是有意而为之。		2021年6月16日，作者重启短篇时的对谈在微博被披露，作者表示因为在中国盗版严重，因此想创作出“题材在‘那个国家’没有人敢于盗版”的漫画{{黑幕\|和[[C87敏感题材同人本事件]]的动机完全一致}}，该说法一时引起轩然大波，普遍认为作者是有意而为之。

	截至目前，该作者的所有作品受到 ~~一定程度的~~ 负面评价，不过在中国内地均未遭到下架处理，而涉事短篇《雷电18号》既无正式汉化又无版权引进，因此亦有英文版可观看。		截至目前，该作者的所有作品因为该事件受到了负面评价，不过在中国内地均未遭到下架处理，而涉事短篇《雷电18号》既无正式汉化又无版权引进，因此亦有英文版可观看。

	{{Hide\|标题=我知道你们想看漫画原始内容，自行斟酌\|内容=		{{Hide\|标题=我知道你们想看漫画原始内容，自行斟酌\|内容=
第26行：		第26行：
	== 各方评价 ==		== 各方评价 ==
	=== 意识形态层面 ===		=== 意识形态层面 ===
	建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人”，伤害了广大读者的感情，并应该让其 “得偿所愿”。		建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人”，伤害了广大读者的感情，并应该让该作者 “得偿所愿” ，削除其市场空间。

	左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中，传统毛左因该漫画对[[毛泽东]]形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；新毛左由于认为中国官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[毛泽东]]崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的[[毛泽东]]形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对[[毛泽东]]及布尔什维克式“威权社会主义”模式较为反感的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。		左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中，传统毛左因该漫画对[[毛泽东]]形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；新毛左由于认为中国官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[毛泽东]]崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的[[毛泽东]]形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对[[毛泽东]]及布尔什维克式“威权社会主义”模式较为反感的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中透露的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。

	右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满且认为[[毛泽东]]是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。		右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满且认为[[毛泽东]]是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。
	=== 版权层面 ===		=== 版权层面 ===
	对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出，在伤害了过去十年ACG业界正版化的努力，且有可能造成ACG爱好者进一步被污名化。		对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》等作品已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出，在客观上伤害了过去十年ACG业界正版化的努力，且有可能造成ACG爱好者在未来进一步因政治因素被污名化。

	对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\|是可以接受的]]。		对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是严苛的审查制度和大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\|是可以接受的]]。

	{{政治}}		{{政治}}

	[[分类:事件]]		[[分类:事件]]

imported>SD hehua：添加分类:事件——HotCat

2021-06-19T12:55:38Z

添加分类:事件——HotCat

←上一版本		2021年6月19日 (六) 20:55的版本
第37行：		第37行：

	{{政治}}		{{政治}}

			[[分类:事件]]

2021年6月19日 (六) 12:48 imported>Strike Freedom

2021-06-19T12:48:27Z

←上一版本		2021年6月19日 (六) 20:48的版本
第1行：		第1行：
	{{Timezone}}{{新闻动态}}		{{Timezone}}{{新闻动态}}
			[[Image:Raiden 18 3 .jpg\|thumb\|作为话题核心的漫画刊载封面]]

	'''荒川弘敏感题材短篇事件'''，指从2021年6月15日起，华语网民对漫画家{{萌百\|荒川弘}}在2011年1月发表的戏谑性短篇漫画《雷电18号》中以政治人物[[毛泽东]]为题材的讨论与争议。		'''荒川弘敏感题材短篇事件'''，指从2021年6月15日起，华语网民对漫画家{{萌百\|荒川弘}}在2011年1月发表的戏谑性短篇漫画《雷电18号》中以政治人物[[毛泽东]]为题材的讨论与争议。

第17行：		第19行：
	2021年6月16日，作者重启短篇时的对谈在微博被披露，作者表示因为在中国盗版严重，因此想创作出“题材在‘那个国家’没有人敢于盗版”的漫画{{黑幕\|和[[C87敏感题材同人本事件]]的动机完全一致}}，该说法一时引起轩然大波，普遍认为作者是有意而为之。		2021年6月16日，作者重启短篇时的对谈在微博被披露，作者表示因为在中国盗版严重，因此想创作出“题材在‘那个国家’没有人敢于盗版”的漫画{{黑幕\|和[[C87敏感题材同人本事件]]的动机完全一致}}，该说法一时引起轩然大波，普遍认为作者是有意而为之。

	截至目前，该作者的所有作品受到一定程度的负面评价，不过在中国内地均未遭到下架处理，而涉事短篇《雷电18号》本既无正式汉化又无版权引进，因此亦有英文版可观看。		截至目前，该作者的所有作品受到一定程度的负面评价，不过在中国内地均未遭到下架处理，而涉事短篇《雷电18号》既无正式汉化又无版权引进，因此亦有英文版可观看。

	{{Hide\|标题=我知道你们想看漫画原始内容，自行斟酌\|内容=		{{Hide\|标题=我知道你们想看漫画原始内容，自行斟酌\|内容=
第26行：		第28行：
	建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人”，伤害了广大读者的感情，并应该让其“得偿所愿”。		建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人”，伤害了广大读者的感情，并应该让其“得偿所愿”。

	左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中，传统毛左因该漫画对[[毛泽东]]形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；新毛左由于认为中国官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[毛泽东]]崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的[[毛泽东]]形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对[[毛泽东]]及布尔什维克模式“威权社会主义” 不满的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。		左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中，传统毛左因该漫画对[[毛泽东]]形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；新毛左由于认为中国官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[毛泽东]]崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的[[毛泽东]]形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对[[毛泽东]]及布尔什维克式“威权社会主义” 模式较为反感的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。

	右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满且认为[[毛泽东]]是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。		右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满且认为[[毛泽东]]是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。

imported>Strike Freedom：扩充内容中立化

2021-06-19T12:42:14Z

扩充内容中立化

←上一版本		2021年6月19日 (六) 20:42的版本
第24行：		第24行：
	== 各方评价 ==		== 各方评价 ==
	=== 意识形态层面 ===		=== 意识形态层面 ===
	建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的 ~~地图炮~~ ” 行为，并应该让其“得偿所愿”。		建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的一竿子打翻一船人 ” ，伤害了广大读者的感情，并应该让其“得偿所愿”。

	左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大思想意义。其中，传统毛左因漫画对[[毛泽东]]形象造成解构和戏谑对此事表达不满；新毛左认为官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[毛泽东]]崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的[[毛泽东]]形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对[[毛泽东]]及其威权主义不满的左翼派别如社会民主主义者、安那其共产主义者等对此事总体亦并无太多不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身就是政治碰撞，要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。		左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典（cult）化，没有太大的政治讨论价值和思想意义。其中，传统毛左因该漫画对[[毛泽东]]形象造成解构和戏谑并掺杂着刻板印象对此事表达不满；新毛左由于认为中国官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[毛泽东]]崇拜高度捆绑的行为是无耻行径，因此对此类事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的[[毛泽东]]形象应该专注于研究毛主义的思想内核；本身对[[毛泽东]]及布尔什维克模式“ 威权社会主义 ” 不满的泛左派别如社会民主主义者、工团主义者、安那其共产主义者等出于自身意识形态考虑对此事总体亦并无很大不满，除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身的性质就是政治碰撞，可以进行讨论或批判（如作者在访谈中的创作动机是否涉嫌“{{萌百\|地图炮}}”行为），但要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。

	右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满，对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。		右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满且认为[[毛泽东]]是“共产政权的代表” ，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。
	=== 版权层面 ===		=== 版权层面 ===
	对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出伤害了过去十年业界正版化的努力。		对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出，在伤害了过去十年ACG 业界正版化的努力，且有可能造成ACG爱好者进一步被污名化。

	对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代是完全可以接受的。		对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义\| 是可以接受的]] 。

	{{政治}}		{{政治}}

荒川弘敏感题材短篇事件 - 版本历史

2025年3月31日 (一) 21:10 CaoPig

2022年2月15日 (二) 06:56 imported>氢海

imported>850710247liu：​/* 版权层面 */

imported>SD hehua：​[InPageEdit] /* 意识形态层面 */ 维护清理，不用加那么多内链

imported>=海豚=：​添加分类:优质条目——HotCat

imported>Kingdsom：​/* 各方评价 */