秦晖 - 版本历史

2026年8月6日 (四) 14:45 10.77.11.3

2026-08-06T14:45:52Z

←上一版本		2026年8月6日 (四) 22:45的版本
第3行：		第3行：
	秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。		秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。

	这些理论的缺陷在于，它们大多~~在现代史学角度来看不可取，因其~~将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了[[zhwiki:普洛克路斯忒斯\|普洛克路斯忒斯]]之床”）~~。{{胡话\|逆练梁效、罗思鼎等写作组立场~~，~~搞目田版影射~~史学~~了}}~~		秦晖理论的缺陷在于，大多是将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了[[zhwiki:普洛克路斯忒斯\|普洛克路斯忒斯]]之床”），要么在现代史学方法论来看不可取，要么罔顾所涉知识分子群体内部偏科程度、经济地位、人脉关系等要素的差异。

	更因为这些理论的拥护者素质不像自我标榜的那样会“独立思考”和“善用逻辑”，这就导致他们和秦晖一起在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，连秦晖本人一起大量地遭到了隔空人身攻击。		更因为这些理论的拥护者素质不像自我标榜的那样会“独立思考”和“善用逻辑”，这就导致他们和秦晖一起在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，连秦晖本人一起大量地遭到了隔空人身攻击。

			{{黑幕\|[[文化大革命]]算什么四大自由，枪、炮、雷、无线电疑似有点太多了，无非工作组、思想宣传队轮番上阵维稳；这波属于是逆练梁效罗思鼎写作组方法，这才叫四大自由，双方都有几万字，有影射有谣言，听说还有戴高帽}}

	=思想=		=思想=

2026年7月22日 (三) 14:48 10.77.11.3

2026-07-22T14:48:41Z

←上一版本		2026年7月22日 (三) 22:48的版本
第44行：		第44行：
	现在如果对本书加以修改，就会使它失掉自己的特色。因此，我只限于改正勘误，并去掉那些现在已经是不能理解的暗语。<br>		现在如果对本书加以修改，就会使它失掉自己的特色。因此，我只限于改正勘误，并去掉那些现在已经是不能理解的暗语。<br>
	我这部著作的结语：“但是，如果皇袍终于落在路易·波拿巴身上，拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上被推下来”——这句话已经实现了。<br>		我这部著作的结语：“但是，如果皇袍终于落在路易·波拿巴身上，拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上被推下来”——这句话已经实现了。<br>
	{{color\|red\|沙尔腊斯上校在他论1815年远征的著作中，开始了对崇拜拿破仑偶像的攻击。从那时起，特别是在最近几年中，法国的出版物借助历史研究、批评、讽刺和诙谐等等武器彻底打破了关于拿破仑的奇谈。在法国境外，这个一反传统的民众信仰的激烈转变，这个巨大的精神革命，很少使人注意，更不大为人所理解。}}<br>		{{color\|red\|沙尔腊斯上校在[https://archive.org/details/histoiredelacamp00char/page/n9/mode/2up 他论1815年远征的著作]中，开始了对崇拜拿破仑偶像的攻击。从那时起，特别是在最近几年中，法国的出版物借助历史研究、批评、讽刺和诙谐等等武器彻底打破了关于拿破仑的奇谈。在法国境外，这个一反传统的民众信仰的激烈转变，这个巨大的精神革命，很少使人注意，更不大为人所理解。}}<br>
	最后，我希望，我这部著作对于清除{{color\|blue\|那种流行的——特别是现今在德国流行的——关于所谓'''凯撒主义'''的书生用语}}，将会有所帮助。{{color\|green\|在作这种肤浅的历史对比时，人们忘记了最主要的一点，即在古代的罗马，阶级斗争只是在享有特权的少数人内部进行，只是在自由富人与自由穷人之间进行，而从事生产的广大民众，即奴隶，则不过为这些斗士充当消极的舞台台柱。人们忘记了'''西斯蒙第'''所说的一句中肯的评语：罗马的无产阶级依靠社会过活，现代社会则依靠无产阶级过活。}}{{color\|red\|由于古代阶级斗争同现代阶级斗争在物质经济条件方面有这样的根本区别，在由这种斗争所产生的政治人物之间，也就不能比坎特伯雷大主教与祭司长撒母耳之间有更多的共同点了。}}<br>		最后，我希望，我这部著作对于清除{{color\|blue\|那种流行的——特别是现今在德国流行的——关于所谓'''[[zhwiki:凯萨主义\|凯撒主义]]'''的书生用语}}，将会有所帮助。{{color\|green\|在作这种肤浅的历史对比时，人们忘记了最主要的一点，即在古代的罗马，阶级斗争只是在享有特权的少数人内部进行，只是在自由富人与自由穷人之间进行，而从事生产的广大民众，即奴隶，则不过为这些斗士充当消极的舞台台柱。人们忘记了'''西斯蒙第'''所说的一句中肯的评语：罗马的无产阶级依靠社会过活，现代社会则依靠无产阶级过活。}}{{color\|red\|由于古代阶级斗争同现代阶级斗争在物质经济条件方面有这样的根本区别，在由这种斗争所产生的政治人物之间，也就不能比[[zhwiki:坎特伯雷大主教\|坎特伯雷大主教]]与[[zhwiki:撒母耳\|祭司长撒母耳]]之间有更多的共同点了。}}<br>
	\|《〈路易·波拿巴的雾月十八日〉第二版序言》，卡尔·马克思，1869年6月23日于伦敦 https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/16/060.htm}}		\|《〈路易·波拿巴的雾月十八日〉第二版序言》，卡尔·马克思，1869年6月23日于伦敦 https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/16/060.htm}}
	</small>		</small>

2026年7月22日 (三) 14:27 10.77.11.3

2026-07-22T14:27:09Z

←上一版本		2026年7月22日 (三) 22:27的版本
第38行：		第38行：
	在二十世纪九十年代的“国企改革”{{黑幕\|刚开始去[[杀死那个石家庄人]]}}时，秦晖较早反对以“权抢钱，钱买权”“掌勺者私管大锅饭”的官僚资本主义作为经济发展的原始积累。		在二十世纪九十年代的“国企改革”{{黑幕\|刚开始去[[杀死那个石家庄人]]}}时，秦晖较早反对以“权抢钱，钱买权”“掌勺者私管大锅饭”的官僚资本主义作为经济发展的原始积累。

			=批判=
			<small>
			{{quote\|　　在与我这部著作差不多'''同时'''出现的、论述同一问题的著作中，值得注意的只有两部：'''维克多·雨果'''著的“'''小拿破仑'''”和'''蒲鲁东'''著的“'''政变'''”。<br>
			{{color\|blue\|维克多·雨果只是对政变的负责发动人作了一些尖刻的和俏皮的攻击。事变本身在他笔下却被描绘成了晴天的霹雳。他认为这个事变只是一个人的暴力行为。他没有觉察到，当他说这个人表现了世界历史上空前强大的个人主动作用时，他就不是把这个人写成小人而是写成伟人了。}}{{color\|green\|蒲鲁东呢，他想把政变描述成以往历史发展的结果。但是，他对这次政变所作的历史的说明，却不知不觉地变成了对政变主人公所作的历史的辩护。这样，他就陷入了我们的那些所谓'''客观'''历史家所犯的错误。}}{{color\|red\|相反，我则是说明法国阶级斗争怎样造成了一种条件和局势，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。}}<br>
			现在如果对本书加以修改，就会使它失掉自己的特色。因此，我只限于改正勘误，并去掉那些现在已经是不能理解的暗语。<br>
			我这部著作的结语：“但是，如果皇袍终于落在路易·波拿巴身上，拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上被推下来”——这句话已经实现了。<br>
			{{color\|red\|沙尔腊斯上校在他论1815年远征的著作中，开始了对崇拜拿破仑偶像的攻击。从那时起，特别是在最近几年中，法国的出版物借助历史研究、批评、讽刺和诙谐等等武器彻底打破了关于拿破仑的奇谈。在法国境外，这个一反传统的民众信仰的激烈转变，这个巨大的精神革命，很少使人注意，更不大为人所理解。}}<br>
			最后，我希望，我这部著作对于清除{{color\|blue\|那种流行的——特别是现今在德国流行的——关于所谓'''凯撒主义'''的书生用语}}，将会有所帮助。{{color\|green\|在作这种肤浅的历史对比时，人们忘记了最主要的一点，即在古代的罗马，阶级斗争只是在享有特权的少数人内部进行，只是在自由富人与自由穷人之间进行，而从事生产的广大民众，即奴隶，则不过为这些斗士充当消极的舞台台柱。人们忘记了'''西斯蒙第'''所说的一句中肯的评语：罗马的无产阶级依靠社会过活，现代社会则依靠无产阶级过活。}}{{color\|red\|由于古代阶级斗争同现代阶级斗争在物质经济条件方面有这样的根本区别，在由这种斗争所产生的政治人物之间，也就不能比坎特伯雷大主教与祭司长撒母耳之间有更多的共同点了。}}<br>
			\|《〈路易·波拿巴的雾月十八日〉第二版序言》，卡尔·马克思，1869年6月23日于伦敦 https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/16/060.htm}}
			</small>
			=注释和外部链接=
			{{Reflist}}
	{{政治}}		{{政治}}

2026年5月18日 (一) 09:55 68.233.103.254

2026-05-18T09:55:23Z

←上一版本		2026年5月18日 (一) 17:55的版本
第3行：		第3行：
	秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。		秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。

	这些理论的缺陷在于，它们大多在现代史学角度来看不可取，因其将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了[[zhwiki:普洛克路斯忒斯\|普洛克路斯忒斯]]之床”）。{{黑幕\|逆练梁效、罗思鼎等写作组立场，搞目田版影射史学说是}}		这些理论的缺陷在于，它们大多在现代史学角度来看不可取，因其将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了[[zhwiki:普洛克路斯忒斯\|普洛克路斯忒斯]]之床”）。{{胡话\|逆练梁效、罗思鼎等写作组立场，搞目田版影射史学了}}

	更因为这些理论的拥护者素质不像自我标榜的那样会“独立思考”和“善用逻辑”，这就导致他们和秦晖一起在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，连秦晖本人一起大量地遭到了隔空人身攻击。		更因为这些理论的拥护者素质不像自我标榜的那样会“独立思考”和“善用逻辑”，这就导致他们和秦晖一起在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，连秦晖本人一起大量地遭到了隔空人身攻击。
第19行：		第19行：
	===加州山火===		===加州山火===

	结果[[zhwiki:2025年1月加州南部山火\|2025年1月加州南部山火]]救灾时，部分消防栓和民用水源竟然无水可用，救灾结果更是非常失败，秦晖这一席话成为取乐各路亲美自由派的梗。		结果[[zhwiki:2025年1月加州南部山火\|2025年1月加州南部山火]]救灾时，部分消防栓和民用水源竟然无水可用，救灾结果更是非常失败，秦晖这一席话成为取乐各路亲美、亲欧自由派的梗。

	这也导致易中天的类似言论成为了类似的特大反转梗：“防官如防贼、防权如防火、防权力的滥用如防洪”。~~<s>~~反转了，原来你们对天灾和人祸全都不防是吧？~~</s>~~		这也导致易中天的类似言论成为了类似的特大反转梗：“防官如防贼、防权如防火、防权力的滥用如防洪”。{{胡话\|反转了，原来白人对天灾和人祸全都不防是吧？}}

	==论政府的权责对等==		==论政府的权责对等==

2026年5月12日 (二) 02:33 2001:1600:16:10:0:0:0:A0D

2026-05-12T02:33:38Z

←上一版本		2026年5月12日 (二) 10:33的版本
第3行：		第3行：
	秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。		秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。

	这些理论的缺陷在于，它们大多在现代史学角度来看不可取，因其将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了普洛克路斯忒斯之床”）。{{黑幕\|逆练梁效、罗思鼎等写作组立场，搞目田版影射史学说是}}		这些理论的缺陷在于，它们大多在现代史学角度来看不可取，因其将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了[[zhwiki:普洛克路斯忒斯\|普洛克路斯忒斯]]之床”）。{{黑幕\|逆练梁效、罗思鼎等写作组立场，搞目田版影射史学说是}}

	更因为这些理论的拥护者素质不像自我标榜的那样会“独立思考”和“善用逻辑”，这就导致他们和秦晖一起在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，连秦晖本人一起大量地遭到了隔空人身攻击。		更因为这些理论的拥护者素质不像自我标榜的那样会“独立思考”和“善用逻辑”，这就导致他们和秦晖一起在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，连秦晖本人一起大量地遭到了隔空人身攻击。

2026年4月19日 (日) 04:01 132.243.173.147

2026-04-19T04:01:30Z

←上一版本		2026年4月19日 (日) 12:01的版本
第1行：		第1行：
	秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子、{{黑幕\|前文革造反派}}。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。他长期关注当代农民问题，也是中国取消农业税的重要倡导者，被称作中国农民学的开创者之一。他亦对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏东与中国社会转型的对比、国企改革、农民问题、南非现代化改革有研究。		秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子、{{黑幕\|前文革造反派}}。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。他长期关注当代农民问题，也是中国取消农业税的重要倡导者，被称作中国农民学的开创者之一。他亦对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏东与中国社会转型的对比、国企改革、农民问题、南非现代化改革有研究。

	秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。		秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。

	这些理论的缺陷在于，它们大多在现代史学角度来看不可取，因其将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了普洛克路斯忒斯之床”）。{{黑幕\|逆练梁效、罗思鼎等写作组立场，搞目田版影射史学说是}}		这些理论的缺陷在于，它们大多在现代史学角度来看不可取，因其将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了普洛克路斯忒斯之床”）。{{黑幕\|逆练梁效、罗思鼎等写作组立场，搞目田版影射史学说是}}
第27行：		第27行：
	秦晖主张权责对等原则：		秦晖主张权责对等原则：

	{{Quote\|（比方说）你主张一个责任大权力也大的政府，我主张一个权力小责任也小的政府，但我们要的都是“权责对应”的契约性政府，我们都不能接受那种权力大到不受制约、责任小得不可追问的政府，这就是“共同的底线”。显然这是“应然”的。左右中西都会有人赞成，但左右中西也都会有人反对，比如希特勒那样的“右派”和波尔布特那样的“左派”就都会反对。但我要的是学理上逻辑严谨，它可能使我在一些场合成为“左右公友”，在另一些场合成为“左右公敌”，但作为学者不应在乎这些。\|秦晖}}<ref>这里很有“[[政治罗盘图]]”那精神了。秦晖的意思用“政治罗盘图”的意思大致就是：首先排除极端威权主义的左中右，剩下的就可算作“权责对应”且“学理上逻辑严谨”的可接受意识形态。</ref>		{{Quote\|（比方说）你主张一个责任大权力也大的政府，我主张一个权力小责任也小的政府，但我们要的都是“权责对应”的契约性政府，我们都不能接受那种权力大到不受制约、责任小得不可追问的政府，这就是“共同的底线”。显然这是“应然”的。左右中西都会有人赞成，但左右中西也都会有人反对，比如希特勒那样的“右派”和波尔布特那样的“左派”就都会反对。但我要的是学理上逻辑严谨，它可能使我在一些场合成为“左右公友”，在另一些场合成为“左右公敌”，但作为学者不应在乎这些。\|秦晖}}
			<ref>这里很有“[[政治罗盘图]]”那精神了。秦晖的意思用“政治罗盘图”的意思大致就是：首先排除极端威权主义的左中右，剩下的就可算作“权责对应”且“学理上逻辑严谨”的可接受意识形态。</ref>

	==主权基于人权==		==主权基于人权==
第35行：		第36行：
	==其他思想==		==其他思想==

	在二十世纪九十年代的“国企改革”{{黑幕\|刚开始去杀死那个石家庄人}}时，秦晖较早反对以“权抢钱，钱买权”“掌勺者私管大锅饭”的官僚资本主义作为经济发展的原始积累。		在二十世纪九十年代的“国企改革”{{黑幕\|刚开始去[[杀死那个石家庄人]]}}时，秦晖较早反对以“权抢钱，钱买权”“掌勺者私管大锅饭”的官僚资本主义作为经济发展的原始积累。

	{{政治}}		{{政治}}

2026年4月19日 (日) 03:32 132.243.173.147

2026-04-19T03:32:35Z

←上一版本		2026年4月19日 (日) 11:32的版本
第1行：		第1行：
	秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子、{{黑幕\|前文革造反派}}。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。		秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子、{{黑幕\|前文革造反派}}。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。他长期关注当代农民问题，也是中国取消农业税的重要倡导者，被称作中国农民学的开创者之一。他亦对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏东与中国社会转型的对比、国企改革、农民问题、南非现代化改革有研究。

	他对秦汉史、中国~~思想史、明清史~~、中~~国近代史~~、苏东与~~中国社会转型的对比~~、~~国企改革~~、农民问题、~~南非现代化改革亦有研究~~。		秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。

	~~秦晖长期关注当~~代~~农民问题，也是中国~~取~~消农业税的重要倡导者~~，~~被称作中国农民学~~的~~开创者~~之一。		这些理论的缺陷在于，它们大多在现代史学角度来看不可取，因其将复杂的历史“削足适履”（西方谚语即“放进了普洛克路斯忒斯之床”）。{{黑幕\|逆练梁效、罗思鼎等写作组立场，搞目田版影射史学说是}}

	~~=观点与思想=~~		更因为这些理论的拥护者素质不像自我标榜的那样会“独立思考”和“善用逻辑”，这就导致他们和秦晖一起在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，连秦晖本人一起大量地遭到了隔空人身攻击。
	~~秦晖提出了“[[#共同~~的~~底线\|共同~~的~~底线]]”、~~“~~[[#秦制\|秦制]]~~”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“~~[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]~~”~~与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权~~，~~为福利而问责”等说法。{{黑幕\|<s>~~这~~些理论在现代史学角度来看大多不可取，将复杂的历史放进了理论的普洛克路斯忒斯之床，~~导致在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，甚至隔空人身攻击~~了秦晖本人~~。~~</s>}}~~
			=思想=

	==黄宗羲定律==		==黄宗羲定律==

CaoPig：我怎么看到知乎上反驳秦晖的都是知识分子和学生？说因为忙于“面子工程”而取笑秦晖并不合理，真忙于什么工程的知道有秦晖这个人吗？

2026-03-27T04:35:59Z

我怎么看到知乎上反驳秦晖的都是知识分子和学生？说因为忙于“面子工程”而取笑秦晖并不合理，真忙于什么工程的知道有秦晖这个人吗？

←上一版本		2026年3月27日 (五) 12:35的版本
第1行：		第1行：
	秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。		秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子、{{黑幕\|前文革造反派}}。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。

	他对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏东与中国社会转型的对比、国企改革、农民问题、南非现代化改革亦有研究。		他对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏东与中国社会转型的对比、国企改革、农民问题、南非现代化改革亦有研究。
第6行：		第6行：

	=观点与思想=		=观点与思想=
	秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。{{黑幕\|<s>这些理论~~引经据典太~~多，~~结果反而是目标受众由于经常忙于自早些年~~的~~官僚向平民传遍风气~~的~~“面子工程”、大吃大喝、滥写材料、冗长会议、迎合迷信等无数背德琐事~~，~~无暇理解，偶有~~了~~解者也由于遭受这些~~的~~压力太大，会去反而取~~笑~~或轻视这些理论~~，乃至隔空人身攻击了秦晖本人。</s>}}		秦晖提出了“[[#共同的底线\|共同的底线]]”、“[[#秦制\|秦制]]”与“[[#周制\|周制]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律\|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势\|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应\|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家\|负福利国家]]”、“[[#关中模式\|关中模式]]”与“[[#太湖模式\|太湖模式]]”、“[#大共同体本位\|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位\|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言\|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民\|问题殖民]]”、“[[#实践自由\|实践自由]]”、“[[#宗法农民\|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路\|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路\|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。{{黑幕\|<s>这些理论在现代史学角度来看大多不可取，将复杂的历史放进了理论的普洛克路斯忒斯之床，导致在2020s遭到了来自左派和民族主义知识分子的嘲笑，甚至隔空人身攻击了秦晖本人。</s>}}

	==黄宗羲定律==		==黄宗羲定律==
第35行：		第35行：

	在二十世纪九十年代的“国企改革”{{黑幕\|刚开始去杀死那个石家庄人}}时，秦晖较早反对以“权抢钱，钱买权”“掌勺者私管大锅饭”的官僚资本主义作为经济发展的原始积累。		在二十世纪九十年代的“国企改革”{{黑幕\|刚开始去杀死那个石家庄人}}时，秦晖较早反对以“权抢钱，钱买权”“掌勺者私管大锅饭”的官僚资本主义作为经济发展的原始积累。

			{{政治}}

2026年3月26日 (四) 16:40 107.173.61.152

2026-03-26T16:40:14Z

←上一版本		2026年3月27日 (五) 00:40的版本
第26行：		第26行：
	秦晖主张权责对等原则：		秦晖主张权责对等原则：

	{{Quote\|（比方说）你主张一个责任大权力也大的政府，我主张一个权力小责任也小的政府，但我们要的都是“权责对应”的契约性政府，我们都不能接受那种权力大到不受制约、责任小得不可追问的政府，这就是“共同的底线”。显然这是“应然”的。左右中西都会有人赞成，但左右中西也都会有人反对，比如希特勒那样的“右派”和波尔布特那样的“左派”就都会反对。但我要的是学理上逻辑严谨，它可能使我在一些场合成为“左右公友”，在另一些场合成为“左右公敌”，但作为学者不应在乎这些。\|秦晖}}		{{Quote\|（比方说）你主张一个责任大权力也大的政府，我主张一个权力小责任也小的政府，但我们要的都是“权责对应”的契约性政府，我们都不能接受那种权力大到不受制约、责任小得不可追问的政府，这就是“共同的底线”。显然这是“应然”的。左右中西都会有人赞成，但左右中西也都会有人反对，比如希特勒那样的“右派”和波尔布特那样的“左派”就都会反对。但我要的是学理上逻辑严谨，它可能使我在一些场合成为“左右公友”，在另一些场合成为“左右公敌”，但作为学者不应在乎这些。\|秦晖}}<ref>这里很有“[[政治罗盘图]]”那精神了。秦晖的意思用“政治罗盘图”的意思大致就是：首先排除极端威权主义的左中右，剩下的就可算作“权责对应”且“学理上逻辑严谨”的可接受意识形态。</ref>

	==主权基于人权==		==主权基于人权==

107.173.61.152：创建页面，内容为“秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。他对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏东与中国社会转型的对比、国企改革、农民问题、南非现代化改革亦有研究。秦晖长期关注当代农民问题，也是中国取消农业税的重要…”

2026-03-26T16:18:41Z

创建页面，内容为“秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。他对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏东与中国社会转型的对比、国企改革、农民问题、南非现代化改革亦有研究。秦晖长期关注当代农民问题，也是中国取消农业税的重要…”

新页面

秦晖（1953年12月-），笔名卞悟，广西龙胜人，生于南宁市，历史学家、经济学家、中国自由派知识分子。主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史。

他对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏东与中国社会转型的对比、国企改革、农民问题、南非现代化改革亦有研究。

秦晖长期关注当代农民问题，也是中国取消农业税的重要倡导者，被称作中国农民学的开创者之一。

=观点与思想=
秦晖提出了“[[#共同的底线|共同的底线]]”、“[[#秦制|秦制]]”与“[[#周制|周制]]”、“[[#关中模式|关中模式]]”、“[[#黄宗羲定律|黄宗羲定律]]”、“[[#低人权优势|低人权优势]]”、“[[#尺蠖效应|尺蠖效应]]”、“[[#负福利国家|负福利国家]]”、“[[#关中模式|关中模式]]”与“[[#太湖模式|太湖模式]]”、“[#大共同体本位|大共同体本位]]”与“[[#小共同体本位|小共同体本位]]”、“[[#昂纳克寓言|昂纳克寓言]]”、“[[#问题殖民|问题殖民]]”、“[[#实践自由|实践自由]]”、“[[#宗法农民|宗法农民]]”、“[[#雅典式道路|雅典（罗马）式道路]]”与“[[#马其顿式道路|马其顿式道路]]”、“为自由而限权，为福利而问责”等说法。{{黑幕|<s>这些理论引经据典太多，结果反而是目标受众由于经常忙于自早些年的官僚向平民传遍风气的“面子工程”、大吃大喝、滥写材料、冗长会议、迎合迷信等无数背德琐事，无暇理解，偶有了解者也由于遭受这些的压力太大，会去反而取笑或轻视这些理论，乃至隔空人身攻击了秦晖本人。</s>}}

==黄宗羲定律==

秦晖1997年将历史上“农民负担简而复繁，出现反弹，反而越改越重”的现象，与黄宗羲的古语相结合，总结为“黄宗羲定律”。该理论2003年引起[[温家宝]]总理的注意，温总理直接使用了“黄宗羲定律”五个字。

==论政府救灾==

秦晖认为“救灾是政府的最基本责任，没有必要感恩政府！如果你连灾都不救，要你政府干嘛。全世界救灾感谢政府的，只有中国人。”

===加州山火===

结果[[zhwiki:2025年1月加州南部山火|2025年1月加州南部山火]]救灾时，部分消防栓和民用水源竟然无水可用，救灾结果更是非常失败，秦晖这一席话成为取乐各路亲美自由派的梗。

这也导致易中天的类似言论成为了类似的特大反转梗：“防官如防贼、防权如防火、防权力的滥用如防洪”。<s>反转了，原来你们对天灾和人祸全都不防是吧？</s>

==论政府的权责对等==

秦晖主张权责对等原则：

{{Quote|（比方说）你主张一个责任大权力也大的政府，我主张一个权力小责任也小的政府，但我们要的都是“权责对应”的契约性政府，我们都不能接受那种权力大到不受制约、责任小得不可追问的政府，这就是“共同的底线”。显然这是“应然”的。左右中西都会有人赞成，但左右中西也都会有人反对，比如希特勒那样的“右派”和波尔布特那样的“左派”就都会反对。但我要的是学理上逻辑严谨，它可能使我在一些场合成为“左右公友”，在另一些场合成为“左右公敌”，但作为学者不应在乎这些。|秦晖}}

==主权基于人权==

秦晖认为，爱国主义必须要使“国”真正成为国民之国，“国家利益”真正等同于国民利益，“国家主权”也真正以国民的人权为基础为前提。

==其他思想==

在二十世纪九十年代的“国企改革”{{黑幕|刚开始去杀死那个石家庄人}}时，秦晖较早反对以“权抢钱，钱买权”“掌勺者私管大锅饭”的官僚资本主义作为经济发展的原始积累。