地球Online/逻辑 - 版本历史

2026年5月18日 (一) 09:45 68.233.103.254

2026-05-18T09:45:22Z

←上一版本		2026年5月18日 (一) 17:45的版本
第61行：		第61行：

	* 演绎推理（经典逻辑）：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础。		* 演绎推理（经典逻辑）：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础。
	**由于[[zhwiki:柯里悖论\|柯里悖论]]{{黑幕\|~~<s>~~（[[zhmoe:孙笑川\|孙笑川]]：你说是，那就是，不狡辩）~~</s>~~}}的提出，演绎推理的地位受到了很大的挑战。		**由于[[zhwiki:柯里悖论\|柯里悖论]]{{胡话\|（[[zhmoe:孙笑川\|孙笑川]]：你说是，那就是，不狡辩）}}的提出，演绎推理的地位受到了很大的挑战。
	* 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。		* 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。
	**归纳推理		**归纳推理

89.185.81.61：/* 明希豪森三难困境 */

2026-05-16T10:30:35Z

明希豪森三难困境

←上一版本		2026年5月16日 (六) 18:30的版本
第107行：		第107行：
	==明希豪森三难困境==		==明希豪森三难困境==

	[[zhwiki:三难困境\|“明希豪森三难困境”]]这个名称由德国哲学家汉斯·阿尔伯特（Hans Albert，或译“汉斯·艾伯特”）于1968年创造，一开始指的是{{黑幕\|反马克思主义者}}卡尔·波普尔（Karl Popper）使用的“教条主义、无限倒退、心理主义”的三难困境。		[[zhwiki:三难困境\|“明希豪森三难困境”]]这个名称由德国哲学家汉斯·阿尔伯特（Hans Albert，或译“汉斯·艾伯特”）于1968年创造，一开始指的是{{黑幕\|反马克思主义者}}卡尔·波普尔（Karl Popper）和其学生汉斯·阿尔伯特（Hans Albert）使用的“教条主义、无限倒退、心理主义”的三难困境。

	汉斯·阿尔伯特批判了~~卡尔·~~波普尔，认为：		汉斯·阿尔伯特用波普尔“批判理性主义”思路批判了波普尔自己的“开放社会”的思想，认为：

	知识正是在自身一以贯之的演绎推理层面，因为没有坚实的立足点而无法进步，于是任何所谓的对所有知识的辩护都必须从没有知识的立场开始，故必然失败，也无法取得进展。它：		知识正是在自身一以贯之的演绎推理层面，因为没有坚实的立足点而无法进步，于是任何所谓的对所有知识的辩护都必须从没有知识的立场开始，故必然失败，也无法取得进展。它：

89.185.81.61：/* 你的理由是什么 */

2026-05-16T10:26:30Z

你的理由是什么

←上一版本		2026年5月16日 (六) 18:26的版本
第61行：		第61行：

	* 演绎推理（经典逻辑）：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础。		* 演绎推理（经典逻辑）：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础。
	**由于[[zhwiki:~~自我指涉~~悖论\|~~自我指涉~~悖论]]{{黑幕\|<s>（[[zhmoe:孙笑川\|孙笑川]]：你说是，那就是，不狡辩）</s>}}的提出，演绎推理的地位受到了很大的挑战。		**由于[[zhwiki:柯里悖论\|柯里悖论]]{{黑幕\|<s>（[[zhmoe:孙笑川\|孙笑川]]：你说是，那就是，不狡辩）</s>}}的提出，演绎推理的地位受到了很大的挑战。
	* 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。		* 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。
	**归纳推理		**归纳推理

2026年5月16日 (六) 10:24 89.185.81.61

2026-05-16T10:24:37Z

显示更改

2022年1月18日 (二) 07:05 imported>=海豚=

2022-01-18T07:05:34Z

←上一版本		2022年1月18日 (二) 15:05的版本
第446行：		第446行：
	如果说年轻人具有新鲜而有趣的想法，那么老年人则具有陈腐而乏味的想法。		如果说年轻人具有新鲜而有趣的想法，那么老年人则具有陈腐而乏味的想法。
	男人比女人要高。		男人比女人要高。
	拿桔子和苹果比</poem>		拿桔子和苹果比。</poem>

imported>=海豚=：移除分类:优质条目——HotCat

2022-01-18T07:05:14Z

移除分类:优质条目——HotCat

←上一版本		2022年1月18日 (二) 15:05的版本
第447行：		第447行：
	男人比女人要高。		男人比女人要高。
	拿桔子和苹果比</poem>		拿桔子和苹果比</poem>

	~~[[分类:优质条目]]~~

imported>=海豚=：添加分类:优质条目——HotCat

2022-01-18T06:56:14Z

添加分类:优质条目——HotCat

←上一版本		2022年1月18日 (二) 14:56的版本
第447行：		第447行：
	男人比女人要高。		男人比女人要高。
	拿桔子和苹果比</poem>		拿桔子和苹果比</poem>

			[[分类:优质条目]]

imported>=海豚=：不是这个罗素啊喂

2021-07-07T12:55:30Z

不是这个罗素啊喂

←上一版本		2021年7月7日 (三) 20:55的版本
第9行：		第9行：

	<tt>''"只要是真正的哲学问题，都可以归结为逻辑问题"''</tt><br />		<tt>''"只要是真正的哲学问题，都可以归结为逻辑问题"''</tt><br />
	:<tt>- '''~~{{萌百\|~~罗素}}的看法'''</tt>		:<tt>- '''[[罗素]]的看法'''</tt>

imported>=海豚=：创建页面，内容为“{{引自其他维基|萌娘百科|已删除页面}} {{Cquote|{{color|#558CDD|'''思维的规范'''}}|}} `''「学逻辑，不如…”`

2021-07-07T12:26:12Z 创建页面，内容为“{{引自其他维基|萌娘百科|已删除页面}} {{Cquote|<big><big><big>{{color|#558CDD|'''思维的规范'''}}</big></big></big>|}} <tt>''「学逻辑，不如…” 显示更改

地球Online/逻辑 - 版本历史

2026年5月18日 (一) 09:45 68.233.103.254

89.185.81.61：​/* 明希豪森三难困境 */

89.185.81.61：​/* 你的理由是什么 */

2026年5月16日 (六) 10:24 89.185.81.61

2022年1月18日 (二) 07:05 imported>=海豚=

imported>=海豚=：​移除分类:优质条目——HotCat

imported>=海豚=：​添加分类:优质条目——HotCat