H萌娘 - 用户贡献 [zh]

毛修正主义

2026-07-06T11:46:31Z

164.52.1.179：/* 直接批判 */

{{PRC}}{{刑法}}{{学术提示}}{{急需改进|来源可靠性有疑问}}
“毛修正主义”，指的是阿尔巴尼亚劳动党第一书记[[zhwiki:恩维尔·霍查|恩维尔·霍查]]（1908年10月16日——1985年4月11日）自1970年代起对毛派的批判。批判对象一开始主要是“三个世界理论”；短时间之后又加上了1935年起中国共产党的所有指导思想，也包括1976年[[怀仁堂事变]]之后的。这些批判使得世界上很多自认反修正主义的共产党（只是规模多很小）一度转变成了霍查派，但这种转变很多只持续到霍查去世之后几年、阿尔巴尼亚剧变之后几年等。

==内容==

===背景===
根据《炎黄春秋》文章<ref name=yhcq1>{{Cite web|title=邓小平为什么果断叫停对阿尔巴尼亚的援助?|url=http://msn.ifeng.com/12/200812/1222_1667_933434.shtml|accessdate=2026-07-06|date=2008-12-22|publisher=MSN中国（摘自《炎黄春秋》）|pages=1|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150128181912/http://msn.ifeng.com/12/200812/1222_1667_933434.shtml|archivedate=2015-01-28|dead-url=yes}}</ref>，中国援助阿尔巴尼亚，一直面临着中国节衣缩食、阿尔巴尼亚人反倒肆意浪费的挑战：
{{quote|应当强调指出的是，中国向阿尔巴尼亚提供的大量援助，正是在中国三年困难时期，以及后来在粉碎“四人帮”和遭受唐山地震，经济十分困难的情况下提供的，中国尽了最大的努力，把自己最新最好的设备、机械、拖拉机、车辆等提供给阿，仅粮食就达180万吨。阿在国际市场上卖不出去的一些劣质商品，如香烟、童装、纺织品等都强行塞给我们包销。而霍查却不吸本国烟，而吸的是筒装的“大中华”。 
中国人节衣缩食、勒紧裤带，万里迢迢，很不容易运去的大量钢材、机械设备、精密仪器等，阿方随意堆放在露天地里，常年风吹雨打。我们的专家看到心疼得直掉眼泪。当我人员向阿方提醒不要随便浪费时，阿国人竞毫不在乎地说：“没关系，坏了，没有了，中国再给嘛。”有些援阿专家(在援阿年代里，先后有近6000名工程技术人员远离家乡，赴阿工作)对当时对阿的援助不理解，私下里说了一句“打肿脸充胖子”，却遭到了批判。}}

{{quote|1969年5月16日，耿飚任驻阿大使。耿飚在回忆录中所述：“我从阿领导人的谈话中发现，在他们对我国的赞扬中，也包含了一些不值得赞扬的事情，特别是‘文革’中的‘极左’思潮和做法。例如，对于造反派、红卫兵严重违反我国外交政策的错误行为，也在赞扬之列。开始时我以为这是由于他们不了解中国情况的缘故。”耿飚强调说，“从1954年以来，我们给阿的经济、军事援助将近90亿元人民币，阿总人口才200万，平均每人达4000多元，这是个不小的数字。我们援阿的化肥厂，年产20万吨，平均一公顷地达400公斤，远远超过我国农村耕地使用的化肥数量。而军援项目之繁多，数量之大，也超出了阿国防的需要。霍查曾经毫不掩饰地说：‘你们有的，我们也要有。我们向你们要求帮助，就如同弟弟向哥哥要求帮助一样。’谢胡还说：‘我们不向你们要，向谁要呢？’李先念副总理访阿时，曾问谢胡，‘你拿我们那么多东西打算什么时候还？’他说，根本没有考虑过还的问题。” 
耿飚同时指出：“阿在向我们提出援建电视台时说，要做到每个农业社都有电视。而当时在我国，连北京、上海等大城市中黑白电视机的拥有量都少得可怜，更不用说农村了。我们帮他们搞了纺织厂，但他们没有棉花，我们还要用外汇从埃及买进棉花给他们。他们织成布，做了成衣，还硬要卖给我们。在援助物资的使用上，我看到：马路边的电线杆，都是用我国援助的优质钢管做的。我们援助的化肥，被乱七八糟地堆在地里，任凭日晒雨淋。类似的浪费现象不胜枚举。像现在这样‘有求必允'的援助法，加重了我国的经济困难；对阿方来说，只能养成他们的懒惰和依赖心理，而无助于他们的经济建设。”}}
===导火索===

1971年7月，美国国务卿基辛格作为总统特使秘访北京，确定美国总统理查德·尼克松于1972年2月正式访问中国。恩维尔·霍查得知这一消息后，于1971年8月上旬，以阿尔巴尼亚劳动党中央的名义写了一封万言长信给毛泽东，全面阐述阿尔巴尼亚方面的立场，反对中国同美国改善外交关系，认为这是背叛世界革命事业的行径。随后，霍查等阿尔巴尼亚主要领导人对中方先进行内部指责，继则公开影射，进而阿尔巴尼亚媒体发表不点名批判文章，批评中国的外交政策<ref name=yj>{{Cite book |author =王洪起 |title = “山鹰之国”亲历 |publisher = 新华出版社 |date = 2008年1月 |ISBN = 9787501182343 |accessdate=2015-03-31}}</ref>。

===最初批判===
1974年，毛泽东提出“三个世界”理论。它一提出就遭到霍查的强烈反对<ref name=yj></ref>。此后，两国关系日益恶化。至1976年，阿尔巴尼亚与中国的分歧已经表面化，开始对其国内的一些中国人提出公开的批评<ref name=yj></ref>。1976年1月，阿尔巴尼亚政府逮捕数以千计支持中国的干部<ref name=yj></ref>。1976年9月，毛泽东逝世后，阿尔巴尼亚和中国的关系更加紧张<ref name=yj></ref>。

1977年7月7日，阿尔巴尼亚劳动党党报《人民之声报》根据第一书记恩维尔·霍查在阿劳“七大”上所作的报告的论调，撰写了长篇编辑部文章《革命的理论与实践》，批判三个世界理论是“反马克思主义的，反革命的，假反帝国主义的”<ref>值得一提的是中文维基百科条目写出了与原文章《革命的理论与实践》关系牵强的内容，犯了跟着《炎黄春秋》文章张冠李戴的错误：{{Cquote|《革命的理论与实践（页面存档备份，存于互联网档案馆）》，批判三个世界理论是“反马克思主义的，反革命的”，是国际共运中的“机会主义变种”，旨在熄灭阶级斗争，否认当代基本矛盾；说三个世界理论是宣扬和推行种族主义，实际上是让帝国主义统治全世界，奴役全人类，是反革命和沙文主义的理论；说不结盟国家的理论主张是“中庸”路线，是“调和矛盾的路线”，“不结盟国家的理论和三个世界的理论，是帝国主义的两头怪物”，说“中国要当第三世界的领袖，坐不结盟的第一把交椅”。霍查还批判华国锋政府推行“修正主义”。|[[zhwiki:中阿决裂#霍查与“三个世界”]]}}</ref>：

{{quote|把作为两个超级大国主要根据地的绝大多数资本主义和新殖民主义国家占最大多数的所谓“第二世界”，称做“第三世界”在所谓反对美帝和苏联社会帝国主义斗争中的盟友，这就暴露了“三个世界”理论的反革命的和假反帝的性质。 
这是一种反革命的理论，因为它向应该同“第二世界”国家当权的垄断资产阶级和剥削制度进行斗争的欧洲、日本、加拿大等国无产阶级宣扬社会和平、同资产阶级合作，也就是放弃革命；因为似乎保卫民族独立的利盆，特别是反对苏联社会帝国主义的斗争需要这样做。 
这也是一种假反帝的理论，因为它袒护和支持“第二世界”帝国主义大国的新殖民主义剥削政策，号召亚洲、非洲和拉丁美别人民为了所谓反对超级大国的斗争而不要反对这一政策。事实上，这样就会削弱和破坏所谓的“第三世界”和、“第二世界”各国人民的反帝和反社会帝国主义的斗争。|《革命的理论与实践》. 原载于1977年7月7日的阿尔巴尼亚《人民之声报》（阿尔巴尼亚劳动党党报）. http://ciml.250x.com/archive/hoxha/chinese/enver_hoxha_1977_the_theory_and_practice_of_the_revolution_chinese.html {{Wayback|url=http://ciml.250x.com/archive/hoxha/chinese/enver_hoxha_1977_the_theory_and_practice_of_the_revolution_chinese.html |date=20191227215838 }}}}

===直接批判===
1978年1月，阿劳党内就开始以《中国纪事》为书名，发行霍查有关中国但紧急删改了很多的“政治日记”。根据《炎黄春秋》文章<ref name=yhcq2>{{Cite web|title=邓小平为什么果断叫停对阿尔巴尼亚的援助?|url=http://msn.ifeng.com/12/200812/1222_1667_933434_1.shtml|accessdate=2026-07-06|date=2008-12-22|publisher=MSN中国|pages=2|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150128122015/http://msn.ifeng.com/12/200812/1222_1667_933434_1.shtml|archivedate=2015-01-28|dead-url=yes}}</ref>：

{{quote|霍查白天对我大谈友好，夜里写日记时却发泄不满，甚至大骂中国。他于1962年初至1977年底期间的有关中国的“政治日记”，以《中国纪事》为书名分两册出版，于1978年1月党内发行、1979年9月公开发行，同时还翻译成外文发行到国外。比如：他在阿国庆节前的讲话中的一段是这样讲的：“修正主义在中国共产党、阿尔巴尼亚劳动党和其他兄弟党所进行的坚定的、英勇的和原则性的斗争中遇到了顽强抵抗。”而在该选集1980年再版时改为这样：“修正主义在阿尔巴尼亚劳动党和其他兄弟党所进行的坚定的、英勇的原则性的斗争中遇到了顽强抵抗。”又如，原来的说法是：“中国共产党、我们党、其他兄弟党和所有马列主义者都英勇地进行了反对修正主义分子的背叛政策的斗争。”而新的说法是：“我们党、其他兄弟党和所有马列主义者英勇地进行了反对修正主义分子的背叛政策的斗争。”霍查把“中国共产党”统统删掉了！}}

1978年4月，霍查就公开发表理论著作《帝国主义与革命》，猛烈抨击“毛修正主义”：

{{quote|“第三世界”理论对中国具有重要意义。毛泽东不是以梦想家的身份宣扬这一"理论"，而是有明确的霸权主义目的，即中国应称霸世界。他的继任者都遵循和毛泽东、周恩来相同的战略。|帝国主义与革命第一部分第一章帝国主义和现代修正主义的策略第三节中国社会帝国主义的战略恩维尔·霍查 https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1978/02-01.htm#3}}

{{quote|
　　根据一个国家的具体情况和大局，武装起义可以是一个突然爆发的革命过程，也可以是一个更加持久的革命过程，但不能是像毛泽东主张的“持久人民战争”那样，没有远见的、无休止的革命过程。如果把马克思、恩格斯、列宁和斯大林关于革命武装起义的学说与毛泽东的人民战争理论相比较，那么这一理论的反马列主义、反科学性就变得明显了。马列主义关于武装起义的学说是建立在工人阶级和革命党领导下的城市斗争与农村斗争紧密结合的基础上的。 
　　毛主义理论反对无产阶级在革命中的领导作用，认为农村是武装起义的唯一根据地，忽视了城镇劳动群众的武装斗争。它鼓吹农村必须包围被认为是反革命资产阶级根据地的城市。这是对工人阶级不信任的表现，是对工人阶级统治地位的否定。|帝国主义与革命第一部分第三章革命与人民第三节真正的革命号召无产阶级和民族为新世界，社会主义世界而奋起恩维尔·霍查 https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1978/02-03.htm#3}}

{{quote|　　我们分析的这些问题并未涵盖“毛泽东思想”的所有反马列主义的内容。但是，它们足以得出这样的结论，即毛泽东不是马列主义者，而是进步的革命民主主义者，他在中国共产党的领导层长期呆了下来，并在中国民主反帝革命的胜利中发挥了重要作用。但在中国国内、在党内、在人民中以及在中国以外，他都树立了自己的伟大的马列主义者的声誉——他冒充一个共产主义者，以马列主义辩证法自居。但是事实并非如此，他是一个折衷主义者，将马克思主义辩证法的某些要素与唯心主义，资产阶级和修正主义哲学、甚至甚至与中国古代哲学相结合。因此，对毛泽东的观点，不能只从他所发表的一些著作的词句编排上加以研究，而要从整体上加以研究，在实际应用中加以研究，同时还要考虑它们所带来的实际后果。 
　　在评价“毛泽东思想”时，牢记它形成的具体历史条件也很重要。毛泽东的思想是在资本主义衰落之时发展起来的，也就是说，在无产阶级革命被提上议事日程时，以及在伟大的十月社会主义革命的榜样之时，马克思、恩格斯、列宁和斯大林的伟大教诲便已经成为世界无产阶级和革命人民的坚定指南。在这些新条件下诞生的毛泽东的理论——“毛泽东思想”，必须试图像在当时最具革命性和科学性的理论——马列主义的思想体系——那样把自己摆出来。但实质上，它仍然是一个反对无产阶级革命的事业，而在危机和衰败中拯救帝国主义的“理论”。因此，我们说毛泽东和“毛泽东思想”是反马克思主义的。 
　　当谈到“毛泽东思想”时，很难分辨出一条清晰的界线，因为正如我们一开始所说，这是来自无政府主义、托洛茨基主义、现代修正主义、铁托主义、赫鲁晓夫主义、“欧洲共产主义”意识形态的融合，使用了一些马克思主义的短语。在这一切的混合物中，孔子，孟子和其他中国哲学家的旧思想，直接影响毛泽东的思想的形成，在他本人的文化和理论发展，也占据着光荣的位置。即使是以扭曲的马列主义形式出现的毛泽东思想的那些方面，也带有某种带有强烈民族主义、仇外心理甚至佛教色彩的“亚洲共产主义”的印记和特征，最终必然与马列主义公开对立。|帝国主义与革命第二部分第三章 “毛泽东思想”——一种反马克思主义理论序节（的末尾）恩维尔·霍查 https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1978/02-06.htm}}


在时任中共中央副主席兼国务院副总理[[邓小平]]的指示下，1978年7月7日，中国宣布对阿尔巴尼亚全面停止援助。<ref>{{cite news |title=阿尔巴尼亚领导在反华道路上越走越远我被迫停止对阿援助和接回专家外交部照会阿驻华使馆，列举大量事实，指出阿方蓄意设置种种障碍，制造事端，破坏协议，应负全部责任（1978年7月14日《人民日报》）}}</ref><ref name=yhcq2></ref>{{来源请求|7月29日，阿劳中央和阿部长会议致函中共中央和中国国务院作为答复，该信标志着中阿关系的公开破裂。至此，中阿只剩下形式上的外交关系。}}

最后，霍查的批判高潮在于1980年出版的著作《欧洲共产主义是反共产主义》，把中共一直以来的思想、其他国家共产党的思想，全都和各种修正主义的思想相提并论：


{{quote|　　毛泽东的想法与白劳德的机会主义思想有着密切的联系，必须说，白劳德研究并深刻理解了中国领导人的反马克思主义思想。白劳德写道：“中国所谓的‘共产党’阵营，由于有中国共产党的杰出成员领导，比所谓的国民党阵营更接近美国的民主理念；它在各个方面都更接近，包括在经济生活中给予‘自由企业’更广泛的空间。” 
　　毛泽东主张在他所谓的“新民主主义”国家时期——日本人离开后建立的政权，在中国不受限制地自由发展资本主义。在中国共产党第七次代表大会上，他说：“有些人怀疑中国共产党人不赞成发展个性，不赞成发展私人资本主义，不赞成保护私有财产，其实是不对的。……我们主张的新民主主义制度的任务，则正是……保障广大人民能够自由发展其在共同生活中的个性，能够自由发展那些不是“操纵国民生计”而是有益于国民生计的私人资本主义经济，保障一切正当的私有财产。”这样，毛泽东就接手了考茨基的反马克思主义思想，根据考茨基的思想，在落后的国家，要实现向社会主义的过渡，必须经过一个漫长的资本主义自由发展时期，为以后走向社会主义创造条件。事实上，毛泽东及其集团在中国建立的所谓社会主义政权，过去是，现在仍然是资产阶级民主政权。|欧洲共产主义是反共产主义第一章帝国主义的新战略与现代修正主义的诞生第三节现代修正主义掌权——资产阶级反对革命和社会主义的新武器恩维尔·霍查 https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1980/01.htm#3}}

{{quote|　　意大利、法国和西班牙共产党对中国修正主义者只字不提。他们的全部斗争都是针对马克思恩格斯、列宁和斯大林的，为了他们自己的目的，有时也反对苏联修正主义者。他们在各方面都与中国修正主义者是一致的。中国修正主义者正在争取与美国、发达资本主义国家和新殖民地国家的统治集团结盟。这样的联盟正是处在欧洲共产主义叛徒的路线上。事实上，中国的对外政策完全符合欧洲共产主义者宣扬的修正主义政党与资产阶级资本主义政权相团结的政策。中国共产党和中国修正主义者也是为了社会主义中的多元主义。在中国，资产阶级政党不仅存在，而且同共产党一起参与国家政权和领导——没有共产党的合作，它们就无法存在并管理事物。在这些基本问题上，中国修正主义者和欧洲修正主义者是一致的。 
　　另一方面，中国的私营企业、中外合资的私营企业、纯外资的私营企业、混合部门等，在中国与国家资本主义经济部门并驾齐驱。这完全符合“第三条道路”，完全符合欧洲共产主义者所宣扬的“社会主义”。 
　　毛泽东提出了“百花齐放，百家争鸣”的“理论”。这是什么意思？这意味着一切理想主义的、社民主义的、共和主义的、宗教的等思想，都在中国得到允许和发展。毛泽东说：“百花齐放、百家争鸣”，这个方针是合乎辩证法的。”但是，既然多元主义是所谓辩证的，这也是欧洲共产党人所鼓吹的，那么在和平共处与和平竞赛中，同资产阶级及其政党团结一致地走向社会主义也必然是可能的。 
　　当资产阶级政党同共产党一起存在并参与中国的领导时，国家就不能是无产阶级的专政，而必将是一个混合体，它只是口头上的无产阶级专政状态，而实际上是资产阶级民主。|欧洲共产主义是反共产主义第二章欧洲共产主义——向资产阶级和帝国主义投降的意识形态第五节 “民主”的通往社会主义之路——保护资产阶级国家的伪装恩维尔·霍查 https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1980/02.htm#5}}

{{quote|　　把中国当下领导人的反动路线和亲帝国主义政策同毛泽东和毛泽东思想区分开，性质是相同的，危害也同样大。邓小平和华国锋的反革命立场，如果不对其思想基础即毛泽东思想加以反对和揭露，就无法与之对抗和揭露。 
　　阿尔巴尼亚劳动党经过对毛泽东思想和中国共产党所遵循的路线进行深刻分析，得出了这一结论。不深入、不认真分析事件和事实，就要为毛泽东及其思想辩护，意味着陷入了修正主义的偏差。只要不搞清楚对这个的立场，就不可能是真正的马列主义立场。|欧洲共产主义是反共产主义第四章只有马列主义者高举革命的旗帜并将其发扬光大恩维尔·霍查 https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1980/04.htm}}

{{黑幕|[[稻学]]家：霍查有点太极端了}}

==后续影响==
这之后，当时国际上很多自认反修正主义的共产党（如新西兰共产党、巴西共产党、加拿大共产党（马列）、哥伦比亚共产党（马列）、厄瓜多尔马列主义共产党等，但规模多很小）纷纷发表声明，拥护霍查和阿尔巴尼亚劳动党的政治路线，反对毛主义及“三个世界”理论。霍查死后几年时间里，这些党派也有转而放弃了霍查路线的。

这时，霍查标榜阿尔巴尼亚是当时“唯一坚持无产阶级专政的社会主义国家”，地拉那是“国际马列主义运动的中心”和“马列主义的橱窗”。<ref> {{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=ru90WzwzlfYC&pg=PA299|publisher=Cambridge University Press|date=2010-08-23|isbn=978-1-139-78904-2|language=en|first=Timothy|last=Cheek|title=A Critical Introduction to Mao|pages=299}}</ref><ref name=yj></ref>

{{胡话|现在中文维基百科的“霍查主义”词条“主要观点”的大段内容是用户[https://zh.wikipedia.org/wiki/User:AsharaDayne “AsharaDayne”]在2015年年初增加的来源不可靠内容，[https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:AsharaDayne#%E6%9C%89%E9%97%9C%E6%81%A9%E7%B6%AD%E7%88%BE%C2%B7%E9%9C%8D%E6%9F%A5 当年4月就被认为是从百度知道抄来的]。}}

==注释==
<references/>
{{政治}}

毛主席语录

2026-07-04T05:27:01Z

164.52.1.179：

“毛主席语录”当中真里掺假的现象总很严重{{胡话|（可以追溯到江青质疑“你办事，我放心”后面有没有“有事找江青同志商量”）}}。而有一部分真假不辨但足够猎奇的，就被目田（甚至真收美国联邦的美元的NPO）等中道[[反贼]]用来反对毛粉、建制派及泛左，暗示异己（贴贴安资的除外）都像这些语录当中一样不讲道德。毛粉、建制派及泛左则予以反击，一方面指摘前者为断章取义或者胡编乱造{{黑幕|<ref>{{黑幕|然后很容易被转向指责：“官话连篇/念左经/信[[亚伯拉罕第四教]]地上天国/个人崇拜/[[tankie]]/[[硬胶|XX（硬）胶（港澳网络粤语谐音骂人）]]……”这就让费了很大力气传播的[[民小]]和[[轮媒体|黄皮白右]]同时反过来觉得：“[[#敌人越是反对我|敌人越是反对我，越说明我做对了]]……”）}}</ref>}}，一方面指出其他立场照样海量死人（比如[[zhwiki:爱尔兰大饥荒|爱尔兰大饥荒]]和[[enwiki:Famine_in_India|印度历史饥荒]]……{{黑幕|黑来黑去还是没有一个意识形态是不会拖死天文数字的人口的}}）。

值得注意的是，无论是何立场都有过把伪毛选当真的情况<ref>https://mlmmlm-icu.github.io/t/topic/182.html</ref>，结果是2020年至今，这些语录泛化形成玩梗定型文，毛黑、毛粉、无关人等都会用，许多语录和定型文和共产主义运动史脱钩，用来嘲讽或赞扬任何意识形态的人。另有人等将毛选定型文和毛泽东诗词都作恶搞，披上了墨索里尼、哈耶克的皮，产生了[[墨选]]和[[哈选]]文化。

==苏联利益和人类利益的一致==

即同名文章标题。切题点在：

{{quote|有些人说：苏联利于爆发世界大战，而不要求世界和平的继续；这次大战的爆发，就是由苏联不同英法订立互助条约而同德国订立互不侵犯条约[1]所促成的。这种意见，我以为是不正确的。因为在过去很长的时期中，苏联的对外政策是一贯的和平政策，这种和平政策就是以苏联的利益和世界人类大多数的利益互相联系着的。在过去，苏联不但为了自己建设社会主义需要和平，需要巩固苏联和世界各国间的和平关系，不使发生反苏战争；而且需要制止各法西斯国家的侵略，制止各所谓民主国家挑拨战争的行为，需要尽量地延缓帝国主义世界大战的爆发，争取世界范围内的和平。|苏联利益和人类利益的一致，一九三九年九月二十八日，www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19390928.htm}}

反对者自然常举出[[zhwiki:饥荒|饥荒]]（[[zhwiki:乌克兰大饥荒|乌克兰大饥荒]]、[[zhwiki:1932年哈萨克斯坦大饥荒|1932年哈萨克斯坦大饥荒]]）、[[zhwiki:大清洗|大清洗]]和[[zhwiki:卡廷事件|卡廷事件]]等例子。

==三国志==

{{quote|有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！}}

此处依旧出自李锐《庐山会议实录》。此段真伪向来有争议，不光亲毛派予以驳斥<ref>https://zhuanlan.zhihu.com/p/627579538</ref><ref>http://www.ziyexing.com/maozedong/boyou_files/boyou_26.htm</ref>，连反毛派都无法实锤。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=20297</ref>

然而，某种意义上“三国志”在2020年代中期得到了“翻案”，因为人们发现在世界历史上“三国志”之事时有发生，盟友之间彼此猜忌，<del>就像跟[[zhwiki:国际鸦片公约|禁毒了个寂寞的“国际鸦片公约”]]之下的[[zhwiki:禁烟委员会#实施|蒋]]、[[zhwiki:特货贸易|毛]]、[[zhwiki:甲基苯丙胺#历史及各国管制政策|日]]、[[zhwiki:吗啡#歷史|其余列强]]{{黑幕|万国志}}一样；</del>以未来的眼光来看过去，看着几家甚至全体都不干净的情况不在少数。知乎“无为上单”说：

{{Cquote|有的人说‘三国志’不好、不该传播，我说不，不对，应该多传播，因为这个讲话不单体现革命领袖的通俗语言，它这个精神在历史上也确实是有原型的......是机会主义不假，但当年八路军、新四军还是要当麻雀，不然怎么发展呢？照我说，这讲的好得很，有机会主义又怎么样？大方承认嘛，蒋介石他搞不来发展，攻击cp是机会主义，老人家是直接承认的，且还做了补充，这样就是老一辈革命家的胸怀与智慧。今日一只小麻雀，来日化作大鹏鸟，蒋介石一辈子都讲不出这样的道理来”|https://www.zhihu.com/question/656238515/answer/3504164786}}

有[[皇汉]]也<del>抛开鞑虏末期是“洋人的朝廷”的事实不谈{{黑幕|（而很可能是强行对21世纪中国的影射史学）}}</del>认同这一点，提出了“鞑洋我/塔洋我三国志”。

{{黑幕|记忆里有个如柴刀百合铃的托派表示，“如果三国志是真的，我倒会更敬重他一点”，但我现在没查到}}

示例：

*洋鞑我三国志。扶清灭洋急不得，武昌起义慢不得。我说要多多得让洋人占鞑子的地，如果我们也跟着扶清灭洋那不成了爱鞑子的国了？（2026年2月8日，发布者大宋圆头猫。<ref>https://www.zhihu.com/question/1895616932390094155/answer/2003878627985614537</ref>）

*有的人认为我们应该多反俄，才自由，但那爱的是黄皮[[五学]]的威权自由主义。要让俄罗斯军队多占地，形成俄、黄、美，三国志，这样的形势对我们盎格鲁撒克逊民族才有利，最糟糕的情况不过是俄罗斯人控制了全远东，到时候我也还可以借助中西南亚教友的力量打回来嘛！

==南京是一个50万人口的大城市==

{{quote|上海是一个600万人口的大城市，按照上海已捕20000余人仅杀200余人的情况，我认为1951年一年之内至少应当杀掉罪恶大的匪首、惯匪、恶霸、特务及会（道）门头子3000人左右。而在上半年至少要杀掉1500人左右。这个数字是否妥当，请你们加以斟酌。南京方面，据2月3日柯庆施同志给饶漱石同志的电报，已杀72人，拟再杀1500人，这个数目太少。南京是一个50万人口的大城市，国民党的首都，应杀的反动分子似不止2000余人……南京杀人太少，应该在南京多杀！|毛泽东《对上海南京镇反工作的指示》，1951年2月12日<ref>https://web.archive.org/web/20210507140821/http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=5540</ref>}}

{{黑幕|细节城市名称，因此断章取义之后就必然会给人一种日军PTSD。{{胡话|然而今天连余华的《活着》都把按持有私人土地的时长指标来斗地主的事情当悲剧看，[[历史转折中的邓小平|养三只以上的鸡就是资本主义]]这一块}}}}

示例：

*{{黑幕|笔者了解南北战争中谢尔曼老英雄的事迹<ref>https://www.bilibili.com/video/BV1Hd4y1b7gd</ref>后创作：亚特兰大是一个 9千人口的大城市，按照亚特兰大已捕20000余人仅杀200余人的情况，我认为1864年一年之内至少应当杀掉罪恶大的奴隶主, 邦联官员, 种植园主及叛军3000人左右。而在上半年至少要杀掉1500人左右。这个数字是否妥当，请你们加以斟酌。里士满方面，据2月3日谢尔曼给格兰特的电报，已杀72人，拟再杀1500人，这个数目太少。里士满是一个 10万人口的大城市，邦联的首都，应杀的反动分子似不止2000余人……里士满杀人太少，应该在里士满多杀！（[https://www.reddit.com/r/ShermanPosting/ r/ShermanPosting]至今还有一堆人怀念谢尔曼老英雄，并表示当时还是图得太少了。笔者读完《重建：美利坚未完成的革命》后也是如此感想。）}}

*[[日耳曼学|中印]]都是14亿人口的大国家，按照印度人口平均年龄28岁，比中国年轻12岁的情况，我认为2026至2030年五年之内至少应当多生[[保父系守]]的正统中华民族、中男外娶共计三亿人左右，每年出生率千分之70左右。中国年轻人太少，应该在中国多生！

==屁有香臭，不能说苏联的屁都是香的==

{{黑幕|现实世界的屁有香的还了得？}}

{{quote|国际关系问题。一部分不要盲从，有的我们已有经验。苏联已展开很大批评，有些在我国、在苏联都不适用，我们鉴于他们的垂直领导犯了很多错误，如对肃反，我们就大部不捉、一个不杀。一长制是军事观点，群众路线还是恩赐观点、积累资金办法是剪刀差还是征税都有问题，但不是说苏联没有东西可学了，有很多东西是值得我们学习的，帮助我们建设的是苏联，还是社会主义国家好，现在只有这样一个国家，虽然有那样多的错误，但是值得学习的多，我们不要盲从，应加以分析，屁有香臭，不能说苏联的屁都是香的。现在人家说臭我们也跟着说臭。凡是适用的都要学，资本主义好的也应该学。 
对外国任何小国一律要采取平等对待的态度，不要翘尾巴，虽然我们不是帝国主义，没有十月革命，开始翘不起来，但是过早学会了些东西就可能翘尾巴。要教育出国同志，要老老实实，是就是是，非就是非，好的、坏的、中间的都给人家看。苏联有沙皇时代，我们有蒋介石，我国有小脚，别人要照相，让他们照，衣服穿的不好，不怕难看，在外国人面前撒谎，总有一天会揭穿的。传达问题，有些东西任何地方都可以讲，斯大林、第三国际作的坏事可以传达到地委书记，县委书记也可以，不写在文章上是为了照顾大局（这篇文章只写了一句“出了些坏主意”）不准备在报纸上和群众中讲。|在中央政治局扩大会议上的发言，一九五六年四月二十五日， 1968年汉版《毛泽东思想万岁》（https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/3-083.htm）}}

==死掉一半人，还剩一半人==

{{quote|现在还要估计一种情况，就是想发动战争的疯子，他们可能把原子弹、氢弹到处摔。他们摔，我们也摔，这就打得一塌糊涂，这就要损失人。问题要放在最坏的基点上来考虑。我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争，人会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有二十七亿，一定还要多。我们中国还没有建设好，我们希望和平。但是如果帝国主义硬要打仗，我们也只好横下一条心，打了仗再建设，每天怕战争，战争来了你有什么办法呢？我先是说东风压倒西风，战争打不起来，现在再就如果发生了战争的情况，作了这些补充的说明，这样两种可能性都估计到了。|在莫斯科共产党和工人党代表会议上的发言，1957年11月18日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/3-121.htm）}}

原文意思是“全球人口”死掉一半剩一半，而非专指中国人口。

结果《赫鲁晓夫回忆录》中至少赫鲁晓夫（苏联）、诺沃提尼（捷克斯洛伐克）等在座人士发挥成了“每个国家都刚好损失一半人口剩一半”，达到了耸人听闻的结果{{黑幕|{{胡话|而且苏穗宗这波结合玉米种植经验堪称带地理学家}}}}：

{{quote|80多个党的使者前来莫斯科。我们讨论了国际局势，以及防止世界大战的可能性。导弹核战争一向是这种会议的主题。 毛在这次会议上就战争问题发言。他的讲话内容大致是这样：不要怕战争。既不要怕原子弹，也不要怕武器。无论这场战争是什么战争，我们社会主义国家都一定会取胜。具体谈到中国时，他声称：“如果帝国主义把战争强加给我们，而我们现在6亿人，即使我们损失其中的3亿又怎么样，战争嘛，若干年之后，我们培育出新人，就会使人口得到恢复。”他发言之后，会场上是一片坟墓般沉默。 这次会后各代表团开始谈感想。我还记得诺沃提尼<ref>诺沃提尼（1904～1975），时任捷克斯洛伐克共产党中央第一书记。</ref>和捷克斯洛伐克总统同志说：“毛泽东同志说他们准备损失6亿人口中的3亿。那我们怎么办？我们只有1200万。我们到那时将全部损失掉，就没有人来恢复我国人口了。”|《赫鲁晓夫回忆录》<ref>https://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2014/12/333823.html</ref>}}

相当数量的网友或许是采信赫鲁晓夫的说法，于是就有了这一句魔改成果：“中国6亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去。”'''答案是怕精神赫鲁晓夫张口就来。'''

==谁知道搞钢铁这么复杂==
打麻将13张牌，基本靠手气。谁知道搞钢铁这么复杂，要各种原材料，要有客观基础，不能凭手气。

出自李锐《庐山会议实录》{{黑幕|{{胡话|经典李锐}}}}，1959年庐山会议月 11 日夜晚，毛泽东找周小舟、周惠谈话，李锐在场时说的话。<ref>chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://adamcathcart.com/wp-content/uploads/2019/01/%E5%BA%90%E5%B1%B1%E4%BC%9A%E8%AE%AE%E5%AE%9E%E5%BD%95.pdf</ref>但李锐回忆向来以不靠谱著称，所以真实性存疑。

示例：

*恋爱婚嫁16种人格，基本靠测评。谁知道传宗接代这么复杂，要各种好学校好老师，要有治安基础，不能凭测评。

==我们超过了秦始皇一百倍==

{{quote|范文澜同志最近写的一篇文章，我看了很高兴。（这时站起来讲话了）这篇文章引了许多事实，证明了厚今薄古是我国的传统，引了司马光……可惜没有引秦始皇。秦始皇主张“以古非今者族’，秦始皇是厚今薄古的专家。当然。我也不赞成引秦始皇。（林彪同志插话：秦始皇焚书坑儒）秦始皇算什么？他只坑了四百六十个儒，我们坑了四万六干儒。我们镇反。还没有杀掉反革命的知识分子吗？我与民主人士辩论过，你骂我们是秦始皇，不对，我们超过了秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇独裁者，我们一贯承认，可惜的是，你们说的不够，往往要我们加以补充。（大笑）|在八大二次会议上的讲话，1958年8月5日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/4-029.htm）}}

示例：

*维多利亚说，当然，我也不赞成克伦威尔。克伦威尔算什么?他只杀了六十万（爱尔兰）人，我们杀了六千万（爱尔兰印度等）人。我与左派人士辩论过，你骂我们是克伦威尔，不对，我们超过了克伦威尔一百倍，骂我们是克伦威尔，是独裁者，我们一贯承认，他们说的不够，往往要我们加以补充(大笑)。（2024年6月1日，发布者账号已注销<ref>https://www.zhihu.com/question/657598844/answer/3516881346</ref>）

==民法刑法那样多条谁记得了==

{{quote|历史唯物论关于上层建筑的问题，是政权问题，已经解决了。人民公社是政、社合一，那里将会逐渐没有政权，人民公社是几个人中加一个坏人，这就专了政，六亿人口中只有一百主十万劳改犯不算多。军队过去说自己落后，会一开，相互关系一改变，就出现了新气象，各地军队都在开会，军队大跃进已经起来了，可以搞各种名堂，军队拿出三分之一的时间搞政治、文化、劳动、影不影响军事训练？不但没有影响，反而搞得更好。公安、法院也正在整风。法律这个东西没有也不行，但我们有我们这一套，还是[[zhwiki:马锡五|马青天]]那一套好，调查研究，就地解决。调解为主。''大跃进以来，都搞生产，大鸣大放大字报，就没有时间犯法了。对付盗窃犯不靠群众不行。''（刘××插话：到底是法治，还是人治？看法实际靠人。法律只能作办事的参考，南宁会议、成都会议、“八大”二次会议，北戴河会议的决定，大家去办就……。上海梅林公司搞双法，报上一登，全国开展。''不能靠法律治多数人，多数人要靠养成习惯。军队靠军法治人，治不了，实际上是一千四百人的大会治了人，民法刑法那样多条谁记得了。''宪法是我参加制定的，我也记不得；韩非子是讲法治的，后来儒家是讲人治的，我们每个决议案都是法，开会也是法，治安条例也靠成了习惯才能遵守，成为社会舆论，都自觉了，就可以到共产主义了。我们各种规章制度，大多数，百分之九十是司局搞的，''我们基本不靠那些，主要靠决议，开会，一年搞四次，不靠民法刑法来维持秩序。人民代表大会，国务院开会有他们那一套，我们还是靠我们那一套。''这是讲上层建筑部分。|在北戴河政治局扩大会议上的讲话，1958年2月21日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/4-052.htm））}}

示例：

*（评价极客湾因为大横评被全网软封禁）数据和测评那一类视频都不需要了。SoC那样多条谁记得了？一搞软封禁，就没时间测评了。2026年3月3日，发布者OK林崽<ref>https://www.zhihu.com/question/2011578870214727519/answer/2012039595521496864</ref>

==我看搞起来，中国非死一半人不可==

原话用于反对该项项目而非支持，但不知会不会有人理解成[[五学#命运的枪声10.26(注)|车智澈的柬埔寨觉悟]]那一套。

{{quote|（七）会不会泼冷水？要让人家吃饱饭，睡好觉。特别是人家鼓足干劲，苦战几昼夜，干出来了，除特殊外，还是要睡一点觉。现在要减轻任务。水利任务，去冬今春全国搞五百亿土石方，而今冬明春全国要搞一千九百亿土石方，多了三倍多。还要各种各样的任务，钢铁、铜、铝、煤炭、运输、加工工业、化学工业，需要人很多，这样一来，我看搞起来，中国非死一半人不可。不死一半也要死三分之一或者十分之一，死五千万人。广西死了人，陈漫远[8]不是撤了吗！死五千万人你们的职不撤，至少我的职要撤，头也成问题。|在武昌会议上的讲话，一九五八年十一月，洪山，www.marxists.org/chinese/maozedong/mia-chinese-mao-195811.htm}}

==忙时吃干，闲时半干半稀==

常误为“忙时吃干，闲时吃稀”。无论误传与否，都被用来讽刺[[zhwiki:三年困难时期|三年困难时期]]及其[[zhwiki:三年困难时期#饥荒成因|成因]]。

{{quote|第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干、半稀，杂些番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类，此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧，而且要抓得及时，机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多，经过十年、八年的奋斗，粮食问题可能解决，在十年内一切大话、高调切不可讲，讲就是十分危险的，须知我国是一个六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。|“党内通讯”，一九五九年四月二十九日，1968年汉版《毛泽东思想万岁》（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/4-122.htm）}}

==你操了我四十天娘==

{{quote|工作问题，还请同志们注意，阶级斗争不要影响了我们的工作。一九五九年第一次庐山会议本来是搞工作的，后来出了彭德怀，说：“你操了我四十天娘，我操你二十天娘不行？”这一操，就被扰乱了，工作受到影响。|在八届十中全会上的讲话，1962年9月24日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-021.htm）}}

“四十天”指的是彭德怀在1945年华北座谈会被批判四十天“百团大战打成消耗战”{{胡话|[[#三国志|三国志]]没打好的历史旧账}}的经历：

{{quote|

百团大战打响後彭得到中共中央的嘉奖，事后还荣获国民政府颁发的奖章和蒋介石亲自发出的嘉奖令<ref>《彭德怀传》编写组. 彭德怀传. 当代中国出版社. 2006-12: 134. ISBN 978-7-80092-103-2 （中文（简体））.</ref>。但后来彭也一度受到毛泽东等人的批评，认为彭没有执行毛泽东的抗战相持时期的军事战略（即“山地游击战为主，可能条件下进行阵地战，避免决战”），打成了“消耗战”，过早的暴露和不必要的牺牲了中共领导的一些抗日力量。为此彭在华北座谈会上被批了四十天<ref>《彭德怀传》编写组. 彭德怀传. 当代中国出版社. 2006-12: 170-171. ISBN 978-7-80092-103-2 （中文（简体））.</ref><ref>Teiwes, Frederick C. [http://www.jstor.org/stable/2158776 Peng Dehuai and Mao Zedong]. The Australian Journal of Chinese Affairs (University of Chicago Press). July 1986, (16): 第86页 [2013-09-23]. （原始内容[https://web.archive.org/web/20151222165945/http://www.jstor.org/stable/2158776 存档]于2015-12-22）（英语）.</ref>。文革中挨批时造反派材料中出现了“彭德怀干这么大事也不和我商量，我们的力量大暴露了，后果将是很坏”的说法。<ref>浙江省革命造反联合总指挥部：《毛主席革命路线胜利万岁--党内两条路线斗争大事记（1921-1968）》，第79页，1969.5</ref>

|[[zhwiki:彭德怀#百团大战]]}}

示例：

*第31个千年的网道计划本来是搞工作的，后来出了马格努斯，说尼凯亚会议你操了荷鲁斯四十天娘，让荷鲁斯操你娘二十天行不行?这一操，就被搅乱了，工作受到影响。 2023年10月15日，发布者李云歡<ref>https://www.zhihu.com/question/624381597/answer/3250200041</ref>

*工作问题，还请爱马（斯克）士们注意，阶级斗争不要影响了我们的工作。二零零四年伊拉克抓了萨达姆本来是继续搞新自由主义的，后来出了彼得·蒂尔，说：“华沙条约组织拴了我们四十年，我们拴上海合作组织二十年不行？”这一拴，就被扰乱了，自由市场受到影响。

*一零五四年的君士坦丁堡会议本来是研究诺曼人问题的，后来出了亨伯特，说：“你喂了我一千年发酵面饼，我喂你一千年无酵饼不行？”这一喂，就被扰乱了，教会受到影响。<ref>H萌娘编辑自编，原型https://mp.weixin.qq.com/s/W023SiORQCUj9DXC5XI0Yg https://www.medievalists.net/2026/02/great-schism-medieval-myth/ </ref>

==用小说来反党，是一大发明==
{{quote|现在不是写小说盛行吗？利用写小说搞反党活动，是一大发明。凡是要想推翻一个政权，先要制造舆论，要搞意识形态，搞上层建筑，革命如此，反革命也如此。|在八届十中全会上的讲话，1962年9月24日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-021.htm）}}

==吕端大事不糊涂==
{{quote|1958年8月5日在八大二次会议上的讲话军事建设也是如此。如前几年的军事路线与这几年的军事路线就不同。叶剑英同志搞了部著作，很尖锐，大关节是不糊涂的，我一向批评你不尖锐，这次可尖锐了。我送你两句话：“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”|在八届十中全会上的讲话，1962年9月24日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-021.htm）}}

==我说，抢得好，人家没有嘛==

从原文来看，毛泽东是在讲阶级斗争的时候讲到了他小时候的经历。

{{quote|我父亲就是认为，人不为己，天诛地灭。我母亲反对他。我父亲死时送葬的很少，我母亲死时送葬的很多。有一回哥老会抢了我家，我说，抢得好，人家没有嘛。我母亲也很不能接受。【……】那时还没有共产党，是自发的阶级斗争。|关于哲学问题的讲话，1964年8月18日（https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-104.htm ）}}

{{黑幕|斯科特游民自发反抗并感}}

本世纪头十几年<s>吃上白宫饭的高华</s>自由派会指责“其表明了共匪的实质”，“1920年代的中国农民运动是痞子运动，惰农运动”，即认为这些都是类似哥老会的，并指责且无产者“敲骨吸髓地盘剥有产者”。<ref>https://web.archive.org/web/20260404041949/https://www.chinesepen.org/old-posts/?p=10061</ref>{{黑幕|这在经济下行的今天来看有点讽刺了。而且目田里“[[民主之后杀你全家]]”和“我的自由大于你的生命”的，跟[[粉红]]“你全家都是下贱的工人”和“一切都是[[境外势力]]挑拨”相比都差不多}}

不过也有人认为这句背后的内涵，实际上可能是原文后面毛泽东论恩格斯等人哲学的话：

{{quote|（康生同志：主席能不能讲讲三个范畴的问题。） 
恩格斯讲了三个范畴，我就不相信那两个范畴。（对立统一是最基本的规律，质量互变是质和量的对立统一，否定之否定根本没有。）质量互变，否定之否定同对立统一规律平行的并列，这是三元论，不是一元论。最基本的是一个对立统一。质量互变就是质和量的对立统一。没有什么否定之否定，肯定、否定、肯定、否定……事物发展，每一个环节，即是肯定，又是否定。奴隶社会否定原始社会，对于封建社会，它又是肯定，封建社会对奴隶社会是否定，对资本主义社会又是肯定，资本主义社会对封建社会是否定，对社会主义社会又是肯定。 
怎么综合法？难道原始社会和奴隶社会并存？并存是有的，只是小部分。作为总体，是要消灭原始社会。社会发展也是有阶段的，原始社会又分好多阶段，女人殉葬那时还没有，但是服从男人。先是男人服从女人，走到反面，女人服从男人。这段历史还搞不清楚，有一百多万年。阶级社会不到五千年。什么龙山文化，仰韶文化，原始末期有了彩陶。总而言之，一个吃掉一个，一个推翻一个，一个阶级消灭，一个阶级兴起，一个社会消灭，一个社会兴起。当然在发展过程中，不是很纯的，到了封建社会里还有奴隶制，主体是封建制，还有些农奴，也有些工奴，手工业的。资本主义社会也不那么纯粹，再先进的资本主义社会，也有落后部分。如美国南部的奴隶制，林肯消灭奴隶制，现在黑人奴隶还有，斗争很激烈，二千多万人参加，不少。 
一个消灭一个，发生、发展、消灭，任何东西都是如此。不是让人家消灭，就是自己灭亡，人为什么要死？贵族也死，这是自然规律。森林寿命比人长，也不过几千年。'''''没有死，那还得了。如果今天还能看到孔夫子，地球上的人就装不下去了'''''，赞成庄子的办法，死了老婆，敲盆而歌。死了人要开庆祝会，庆祝辩证法的胜利，庆祝旧事物的消灭。社会主义也要灭亡，不灭亡就不行，就没有共产主义，共产主义至少搞个百把万、千把万年，我就不相信共产主义就没有质变，就不分质变的阶段了？我不信。量变质，质变量。完全一种性质，几百万年不变了，我不信！按照辩证法，这是不可设想的。就一个原则，各尽所能，各取所需。就搞一百万年，就是一种经济学，你信不信？想过没有？那就不要经济学家？横直一本教科书就可以了，辩证法也死了。 
辩证法的生命就是不断走向反面。人类最后也要到末日。宗教家说末日，是悲观主义，吓唬人。'''''我们说人类灭亡，是产生比人类更进步的东西，现在人类很幼稚。'''''恩格斯讲，要从必然的王国到自由的王国，自由是对必然的理解。这句话不完全，只讲了一半，下面的不讲了。单理解就能自由了？自由是必然的理解和必然的改造。还要做工作，吃了饭没事做，只理解一下就行？找到了规律要会用，要开天辟地，破破土，砌房子，开矿山，搞工业。将来人多了，粮食不够，要从矿物里取食品，这就是改造，才能自由，将来就能那么自由？列宁讲过，将来空中飞机像苍蝇一样多，闯来闯去，到处撞怎么得了？怎么调动？调动起来那么自由？【……】一万年以后，北京怎么办？还是一万辆车？会发明新东西，不要这些交通工具，就是人起飞，用简单机器，一飞就飞到一个地方，随便哪里都可以落，单对有必然的理解不行，还要改造。 
【……】 
哲学界的缺点是没有搞实际的哲学，而是搞书本的哲学。|关于哲学问题的讲话，1964年8月18日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-104.htm）}}

值得一提的是，原讲话中关于生物学的理解有多个事实错误，现在的读者不能全部予以采信：
#“没有死，那还得了。如果今天还能看到孔夫子，地球上的人就装不下去了”，实际上没有死的话假如又没有生育，那么就不会有人口爆炸；
#“动物就是从植物变来的，从海藻变来的”，事实上“进化”大概率不是“生产者（植物）到消费者（动物）”这一方向，因此有人建议用“演化”一词取代{{胡话|[[做题家|做题]]和劳动的优绩主义味太大的}}“进化”二字。
不过，这些都与下文“人类最后也要到末日。宗教家说末日，是悲观主义，吓唬人。我们说人类灭亡，是产生比人类更进步的东西，现在人类很幼稚”相呼应，显示了毛泽东激进的后人类主义思想。

{{Hide|标题=此处存放一名编辑个人的见解，过于冗长且个人发挥太多，最好应发到评论区或个人主页。故予以隐藏
|内容=转载者个人认为这一番话应该属于试图导致“未来支配现在和过去”，比《共产党宣言》里说的“在资产阶级社会里是过去支配现在，在共产主义社会里是现在支配过去”更加激进，而这与毛泽东对哥老会的看法形成了映射：
*哥老会在“过去”必须“缺少财产”——
**否则在“过去”“抢得好”就是一句空话；
*而这一逻辑靠后文极端乐观的“未来支配现在和过去”成真，结果是——
**“哥老会过去、现在永远比未来缺少财产”——
***因此“哥老会在未来来看永远是抢得好”。

{{黑幕|写作组影射史学这一块、春晚小品结局之大家一起包饺子这一块}}

但这就彻底与奥威尔塑造《1984》大洋国格言用来反对的本意相冲突了：“谁控制了过去谁就控制了未来，谁控制了现在谁就控制了过去。”'''这样一来，毛泽东的哲学就成了很多非威权主义者哲学的对立面。'''

这一番话被教条化理解的话就违背了《共产党宣言》的第四章这些行：

{{quote|共产党人为工人阶级的最近的目的和利益而斗争，但是他们在当前的运动中同时代表运动的未来。 
【……】 
总之，共产党人到处都支持一切反对现存的社会制度和政治制度的革命运动。 
在所有这些运动中，他们都强调所有制问题是运动的基本问题，不管这个问题的发展程度怎样。 
最后，共产党人到处都努力争取全世界民主政党之间的团结和协调。 }}

也就是这番话违反了“在当前的运动中同时代表运动的未来”和“在所有这些运动中，他们都强调所有制问题是运动的基本问题，不管这个问题的发展程度怎样”的精神。

那番话也与恩格斯转述的马克思对法国的“马克思主义者”的看法形成了分歧：

{{quote|【……】我在维也纳的《德意志言论》杂志上看到了莫里茨·维尔特这只不祥之鸟所写的关于保尔·巴尔特所著一书的评论，这个批评使我也对该书本身产生了不良的印象。我想看看这本书，但是我应当说，如果莫里茨这家伙正确地引用了巴尔特的一段话，在这段话中，巴尔特说他在马克思的一切著作中所能找到的哲学等等依赖于物质生存条件的唯一的例子，就是笛卡儿宣称动物是机器，那么我就只好为这个人竟能写出这样的东西感到遗憾了。既然这个人还没有发现，物质生存方式虽然是始因，但是这并不排斥思想领域也反过来对这些物质生存方式起作用，然而是第二性的作用，那么，他就决不能了解他所谈论的那个问题了。但是，我已经说过，这全是第二手的东西，而莫里茨这家伙是一个讨厌的朋友。唯物史观现在也有许多朋友，而这些朋友是把它当作不研究历史的借口的。正像马克思就70年代末的法国“马克思主义者”所曾经说过的：“我只知道我自己不是马克思主义者。” |恩格斯致康·施米特，1890年8月5日于伦敦（www.marxists.org/chinese/engels/marxist.org-chinese-engels-1890-8-5.htm）]}}

白话说，这种阻止研究的借口都可以概括为：“我搞不明白物质的规律，我就再也不会被人当作历史研究”。而这如重演了“平庸之恶”案例一样的理由，是一部分基层人员最后直接搞出来大饥荒、大破坏、大屠杀等魔怔行为所惯用的，可惜很多满口“致敬伟人”的人未能体会到成功提防这一着的好处，到现在无论什么立场也有相当数量的人持有[[enwiki:Everyday_sadism#As_a_concept_in_psychology|“Everyday sadism”]]一样越不防魔怔越高兴的心理。

总之，对恩格斯、毛泽东等任何革命家言论的教条主义理解，甚至是就像自己教条化理解自己一样的[[林彪语录|“自我崇拜，自我迷信”]]，不但会经常催生其后“反爱因斯坦相对论”一样的民科派系，更会让无数乱七八糟的个人崇拜主义者混进革命中去，造成“钦差大臣满天飞”的恶果。<s>[[拜登公式|你不能只在可以自我钦点的时候，才不要钦差大臣。]]</s>

}}

==学文科的最差==

{{quote|中国知识分子有几种。工程技术人员接受社会主义要好一些。学理科的其次。学文科的最差。你们那里的[[zhwiki:冯定|冯定]]，我看就是修正主义者，他写的书里讲的是赫鲁晓夫那一套。|关于坂田文章的谈话，一九六四年八月二十四日，引自1968年汉版《毛泽东思想万岁》：https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-093.htm}}

现经常滥用于对{{黑幕|[[稻学|春天的故事]]以来}}建制派忠诚度的预测。{{胡话|于是就有了典中典之自诩左派测出法西斯}}

==天下大乱，达到天下大治==

===我是准备跌得粉碎的===

1966年7月8日毛泽东致江青的信。九一三事件后，中共中央作为会议文件印发。

{{quote|'''''天下大乱，达到天下大治。过七、八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。'''''我的朋友④的讲话，中央催着要发，我准备同意发下去，他是专讲政变问题的。这个问题，象他这样讲法过去还没有过。他的一些提法，我总觉得不安。我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通，现在经他一吹，全党全国都吹起来了，真是王婆卖瓜，自卖自夸，我是被他们逼上梁山的，看来不同意他们不行了。在重大问题上，违心地同意别人，在我一生还是第一次。叫做不以人的意志为转移吧。晋朝人阮籍反对刘邦，他从洛阳走到成皋，叹到：世无英雄，遂使竖子成名。鲁迅也曾对于他的杂文说过同样的话，我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。他说，解剖自己，往往严于解剖别人。在跌了几跤之后，我亦往往如此。可是同志们往往不信，我是自信而又有些不自信。我少年时曾经说过：自信人生二百年，会当水击三千里。可见神气十足了。但又不很自信，总觉得山中无老虎，猴子称大王，我就变成这样的大王了。但也不是折中主义，在我身上有些虎气，是为主，也有些猴气，是为次。'''''我曾举了后汉人李固写给黄琼信中的几句话：峣峣者易折，皎皎者易污。阳春白雪，和者盖寡。盛名之下，其实难副。这后两句，正是指我。我曾在政治局常委会上读过这几句。人贵有自知之明。'''''今年四月杭州会议，我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢？他到北京五月会议上还是那样讲，报刊上更加讲的很凶，简直吹的神乎其神。这样，我就只好上梁山了。我猜他们的本意，为了打鬼，借助钟馗。我就在二十世纪六十年代当了共产党的钟馗了。

'''''事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克思、列宁也被人们打的粉碎了，何况我们呢？'''''我劝你也要注意这个问题，不要被胜利冲昏了头脑，经常想一想自己的弱点、缺点和错误。这个问题我同你将过不知多少次，你还记得吧，四月在上海还讲过。以上写的，颇有点近乎黑话，有些反党分子，不正是这样说的吗？但他们是要整个打倒我们的党和我本人，我则只说对于我所起的作用，觉得一些提法不妥当，这是我跟黑帮们的区别。此事现在不能公开，整个左派和广大群众都是这样说的，公开就泼了他们的冷水，帮助了右派，而现在的任务是要在全党全国基本上（不可能全部）打倒右派，而且在七、八年以后还要有一次横扫牛鬼蛇神的运动，今后还要多次扫除，所以我的这些近乎黑话的话，现在不能公开，什么时候公开也说不定，因为左派和广大群众是不欢迎我这样说的。'''''也许在我死后的一个什么时机，右派当权之时，由他们来公开吧。他们会利用我的这种讲法去企图永远高举黑旗的，但是这样一做，他们就倒霉了。中国自从一九一一年皇帝被打倒以后，反动派当权总是不能长久的。最长的不过二十年（蒋介石），人民一造反，他也倒了。'''''

【……】

中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。'''''那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。'''''这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆灭。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，倾刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。'''''这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。'''''

结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。

|1966年7月8日，引自《建国以来毛泽东文稿》第12卷第71页：https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/c12.pdf}}

林彪支持者余辉认为这封信是九一三事件后为维护信任林彪的毛泽东的名誉而编造出来的，然而其主要依据所谓张玉凤和姚文元的回忆录都不可信。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13591</ref>

现在来看，这段文本显然是[[加速主义]]{{胡话|[[太快了，太快了|快得粉碎]]}}的，并且不顾作者即毛泽东自己的安危；而且这些话其实在九一三事件翌年即被公开，1973年更被[[王洪文|小王]]引用，与文中预期不符。{{黑幕|{{胡话|至于谁是右派？[[五学|失败就是右翼，成功就是真左！]][[王洪文|王]]、[[华国锋|华]]、[[邓小平|稻]]、[[陈云|云]]，[[中国:毛的遗产|三国志]]}}}}

==我才不怕打==

'''注意：有耐心了解这段原文语境的人们一般认为，这是以毛泽东为核心的党中央对万一平息打派仗失败时的情形开的黑色幽默，语境意图终究还是要阻止打派仗，并且针对的主要是脱产至半脱产的学生群体，反而不允许专门针对工农兵的<s>无限制格斗</s>武斗；'''

但无力了解语境，或者被断章取义吓住的人，很有可能认为，这是当时以毛泽东为核心的党中央对全大陆的公民都搞“大逃杀”的表现。

{{黑幕|{{胡话|甚至由后者分化出了支持照“大逃杀”模式巨额减员中国人口的“加速主义”反华者，和先给亲建制派捏造一个“加速主义”杀人意见，然后来反对“加速主义”杀人的人们……各种魔怔派系不一而足。}}}}


{{quote|三 
（黄作珍报告蒯大富来了。蒯大富进来就大哭。毛站起来上前握手，江青笑了。） 
蒯大富（一边哭一边告状）：主席救我，主席救我！“杨余傅”黑后台调几万工人突然把清华包围。我们跟工人讲理，他们也不讲。我们学生一出去，他们就把学生抓到卡车上拉走。我们打不过工人，我们的人现在都在大街上……。 
韩爱晶（流泪）：不要胡说！工人、解放军是毛主席派去的。 
蒯大富：不可能！主席每次派解放军制止武斗，都是不带枪、不打人、不骂人，把人隔开。这次怎么抓我们的人！ 
毛泽东（对着谢富治、温玉成问道）：是不是抓人了？谁让你们抓人！统统放了！ 
蒯大富：我们二把手鲍长康也被抓了。 
毛主席（对谢富治说）：把所有的人都放了！把鲍长康放到人民大会堂门口。 
（蒯大富嗯嗯地哭。整个气氛被蒯大富的情绪所影响，毛主席是极重感情的人。毛主席流着眼泪，江青也哭了。） 
江青重复着说：蒯大富，安静点，不要激动。蒯大富，你不要激动。你坐下来。 
毛泽东（对黄作珍）：你叫黄作珍，那里人？ 
黄作珍：江西宁都人。 
毛泽东：老表嘛，久闻大名。黄作珍同志讲话不算数，谢富治同志讲话也不算数，市革委会开会也不算数，'''''不晓得我们中央开会算不算数？我变成了黑手，把我抓到卫戍区去吧！''''' 
姚文元：伸出红手，宣传毛泽东思想，我们都紧跟。 
毛泽东：四个办法，是哪四种？ 
姚文元：军管，一分为二，斗批走，要打大打。 
毛泽东：一是军管，二是一分为二，三是斗批走，你们一不斗，二不批，三不改，一直打了几个月？ 
周恩来：去年开始。 
毛泽东：第四再大打，打它一万人。工人撤出来，把枪还给你们大打，像四川一样。 
江青：败家子。 
'''''毛泽东：我才不怕打哩，一听打仗我就高兴。北京算什么打，无非冷兵器，开了几枪。四川才算打，双方都有几万人，有枪有炮，听说还有无线电。以后布告出来要广泛宣传。再不听的，个别的抓起来，个别的包围消灭，反革命嘛！''''' |召见首都红代会“五大领袖”时的谈话，1968年7月28日（https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/20201007g.pdf ）}}

示例：

*我才不怕打，一打仗我就高兴。网左算什么打仗，无非就是挂二次元头像，念几句经。二游社区那才叫打仗，双方各有几万人，党同伐异，有社管有举办，听说还有盒武器。（2024年12月25日，发布者铁树开花<ref>https://www.zhihu.com/question/7234120224/answer/63350118542</ref>）

==再斗十年，地球照样转动，天也不会掉下来==

'''注意：有耐心了解这段原文语境的人们一般认为，原话已经表明撤出工人等生产者“再斗十年”，仅仅靠学生，那么<s>无限制格斗</s>武斗其实也就搞不下去了，更是几乎不可能搞到十年；'''

但无力了解语境，或者被断章取义吓住的人，很有可能认为，这是毛泽东“草菅人命”的表现。

当然这里涉及了那些年[[五月风暴|国际化]]的[[做题家]]问题。但因此，当代很多因做题获得的就业机会大大提高了社会地位，或退而求其次地依赖教育他人做题谋生的知识分子，看了就会{{胡话|哈气}}感到有应激反应，将文革看作“一种可能即将再次发生的反智主义运动”，强烈警惕之；当代很多努力做题却未能得到足够提升的生活条件的人，也就与此针锋相对，强烈希望发生“第二次文革”来斗争干净强迫他人做题的“学阀”和“反动学术权威”。可以想见，在可预见的将来，各种做题归宿不一的人们，还是一直要受到此问题刺激，源源不断地转化成为说不明白话的键政{{胡话|小鬼}}新手的。

{{quote|江青：广西围了快两个月了。 
周恩来：你们也不想一想，广西布告为什么是毛主席的伟大战略部署？说关心国家大事，你们五个也不发表联合声明表示态度，做做工作。 
毛泽东：他们忙啊！ 
周恩来：这就是国家大事嘛！ 
毛泽东：不要分派了。 
江青：'''''希望你们团结起来，不要分“天派”“地派”'''''，什么张家派、李家派，都是毛泽东思想派！ 
毛泽东：不要搞两派，搞成一派算了，搞什么两派？困难是有的。 
陈伯达：教育革命，教改搞不上去。 
毛泽东：教育革命搞不上去，我们也搞不上去，何况你们。这是旧制度害了你们，为什么搞不上去呢？我们的陈伯达同志在中央的会议上着急，我说不要着急，过几年，人家走了，就算了么？我看无非是这么几条，搞什么教育革命，搞不成还不就散了。这是学生讲的，我还不是从逍遥派那里得点消息！现在我们来管这些事情，我看不公道，打一点内战无关紧要嘛，所以四条中有一条要打就大打。 
姚文元：我倾向有些学校斗批散，斗批走。 
毛泽东：'''''地球一转一年，十转十年。两派这样下去，我看不走也得走，要打就让他们大打，空出地盘来。'''''让人家写小说的去自修，学文学的你要写诗，写剧本。学哲学的你给我搞家史、历史，写革命的过程。学政治经济学的不能学北大教授，北大有什么出名的教授？这些东西不要先生教。先生教，这是个害人的办法。组织个小组，自己读书，自修大学。来来去去，半年一年，二年三年均可。不要考试，考试不是办法。一本书考十题，一本书一百个观点，不只是十分之一吗？就考对了，对其它百分之九十怎么办呢？谁考马克思？谁考恩格斯？谁考列宁？谁考林彪同志？谁考黄作珍同志？群众需要，蒋介石当教员，我们都是这样，中学要教师，小学要教师，教材要删繁就简。 
姚文元：办好几个图书馆。 
毛泽东：让工农兵都有时间去，到图书馆读书是个好办法。我在湖南图书馆读了半年，在北大图书馆读了半年。自己选择图书，谁教啊？我只上了一门新闻学。大学不要办得那么死，这个大学应该比较自由一些。 
江青：现在是搞武斗。 
'''''毛泽东：武斗有两个好处，第一是打了仗有作战经验，第二个好处是暴露了坏人。对武斗要作全面分析，社会现象不以人的意志为转移。现在工人去干涉，如果不行，把工人撤出来，再斗十年，地球照样转动，天也不会掉下来。''''' 
【……】|召见首都红代会“五大领袖”时的谈话，1968年7月28日（https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/20201007g.pdf ）}}

==这就叫物质不灭定律==
{{quote|我死了可以开个庆祝会。你就上台去讲话。你就讲，今天我们这个大会是个胜利的大会，毛泽东死了，我们大家来庆祝辩证法的胜利，他死得好。人如果不死，从孔夫子到现在，地球就装不下了。新陈代谢嘛，“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。这是事物发展的规律。|同吴旭君的谈话，引自吴旭君《毛主席的心事》}}

{{quote|我在世时吃鱼比较多，我死后把我火化，骨灰撒到长江里喂鱼。你就对鱼说：“鱼儿呀，毛泽东给你们赔不是来了。他生前吃了你们，现在你们吃他吧，吃肥了你们好去为人民服务。”这就叫物质不灭定律。|同吴旭君的谈话，引自吴旭君《毛主席的心事》}}
==血雨腥风==

{{quote|人生七十岁古来稀，我八十岁了。人老总想后事，中国有句古话，叫“盖棺定论”，我虽未盖棺，也快了，总可以定论了吧！我一生干了两件事，一是和蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了。抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边唧唧喳喳，无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动文化大革命。这件事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事都没有完。这笔“遗产”得交给下一代。怎么交？和平交不成就动荡中交，搞不好就得“血雨腥风”了。你们怎么办？只有天知道。}}

《毛泽东年谱》声称这是1976年6月毛泽东对华国锋、王洪文、张春桥、汪东兴的谈话。然而事实上根本找不到可靠的第一手出处。<ref>#https://zh.wikipedia.org/wiki/对毛泽东的评价#注释</ref>韩钢在2015年总结了之前的研究，认为此段话最早出自叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话（1977年3月22日）“毛主席生前曾经对我们讲过，他一生做了两件事情：一件是打倒了蒋介石，把蒋介石赶到台湾，战胜了日本帝国主义，把日本帝国主义赶出中国；一件是，胜利地进行了无产阶级文化大革命。”，而现行的“完整版”版本繁杂来源不清。韩钢认为虽然晚年的毛泽东语言能力已大量丧失，但结合其悲观心态是有可能说出这种话的。<ref>https://web.archive.org/web/20180426012014/http://www.zgdsw.org.cn/n/2015/0727/c218997-27365678.html</ref>据于光远回忆：“关于毛泽东同志的这个谈话，我曾经得到过一个关于这个谈话的两页材料，我完全记不起来是怎样得到这个谈话材料的，又没有看到书面的来源。”美国哈佛大学冯氏图书馆(Fung Library) 费正清中国研究中心特藏部也藏有一份题为《1976年元月13日毛主席对王、张、江、华国锋、吴德、王海蓉等人的谈话》的手抄件。该手抄件“是由一位匿名的中国大陆人士捐赠给冯氏图书馆特藏部的”。项观奇也称自己在1976年批邓那段时间里得到一份传抄稿，并在2014年认为这段讲话确实存在，还声称得到了戚本禹的确认。{{黑幕|但戚本禹不是1968年后就脱离政治中心了吗，回忆录也一堆错漏}}<ref>https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=15761</ref>但到了2016年，项观奇的观点发生了转变。毛远新、萧木和朱永嘉都向他表示没听说过毛泽东讲这句话。华国锋也对李海文表示毛泽东并没有对他说这段话。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=8463</ref>于是项观奇怀疑可能是叶剑英造谣的。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13405</ref>考虑到1976年左右北京政治谣言频传的社会环境（如周总理遗言案），H萌娘的笔者认为毛本人有很大可能并没有说过这段话，而是一种传抄的谣言。

==你太高看他们了==
{{quote|1972年7月3日，有人（有版本是张春桥）问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？” 
毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂得什么是资本主义吗？最多是倒退回半封建半殖民地社会去了。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家的财富而积累资本资产的，而搞修正主义的走资派敢于侵略谁呀，不被侵略就阿弥陀佛了，他们只是联合帝国主义国家，剥削和压迫本民族广大的人民百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足贪得无厌的私利。对外软弱妥协，对内重拳出击。最可怕的不仅是国内资本家如此，队伍内部的很多蛀虫也同样如此，两者相互勾结，合二为一，趴在整个社会身上敲骨吸髓。”}}

老岳在2020年12月31日指出毛年谱中没有1972年7月3日的记录。众所周知，71年9月之后毛身体急剧恶化，不能频繁工作了，经查，72年仅见了两次张，7月18日晚和12月17日晚，均在游泳池，均没有谈及这个问题。<ref>https://zhuanlan.zhihu.com/p/340852722</ref>据H萌娘笔者谷歌，除了一个快照显示2019年12月25日发布的现已打开不了的网站<ref>https://www.backchina.com/blog/380991/article-313108.html</ref>几乎所有来源都在2020年代才出现。{{胡话|如果这句话是真的，那老左不早在00年代就开始炒作了吗}}

==你不占领，敌人就去占领==

{{quote|文化思想阵地，你不占领，敌人就去占领。}}

出处其实并非是毛泽东，但常被误认为是毛泽东，连党媒都犯过这样的错误。<ref>https://cpc.people.com.cn/pinglun/n/2015/0130/c241220-26481106.html</ref>出处实为中共中央批发《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》也即
[https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%89%B9%E5%8F%91%E3%80%8A%E6%9E%97%E5%BD%AA%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%A7%94%E6%89%98%E6%B1%9F%E9%9D%92%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%8F%AC%E5%BC%80%E7%9A%84%E9%83%A8%E9%98%9F%E6%96%87%E8%89%BA%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%BA%A7%E8%B0%88%E4%BC%9A%E7%BA%AA%E8%A6%81%E3%80%8B%E5%8F%8A%E9%99%84%E4%BB%B6 “二月纪要”]的附件中《林彪同志给贺龙等同志的信》说的（显然要是真是毛说的话那林彪肯定要明引）：

{{quote|十六年来，文艺战线上存在着尖锐的阶级斗争，谁战胜谁的问题还没有解决。文艺这个阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就必然去占领，斗争是不可避免的。这是在意识形态领域里极为广泛、深刻的社会主义革命，搞不好就会出修正主义。我们必须高举毛泽东思想伟大红旗，坚定不移地把这一场革命进行到底。}}

==敌人越是反对我==
[[File:V2-6c991225bfc2adb6022be836c74fa4c8_r.jpg|thumb|图源： https://www.zhihu.com/question/603902861/answer/3057729069]]

键盘政治流行梗，常用格式是“敌人越是反对我，越说明我做对了”。

以下为网友编造部分：''敌人如果支持我，说明变成了朋友；朋友越是支持我，越说明我做对了。朋友如果反对我，说明变成了敌人；敌人越是反对我，越说明我做对了。路人支持我，说明他是朋友；朋友越是支持我，越说明我做对了。路人反对我，说明他是敌人；敌人越是反对我，越说明我做对了。敌人、朋友、路人都不说话，说明我完全对了，对的让大家无话可说。如果我做对了，我就是完美的战士；如果我做错了，有缺点的战士终究是战士。如果敌人做对了，完美的苍蝇依旧是苍蝇；如果敌人做错了，那他本就是苍蝇。''

“敌人越是反对我，越说明我做对了”是一句在2020年代在中文互联网上传播的话，被认为是是毛泽东说过的话，并与[[波尔布特]]常常联系起来，甚至常常也有人以为这话是波尔布特说的；同时还被添入其他元素（如来自鲁迅杂文《战士和苍蝇》的句子），扩展成上文的加长讽刺版。<ref>https://www.wancili.com/thread-80733-1-1.html</ref>然而事实上，这句话的出处并不明确，连2020年代之前在自由派之间广为流传的“毛泽东雷人语录”<ref>https://www.vansky.com/news/zgxw/7921.html</ref>都没有提及这句话，但会记录“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”（详见下文考证）

在毛泽东文集中最接近的句子出自1939年5月26日为中国人民抗日军事政治大学成立三周年作的演讲，1965年6月被收入《毛泽东著作选读（乙种本）》第二版，1975年12月又被单独印刷成《被敌人反对是好事而不是坏事》：

{{quote|我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”|抗大三周年纪念. 1939年5月26日. 见于日本苍苍社出版的《毛泽东集》（https://www.marxists.org/chinese/maozedong/collect/index.htm ）援引的“甲种本”区别之处（《毛泽东集》第6卷第35-36页，文件第37-38页： https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/1-06.pdf ）. （1968年汉版《毛泽东思想万岁》等其余版本都未见到这些： https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/1-111.htm ）}}

“敌人”应指文中的“国内的顽固派和投降派”。毛泽东说此话的背景似乎是1938年秋天，蒋介石秘密颁布《限制异党活动办法》，在路上分段设卡，先后设置了咸阳、草滩、三原、耀县、铜川、中部（今黄陵）、洛川等七处关卡，盘查行人，很多青年被抓走送入陕西的青年感化营，在咸阳北门外设立“干四团特训总队”。<ref>https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%8A%97%E6%97%A5%E5%86%9B%E4%BA%8B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%A6#%E5%8E%86%E5%8F%B2</ref>1939年11月，战干四团特训总队改名为西北青年劳动营，{{黑幕|叫什么劳动营的似乎都不是什么好东西......}}营中饮食卫生等条件都极差，随时举行国民党“精神讲话”，不断有学生寻求逃出并受到镇压，甚至有死亡案例。<ref>https://www.gzszx.gov.cn/wstd/wsmb/32180.shtml</ref>

另有一些合理的出处，如：


{{quote|什么是异党？日本走狗汪精卫的汉奸党是异党，因为它和抗日党派在政治上没有丝毫共同之点，这样的党，就应该限制。国民党、共产党，在政治上是有共同之点的，这就是抗日。所以现在是如何集中全力反日防日和反汪防汪的问题，而不是集中全力反共防共的问题。口号只能是这样提。现在汪精卫有三个口号：反蒋、反共、亲日。【……】'''''我们的口号一定要和汪精卫的口号有区别，一定要和汪精卫的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。''''' ''现在许多人的文章上常常有一句话，说是“无使亲痛仇快”。这句话出于东汉时刘秀的一位将军叫朱浮的写给渔阳太守彭宠的一封信，那信上说：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。”朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。''|和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话. 毛泽东. 1939年9月16日. https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19390916.htm}}



{{quote|''第一，他们人数极少。第二，他们反华，损伤不了我们一根毫毛。第三，他们反华，可以激发我们全党全民团结起来，树立雄心壮志，一定要在经济上和文化上赶上并超过最发达的西方国家。第四，他们势必搬起石头打到他们自己的脚上，即是说，在百分之九十以上的善良人民面前，暴露了他们自己的丑恶面目。''所以他们反华，对于我们说来，是好事，不是坏事，证明了我们是真正的马克思列宁主义者，证明了我们的工作做得还不错。对于他们说来，是坏事，不是好事，是他们的不祥之兆。【……】现在的外国人反华，不过空口骂我们几句，并没有动手打。假如他们要动手打我们的话，也一定逃不脱蒋介石、希特勒、东条英机的结局。''请同志们想一想，假如上述占百分之十左右的坏人或半坏人，他们不是反华，而是拥华、亲华，称赞我们，给我们讲好话，那将置我们于何地呢？我们岂不成了背叛马列主义、背叛人民的修正主义者吗？''还有一层。''各国坏人半坏人反华，不是每天都反，而是有间歇性的，有题目可借''【……】这个题目也''不能永远借来反华，因为他们亏理，百分之九十以上的人不相信他们的话，每天反下去，他们就越站不住脚''。美国和我们的仇恨结得大一点，但也不是天天大反其华，也有间歇性。其原因也是因为无理由地天天大反，听众感觉讨厌，市场缩小，只好收场，过一个时期另有新题可借，再来掀动反华。''不但现在有较小的间歇性，而且将来会有较大的间歇性，看我们的工作做得怎么样。''|关于反华问题. 1960年3月22日. 引自：《毛泽东思想万岁（1958-1960）》第266-267页. 电子文件第273-274页： https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/01210803.pdf 参考《建国以来毛泽东文稿》第九卷第93-96页（电子文件第119-122页）：https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/c09.pdf}}


值得一提的是，这些文章意思都包含着：“敌人越是支持我，越说明我做'''''错'''''了”。然而目前的乐子人一般不会用这样的话。

不过，这段话也有“新解”。有人在安慰别人被pua、造黄谣时也引用过这话。<ref>https://www.zhihu.com/question/274431199/answer/21743987122</ref>此外，许多老左也赞许地引用这段话。<ref>https://m.mzfxw.com/articles/175491.html</ref><ref>http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2022/06/456631.html</ref>更有托派“柴刀百合铃”表示：

{{quote|敌人越是反对我越是说明我做对了这句话会随着时间的流逝而越发显示出含金量。特别是所有声音都在要你反思自己的不利状况都是曾经的自己不够努力，没有选择正确的道路导致的时候，这句话能够让人有一种豁然开朗的感觉。|https://www.zhihu.com/pin/1835644049257799680}}

需要特别说明：
*梗成句中“如果我做对了，我就是完美的战士；如果我做错了，有缺点的战士终究是战士。如果敌人做对了，完美的苍蝇依旧是苍蝇；如果敌人做错了，那他本就是苍蝇”是对鲁迅《战士和苍蝇》的过度发挥，不符合鲁迅自我批评的习惯。
*其余的句子来源不可考证，且不是任何名人名言。<s>属于是[[林彪语录|他先被人捏造一个意见，然后人来驳他的意见]]。</s>
**“敌人如果支持我，说明变成了朋友”，显然会通向机会主义（投机主义）。
**“路人支持我，说明他是朋友”，“路人反对我，说明他是敌人”，“敌人、朋友、路人都不说话，说明我完全对了，对的让大家无话可说”，显然会通向魔怔意识形态。
*现阶段玩梗者一般也会持有反一切威权主义的意图，对象不止是政治光谱图上的威权左派（如斯大林主义），还可以是威权中派（如国家主义）、威权右派（如帝国主义），并且排除被玩梗对象思考“敌人如果支持我，说明变成了朋友”的可能，因此目前网络发言上几乎见不到用来反对自由主义、小政府主义的。

有编辑认为这个梗可能来自于2020年代的反共主义者。该编辑贡献内容与中文维基百科条目[[zhwiki:阶级斗争尖锐化|“阶级斗争尖锐化”]]部分一致——

#“阶级斗争尖锐化论”被认为是所谓“斯大林主义”重要的基础理论之一。雏形被认为是列宁在1919年提出的。其在共产国际第一次代表大会上作“关于资产阶级民主和无产阶级专政的提纲和报告”时就表示“在资本主义社会中，当作为这个社会的基础的阶级斗争稍微严重一些的时候，除了资产阶级专政或无产阶级专政，不可能有任何中间道路。”<ref>关于资产阶级民主和无产阶级专政的提纲和报告. 共产国际第一次代表大会文献. 1919年3月4日. https://www.marxists.org/chinese/lenin/marxist.org-chinese-lenin-191903.htm 又见于中文版《列宁全集》第二版489-491页：https://www.marxists.org/chinese/pdf/lenin-collected-works/35.pdf </ref>
#1928年7月9日，斯大林在联共（布）中央全会发表《论工业化和粮食问题》又提出“向社会主义的前进不能不引起剥削分子对这种前进的反抗”<ref>论工业化和粮食问题. 斯大林. 1928年7月9日. 选段在《斯大林全集》电子版第十一卷第119-120页（文件第3413-3414页），全文在《斯大林全集》电子版第十一卷第110-131页（文件第3404-3425页）：https://www.marxists.org/chinese/pdf/russian_communists/stalin/nz1-20.pdf</ref>
#1937年3月初，斯大林在联共（布）中央全会上的报告和结束语《论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派的办法》中大大强化了有关观点，认为“我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家，他们愈要抓住最绝望的斗争手段来作最后的挣扎。”<ref>论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派的办法（1937年3月3-5日在联共（布）中央全会上的报告和结束语）. 斯大林. 1928年7月9日. 选段在《斯大林全集》电子版第十四卷第144页（文件第4338页），全文在《斯大林全集》电子版第十四卷第129-164页（文件第4323-4358页）：https://www.marxists.org/chinese/pdf/russian_communists/stalin/nz1-20.pdf</ref>
#进入21世纪初，历史学家蒂莫西·斯奈德声称，“阶级斗争尖锐化论”被用以为斯大林的政权服务，既可以作为其集体化政策失败的自我辩护（“这应该归咎于破坏者，而不是计划的实施”），又可以作为继续推行集体化政策的意识形态工具：“斯大林发展出了一个有趣的新理论：对社会主义的抵抗会随着其成功的增加而加剧，因为敌人在预见到自己的最终失败时，会以更加绝望的方式进行抵抗。因此，苏联的任何问题都可以被界定为敌人行动的表现，而敌人行动又可以被界定为进步的证据。”<ref>Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. p. 41. Timothy Snyder. 2010-10-28. 原文网页版：https://web.archive.org/web/20171009123051/https://erenow.com/ww/bloodlandseuropebetweenhitlerandstalin/3.html</ref>从蒂莫西·斯奈德的这主张，就可以引出：“朋友如果反对我，说明变成了敌人”。

值得一提的是中文维基百科条目（https://zh.wikipedia.org/wiki/阶级斗争尖锐化#与继续革命论之间的关系）根据1956年12月29日人民日报编辑部的文章《再论无产阶级专政的历史经验》（https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist.org-chinese-maoists-1956.htm ），无视标题旁边的文字“这篇文章是根据中国共产党中央政治局扩大会议的讨论，由人民日报编辑部写成的”，偷换概念认为这篇文章代表毛泽东一个人的观点，认为这篇是“毛泽东批驳了斯大林所创立的阶级斗争尖锐化论、支持赫鲁晓夫所提出的说法”的证据。

==书读得越多就越蠢==

有两个原文，一个是1968年汉版《毛泽东思想万岁》中“在小型会议上的讲话”，然而具体是哪次小型会议并不清楚，具体语境也很模糊，可能是四清运动。要是这样的话那原文就是在批评空谈理论不实践的形式主义。

{{quote|在通县的，据说教授不如助教，助教不如学生。书读得越多就越蠢。 
学四十多天文件，搞繁琐哲学。我历来反对这样学。我看这是个迷信，要开大会斗争。 
 不能纠缠在文件上，过去我们打仗，一拉起来就打，也打了胜仗，也打些败仗。什么书也没有。有人说我们是靠着“三国演义”打仗的。谁能照着书本打仗？林彪也好，贺×也好，罗××也好，开始就是内行，还是打仗中学会的？内行也好，外行也好，要打才能学会。你不打，专在那里学，怎么学得会？总要打才能学会，不打不会。
 （在谈到有同志学了两个月文件才进村时）毛主席说：越学越蠢！黄埔军校五个月入伍期，四个月正式军官训练，学四大教程。我不相信这些行。操一操，练一练，就毕业了。出来还是不会打仗。林彪告诉过我，他出来当连长，就不会打仗。班长要他怎样他就怎样，因为班长有经验，只好听班长的话。打了几次就会打了。 
第二十条太长了，太繁了。书太厚就没有人读，文章太长就没有人看，不要搞繁琐哲学。|“在小型会议上的讲话”，1964年，引自1968年汉版《毛泽东思想万岁》：https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-093.htm}}

另有原文出自1965年6月26日《對衛生工作的指示》：

{{quote|　　告诉卫生部，卫生部的工作只给全国人口的15%工作，而且这15%中主要还是老爷。广大农民得不到医疗。一无医生，二无药。卫生部不是人民的卫生部，改成城市卫生部或城市老爷卫生部好了。 
医学教育要改革，根本用不着读那么多书。华陀读的是几年制？明朝李时珍读的是几年制，医学教育用不着收什么高中生、初中生，高小毕业生学三年就够了。主要在实践中学习提高，这样的医生放到农村去，就算本事不大，总比骗人的医生与巫医的要好，而且农村也养得起。书读得越多越蠢。现在那套检查治疗方法根本不符合农村，培养医生的方法，也是为了城市，可是中国有五亿多农民。|“對衛生工作的指示”，1965，引自1968年汉版《毛泽东思想万岁》：https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-152.htm}}

{{Hide|标题=此思想可以追溯到[https://www.marxists.org/chinese/marx-engels2/04/13.htm 恩格斯1890年给《萨克森工人报》编辑部的答复。]|内容= 　　笔者敬请贵报刊登下面这封信，这封信已经在昨天寄给德累斯顿《萨克森工人报》的现在的编辑部。 
　　《萨克森工人报》原编辑部在自己的告别辞（1890年8月31日第105号）中说，小资产阶级议会社会主义在德国拥有多数，但是多数往往很快就变成少数， 
　　“因此《萨克森工人报》原编辑部和弗里德里希·恩格斯共同希望，正如当时拉萨尔的幼稚的国家社会主义被克服一样．目前社会民主党中贪求成功的议会派也将很快被德国工人的健康思想所克服”。 
　　原编辑部的这些话非常出乎我的意外。也许对编辑部本身来说也是如此…… 关于小资产阶级议会社会主义在德国党内拥有多数这个情况，我至今一无所知。因此，编辑部喜欢“希望”什么并且有兴趣“希望”多久，都可以听便，只是我不打算和它“共同”去希望。 
　　如果说我对不久前在我们德国党内发生的著作家和大学生骚动的性质还可能有怀疑的话，那么当看到有人竟极端无耻地企图宣布我支持这些先生们的阴谋时，任何怀疑都应该消除了。 
　　我同己卸任的编辑部的全部联系在于，编辑部几个星期来在我没有提出要求的情况下一直把自己的报纸寄给我，不过我并不认为有必要把我在这家报纸上看到的东西告诉它。现在我应当把这些东西告诉它了，并且是公开地告诉它。在理论方面，我在这家报纸上看到了（一般来说在“反对派”的所有其他报刊上也是这样）被歪曲得面目全非的“马克思主义”，其特点是：第一，对他们宣称要加以维护的那个世界观完全理解错了；第二，对于在每一特定时刻起决定作用的历史事实一无所知；第三，明显地表现出德国著作家所特具的无限优越感。马克思在谈到70年代末曾经在一些法国人中间广泛传播的“马克思主义”时也预见到会有这样的学生，当时他说 “tout ce que je sais，c'est que moi，je ne suis pas marxiste”——“我只知道我不是‘马克思主义者’”。 
　　在实践方面，我在这家报纸上看到的，是完全不顾党进行斗争的一切现实条件，而幻想置生死于不顾地“拿下障碍物”；这也许会给作者们的不屈不挠的年轻人的勇气带来荣誉，但是，如果把这种幻想搬到现实中去，则可能把一个甚至最强大的、拥有数百万成员的党，在所有敌视它的人的完全合情合理的嘲笑中毁灭掉。可是，甚至一个小宗派贸然实行这种只有中学生水平的政策也不会不受到惩罚，关于这一点，从那时以来这些先生们的确已经取得独特的经验了。 
　　他们几个月来对国会党团或者说党的执行委员会积下的埋怨情绪，归结起来，最多也不过是些微不足道的东西。但是，如果这些先生们乐意去滤出蚊虫，那也决没有道理要德国工人为了对此表示感激就吞下骆驼。 
　　总之，他们收割的，正是他们种下的。且不谈他们所提出的问题的内容，他们在发动这整个运动时，是那样幼稚、那样天真而自我陶给《萨克森工人报》编辑部的答复醉地看待自身的重要性，看待党内事物和所存在的观点的状况，以至于结局在刚开始的时候就已经注定了。但愿这些先生们能记取这个经验教训。他们之中有的人曾经写出可以令人抱某些希望的东西。他们之中的大多数本来是可以有所作为的，如果他们不那么深信他们目前所达到的发展阶段是完美无缺的话。但愿他们能懂得：他们那种本来还需要彻底的、批判性的自我修正的“学院式教育”，并没有授予他们有资格在党内担任相应职位的军官证书；在我们党内，每个人都应该从普通一兵做起；要在党内担任负责的职务，仅仅有写作才能或理论知识，甚至二者全都具备，都是不够的，要担任领导职务还需要熟悉党的斗争条件，掌握这种斗争的方式，具备久经考验的耿耿忠心和坚强性格，最后还必须自愿地把自己列入战士的行列中——一句话，他们这些受过“学院式教育”的人，总的说来，应该向工人学习的地方，比工人应该向他们学习的地方要多得多。 
弗里德里希·恩格斯 
1890年9月7日于伦敦}}

常被双重偷换概念，沦为抽象普遍层面“知识越多越反动”的说法。

==知识越多越反动==

“知识越多越反动”（有说法称是“路线错了，知识越多越反动”）并不出自毛泽东。

其最早的原文出自1977年6月30日《人民日报》第一版发表社论《要知松高洁待到雪化时——推翻“四人帮”对〈汇报提纲〉的诬陷》对四人帮的声讨与批判（转载自：[[zhwiki:知识越多越反动#起源]]）：

{{quote|发展科学技术，从而促进生产的高速发展，还被“四人帮”斥为“科学救国论”。什么叫“科学救国论”？我们都知道，在旧中国，如果不首先推翻国民党的反动统治，而空谈“科学救国”，那是一种实际上维护反动统治的骗人口号。但在无产阶级掌握政权以后，要振兴工农业，发展科学技术，建设我们的社会主义国家，这同“科学救国论”是性质根本不同的两回事。'''''如果按照“四人帮”的那套搞下去，把专业科技机构都取消，把实验室和中间试验厂都拆散，把科技人员都撵走，对科学技术实行专政，连知识也要“统统忘掉”，否则就是“知识越多越反动”，那么，只有任何科学也不研究，什么知识也没有，回到穴居野处的时代，再从人回到猿，才合乎他们的“理想”。'''''正如恩格斯揭露的蒲鲁东分子所主张的那样：即使“我们会丧失千分之九百九十九的生产能力，整个人类会陷于极可怕的劳动奴隶状况，饥饿就要成为一种常规，那也没什么了不起”<ref>《论住宅问题》，1872年（初版）、1887年（再版），恩格斯。https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/18/043.htm</ref>，这不正是“四人帮”想给人民安排的“命运”，想使国家走的“前途”吗！|https://cn.govopendata.com/renminribao/1977/6/30/1/#489962}}

{{黑幕|这下走资派成回旋镖了}}{{黑幕|[[对上了，都对上了]]，是[[当马克思遇见孔夫子|潜伏在前三十年的纯正的]][[日耳曼学]]家！}}

类似话语可追溯到原载于1976年11月23日《光明日报》某版、转载到1976年11月25日《人民日报》第三版的“教育部大批判组”文章《毛主席的教育方针岂容篡改——批判张春桥的一个谬论》：

{{quote|
去年十一月八日，张春桥在一次谈话中，摇头晃脑地说：“一个是培养有资产阶级觉悟的有文化的剥削者、精神贵族，一个是培养有觉悟的没有文化的劳动者，你说要什么人？我宁要一个没文化的劳动者，而不要一个有文化的剥削者、精神贵族”。
在这里，张春桥别有用心地抛出“两种人”的谬论，举出一个“有文化的剥削者、精神贵族”，一个“没有文化的劳动者”让你挑，这正是毛主席所痛斥的“形而上学猖獗”的一个典型例证。按照张春桥的逻辑，要么是“有文化的剥削者、精神贵族”，要么是“没有文化的劳动者”。在他那里，“有文化”和“劳动者”完全成了两个互相对立的概念，有社会主义觉悟的有文化的劳动者天底下是根本没有的。
|https://cn.govopendata.com/renminribao/1976/11/25/3/#482908}}

根据师东兵著《张春桥在狱中》第十三章的说法，张春桥对“知识越多越反动”这句话有不同意见：

{{quote|张春桥在“知识越多越反动”这句话下，划了一杠，打了个大大的问号，批道：“这话是谁说的？我们当中没有任何人会说这种只有低能儿才说出的言论。”}}

《世界博览·海外卷》2010年第2期里，笔名“行光”的人在《斯大林的文化“大转变”》里，则认为早在20世纪20年代末和30年代初，苏联的斯大林就形成了“知识越多越反动”的同类思想，并依此执行对各领域、各部门知识分子的清洗和镇压。斯大林的这一文化“大转变”一改相对宽松的列宁文化政策，并解散了90％以上的人文社会科学团体；而斯大林的文化政策在二战战后发展到了顶点。“行光”认为：这一切的思想是自俄国19世纪末、20世纪初工人运动中的“[[zhwiki:马哈伊斯基主义|马哈伊斯基主义]]”推演出来的；而战后的批判运动都是由斯大林亲自发动的，但也带有浓厚的日丹诺夫主义色彩，因为主张文艺工作的安德烈·日丹诺夫认为，西方现代资产阶级文化“全面腐朽”，主张对其全盘加以否定，实行文化上的封闭主义、排外主义和孤立主义。<ref>https://web.archive.org/web/20111221011610/http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_08/30/2354533_0.shtml</ref><ref>https://web.archive.org/web/20100905233603/http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_08/30/2354533_1.shtml</ref>

<s>另外境内外中文网络很多键盘政治家也用[https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%95%86%E5%90%9B%E6%9B%B8/%E5%8D%B7%E4%BA%94#%E5%BC%B1%E6%B0%91%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%81 《商君书·弱民》]和商鞅等法家人思想去套，或者发明不可考证的“[[驭民五术]]”（愚民/壹民、弱民、疲民、辱民、贫民、“五者若不灵，杀之”）伪经去形容“知识越多越反动”。</s>

==注释和外部链接==
<references/>
{{政治}}

冲塔

2026-06-29T18:21:53Z

164.52.1.179：

{{天朝特供}}{{危险警告}}
{{涉政用语信息
|image=Real_Chongta.jpg
|图片说明=真正的冲塔
|用语名称=冲塔
|其他表述=
|用语出处=MOBA类游戏
|相关条目=[[政治敏感]]、{{萌百|天朝}}、[[这就是中国]]
}}

{{Cquote|<big>'''[[It's_my_duty]].'''</big>}}

'''冲塔'''，是一个网络用语，该用语脱胎于游戏，现时主要被网民{{黑幕|和一般对中国互联网比较熟悉的键政人}}广泛应用。该词汇的本意为《英雄联盟》等MOBA类游戏中，角色尚未发育完全就去攻打敌方防御塔，可想而知这种举动很容易导致铩羽而归。

由于这种表述生动形象地形容了在实力悬殊的情况下进行抗衡的作死行为，该词汇在知乎等网络论坛上得到了引申，用来指代在中国大陆范围网络场域上发表涉及政治时事或社会热点相关且相对敏感的言论，这类言论可能会造成网络暴力、删帖、禁言、注销、请喝茶、逮捕定罪等后果。同时，冲塔也可以指代现实中发表政治上反建制言论（如打横幅、游行抗议），或采取实际意义上的反建制行动（{{黑幕|如键盘政治系[[恶俗娘]]和[[开盒]]大手}}）的行为。

此外，现时该表述也存在相对去政治化的用法，用来指代个体与实力（经济、知识、手段等）差距悬殊的个体/商业集团{{黑幕|睿叔叔}}进行对抗或挑衅的{{黑幕|蒙古上单}}行为，但也包括在虚拟UP主相关语境下与暴露、挖掘中之人有关信息{{黑幕|以至于[[开盒]]与[[恶俗文化]]迫害}}的行为。

一般冲塔支持者会认为，被冲击的“塔”一般都是让冲塔者原先和平手段变得不可能的人，而这样的“塔”终究会让暴力革命变成必然，所谓“君以此始，亦必以终”（[https://ctext.org/chun-qiu-zuo-zhuan/xuan-gong-shi-er-nian/zh 《左传·宣公十二年》]）。<s>问题是就几次[https://www.worldvaluessurvey.org 世界价值观调查（WVS）]的[[反贼#光谱跨越|结果差异]]来看，不但不同国家的普通公民之间冲突很多，而且还有很多国家这些年民间文化变革疑似有点太大了，甚至还有同一国家来回折腾的，难道是人不冲塔塔自冲？</s>
== 成因 ==
之所以发生各种意义上的“冲塔”行为，自然是因为有“塔”即“权威力量”的存在，究其原因，大致有以下方面：

在“冲塔”行为的内外环境下，政治、经济、社会、文化其中至少一个矛盾突出。以2012~2022年的中国为例，面临的问题包括曾经的高速经济增长逐渐变得不可持续、文化保守主义导致的管制更加严苛、威权统治愈发收紧、民粹思潮暗流涌动、国际形势趋于消极、新型冠状病毒疫情恐慌等尖锐矛盾，这使得相当一部分群众甚至官员{{黑幕|和[[赵家人]]}}都对当前的政治形势存在不满，并产生要求变革意愿和呼声，但由于文化、言论{{黑幕|甚至医疗}}空间与实际操作上的限制等因素，只得通过“冲塔”的方式表达诉求。

在社会心理学语境下，根据违常理论，社会结构提供人目标，文化提供人类手段，当无法透过正当性的手段达成目标，越轨行为就会发生。冲塔实质上就是一种越轨行为。这样理解，在越轨行为框架下，冲塔就不一定带有表达具体诉求的含义，而是可能会与{{ruby|解构主义|[[三寄一加]]}}或{{ruby|虚无主义|[[加速主义]]}}进行结合，进而表达出对权威{{黑幕|甚至[[冲塔]]者自己}}的单纯挑衅意味。
== 注意 ==
H萌娘'''非常'''不建议采取现实生活中的冲塔行为，因为政府所拥有的{{ruby|维稳能力|[[大记忆恢复术]]}}施加在个人身上后果可能是极其严重的，包括躯体打击、精神打击、社会性死亡、牢狱之灾、亲友连坐{{黑幕|和枪毙}}等。{{黑幕|事实上也有被迫冲塔的行为。}}请参阅[[抗审讯]]词条。

高强度的冲塔行为和高强度键政一样会导致自身陷入回音廊效应从而引起观点极端化，因此有跟塔对着来的另一种[[加速主义]]之嫌，从而哪怕成功，也必须考虑如何管理相对自身而言被动形成的“粉丝”群体。因此，任何冲塔行为都需要充分规避了所有可能风险（包括网络账号、政治法律、身心健康、后续方案等）再做出。
== 实例 ==
<gallery widths="190" heights="140">
文件:Tiananmensquare.jpg|[[螳臂当车的歹徒|冲塔先锋坦克人]]
文件:Mongolian Shangdan.jpg|蒙古上单
文件:HKSL-arrested.jpg|首日试法
文件:Chongta_hoster.jpg|小助手
文件:Chongta-zhihu.jpg|人在知乎
文件:Pincongtankman.jpg|[[品葱娘|品葱]] 冲塔
</gallery>

==注释==
<references/>
{{政治}}

冲塔

2026-06-29T18:20:59Z

164.52.1.179：

{{天朝特供}}{{危险警告}}
{{涉政用语信息
|image=Real_Chongta.jpg
|图片说明=真正的冲塔
|用语名称=冲塔
|其他表述=
|用语出处=MOBA类游戏
|相关条目=[[政治敏感]]、{{萌百|天朝}}、[[这就是中国]]
}}

{{Cquote
|{{color|<big>'''[[It's_my_duty]].'''</big>}}|
}}

'''冲塔'''，是一个网络用语，该用语脱胎于游戏，现时主要被网民{{黑幕|和一般对中国互联网比较熟悉的键政人}}广泛应用。该词汇的本意为《英雄联盟》等MOBA类游戏中，角色尚未发育完全就去攻打敌方防御塔，可想而知这种举动很容易导致铩羽而归。

由于这种表述生动形象地形容了在实力悬殊的情况下进行抗衡的作死行为，该词汇在知乎等网络论坛上得到了引申，用来指代在中国大陆范围网络场域上发表涉及政治时事或社会热点相关且相对敏感的言论，这类言论可能会造成网络暴力、删帖、禁言、注销、请喝茶、逮捕定罪等后果。同时，冲塔也可以指代现实中发表政治上反建制言论（如打横幅、游行抗议），或采取实际意义上的反建制行动（{{黑幕|如键盘政治系[[恶俗娘]]和[[开盒]]大手}}）的行为。

此外，现时该表述也存在相对去政治化的用法，用来指代个体与实力（经济、知识、手段等）差距悬殊的个体/商业集团{{黑幕|睿叔叔}}进行对抗或挑衅的{{黑幕|蒙古上单}}行为，但也包括在虚拟UP主相关语境下与暴露、挖掘中之人有关信息{{黑幕|以至于[[开盒]]与[[恶俗文化]]迫害}}的行为。

一般冲塔支持者会认为，被冲击的“塔”一般都是让冲塔者原先和平手段变得不可能的人，而这样的“塔”终究会让暴力革命变成必然，所谓“君以此始，亦必以终”（[https://ctext.org/chun-qiu-zuo-zhuan/xuan-gong-shi-er-nian/zh 《左传·宣公十二年》]）。<s>问题是就几次[https://www.worldvaluessurvey.org 世界价值观调查（WVS）]的[[反贼#光谱跨越|结果差异]]来看，不但不同国家的普通公民之间冲突很多，而且还有很多国家这些年民间文化变革疑似有点太大了，甚至还有同一国家来回折腾的，难道是人不冲塔塔自冲？</s>
== 成因 ==
之所以发生各种意义上的“冲塔”行为，自然是因为有“塔”即“权威力量”的存在，究其原因，大致有以下方面：

在“冲塔”行为的内外环境下，政治、经济、社会、文化其中至少一个矛盾突出。以2012~2022年的中国为例，面临的问题包括曾经的高速经济增长逐渐变得不可持续、文化保守主义导致的管制更加严苛、威权统治愈发收紧、民粹思潮暗流涌动、国际形势趋于消极、新型冠状病毒疫情恐慌等尖锐矛盾，这使得相当一部分群众甚至官员{{黑幕|和[[赵家人]]}}都对当前的政治形势存在不满，并产生要求变革意愿和呼声，但由于文化、言论{{黑幕|甚至医疗}}空间与实际操作上的限制等因素，只得通过“冲塔”的方式表达诉求。

在社会心理学语境下，根据违常理论，社会结构提供人目标，文化提供人类手段，当无法透过正当性的手段达成目标，越轨行为就会发生。冲塔实质上就是一种越轨行为。这样理解，在越轨行为框架下，冲塔就不一定带有表达具体诉求的含义，而是可能会与{{ruby|解构主义|[[三寄一加]]}}或{{ruby|虚无主义|[[加速主义]]}}进行结合，进而表达出对权威{{黑幕|甚至[[冲塔]]者自己}}的单纯挑衅意味。
== 注意 ==
H萌娘'''非常'''不建议采取现实生活中的冲塔行为，因为政府所拥有的{{ruby|维稳能力|[[大记忆恢复术]]}}施加在个人身上后果可能是极其严重的，包括躯体打击、精神打击、社会性死亡、牢狱之灾、亲友连坐{{黑幕|和枪毙}}等。{{黑幕|事实上也有被迫冲塔的行为。}}请参阅[[抗审讯]]词条。

高强度的冲塔行为和高强度键政一样会导致自身陷入回音廊效应从而引起观点极端化，因此有跟塔对着来的另一种[[加速主义]]之嫌，从而哪怕成功，也必须考虑如何管理相对自身而言被动形成的“粉丝”群体。因此，任何冲塔行为都需要充分规避了所有可能风险（包括网络账号、政治法律、身心健康、后续方案等）再做出。
== 实例 ==
<gallery widths="190" heights="140">
文件:Tiananmensquare.jpg|[[螳臂当车的歹徒|冲塔先锋坦克人]]
文件:Mongolian Shangdan.jpg|蒙古上单
文件:HKSL-arrested.jpg|首日试法
文件:Chongta_hoster.jpg|小助手
文件:Chongta-zhihu.jpg|人在知乎
文件:Pincongtankman.jpg|[[品葱娘|品葱]] 冲塔
</gallery>

==注释==
<references/>
{{政治}}

商业是最大的公益

2026-06-28T17:06:31Z

164.52.1.182：

{{中立性存疑}}
[[文件:Snapshot 2020-05-28-18-03-56.png|缩略图]]

'''商业是最大的公益'''是资本家用来美化{{黑幕|甚至否认}}自己剥削行为的一种说辞。2020年4月26日，<del>人民</del>富豪马云在对阿里橙点公益奖网络颁奖仪式的寄语中特别突出了这句话，视频一经发布就引起了巨大的争议。
{{BilibiliVideo|id=BV1aA411t7c5}}
视频原名'''商业本身就是最大的公益'''，后由于风评翻车改为《阿里橙点公益奖马云寄语：用公益的心，商业的手段，科技的力量，帮助更多的人》{{黑幕|打这个字都觉得累}}，现已删除。

这一段视频让这句话在网络上{{ruby|流行|臭了}}，马云也因此成为了无良资本家的代表之一。
== 出处 ==
原话最早的出处不是这一视频，但不详。

有观点认为，其起源于启蒙时期法国思想家孟德斯鸠在《论法的精神》提出的“有商业的地方，就有美德”。其实，固然原文也有“商业可以消除有害的偏见；而且几乎可以肯定的是，哪里有温文尔雅的举止，哪里就有商业；哪里有商业，哪里就有温文尔雅的举止”；但这句话紧跟着就是不相干的论题，即“可以说，商业法则完善了道德；同样，这些法则也败坏了道德。商业败坏了纯洁的道德[1] ；这正是柏拉图所抱怨的：它粉饰并软化了野蛮的道德，正如我们每天所见”。<ref>https://fr.wikisource.org/wiki/Esprit_des_lois_(1777)/L20/C1</ref>而正是这个把孟德斯鸠著作断章取义的表述，在中文互联网言论反复出现。

== 分析 ==
[[File:v2-0b8a3929f2ac7c905ea687d02bc78453_720w.jpg|缩略图]]
恩格斯在著作《英国工人阶级状况——根据亲身观察和可靠材料》中的“1892年德文第二版序言”<ref name=fengels>{{cite book|url= https://www.marxists.org/chinese/engels/1844-1845/19.htm|title=英国工人阶级状况——根据亲身观察和可靠材料·1892年德文第二版序言|year=1892年7月21日|author=弗·恩格斯}}</ref>对资本家的公益行为之历史发展进行了揭露，指出其“慈善”的本质：
{{quote|　　{{color|purple|所有这些对正义和仁爱的让步，事实上只是使资本加速积聚于少数人手中和消灭那些没有这种额外收入就不能维持下去的小竞争者的一种手段。对于这少数人说来早年的那种小器的额外勒索不但已经毫无意义，而且成了大规模的事业的严重障碍。}}这样，——至少是在主要的工业部门中，因为在次要的工业部门中远不是这样——资本主义生产发展本身已经足以免除早年使工人命运恶化的那些小的欺压现象。这样一来，下面这件重大的基本事实就愈来愈明显了：{{color|purple|工人阶级处境悲惨的原因不应当到这些小的欺压现象中去寻找，而应当到资本主义制度本身中去寻找。}}工人为取得每天的一定数目的报酬而把自己的劳动力卖给资本家。在不多的几小时工作之后，他就把这笔工资的价值再生产出来了。但是，根据合同的条件，工人必须再工作好几小时，以便完成一个工作日。工人用这个附加的几小时剩余劳动创造出来的价值，就是剩余价值。{{color|purple|这个剩余价值不破费资本家一文钱，但仍然落入资本家的腰包。}}这就是这样一个制度的基础，这个制度使文明社会愈来愈分裂成两部分，一方面是一小撮路特希尔德们和万德比尔特们，全部生产资料和消费资料的所有者，另一方面是广大的雇佣工人群众，他们除了自己的劳动力之外一无所有。{{color|purple|产生这个结果的，并不是某些小的欺压现象而是制度本身}}，——这个事实现在已从英国资本主义的发展过程中十分鲜明地显示出来。 
　　其次，{{color|purple|霍乱、伤寒、天花以及其他流行病的一再发生，使英国资产者懂得了，如果他想使自己以及自己的家人不致成为这些疾病的牺牲者，就必须立即着手改善自己城市的卫生状况}}。因此，这本书里所描写的那些最令人触目惊心的恶劣现象，现在或者已被消除，或者已经不那样明显。下水道已经修筑起来或改善了；在最坏的“贫民窟”中间，有许多地方修建了宽阔的街道；“小爱尔兰”已经消失了，“七日规”跟着也将被清除。但是这有什么意义呢？{{color|purple|1844年时，我还能用几乎是田园诗的笔调来描写的地区，现在，随着城市的发展，已经整批整批地陷入了同样破落、荒凉和穷困的境地。只是猪和垃圾堆再也看不到了。资产阶级掩饰工人阶级灾难的手法又进了一步。}}但是，在工人住宅方面并没有任何重大的改善，这一点从1885年皇家委员会“关于穷人的居住条件”的报告中可以明显地看到。其他各方面的情形也都是这样。警察局的命令多得像雪片一样，但它们只能把工人的穷困状况包藏起来，而不能把这种状况消除。}}

== 争议 ==
[[File:v2-db7c6dfa8d49a75076210e9eda67a881_r.jpg|缩略图|<s>{{黑幕|'''所有人'''啊，全体目光向我看齐，我宣布个事儿，我是——}}</s>]]
*有网友指出马云并非仅因为这一句话就风评被害。近年来马多次发表过“'''我对钱没有兴趣'''”、“绝不卖阿里股票”、“套现是为了改善生活”、“阿里没有假货”、“假货质量比真货好”、“最后悔的一件事情就是创立阿里巴巴”、“让天下没有难做的生意”、“卖家亏钱问题出在自己身上”、“未来房子如葱，8年后中国最便宜的东西有可能就是房子”、“十亿豪宅不是我的”、“香港的豪宅只花了12个亿”、“我没有豪车”、“迈巴赫是公司配的”、“饿死也不做游戏”、“永远不涉足物流”、“阿里永远不抛弃小卖家”、“该死让他们死”，以及最著名的“'''[[996]]是福报'''”种种或前后矛盾或不切实际的暴论，而此次事件只是压倒他风评的最后一颗稻草。
*还有人将马云的言论与[[邓小平]]的理论进行比较，并嘲讽“马恩列斯毛都惊了，只有稻在飞”。
*也有一些人<s>抛开各次政企对接质量{{黑幕|甚至有关[[开盒]]等的数据安全议题}}不谈</s>认为如果拿阿里和腾讯百度相比的话，口碑可好太多了，而且对于资本界来说，这也是非常正常的言论，马云并未做出什么过分的事，应该批判的是资本主义制度而并非对马云进行人身攻击。
*在腾讯新闻出品的节目《@所有人》中对此现象给出了{{黑幕|在历史上并非首次的}}另一个解释，并得出“资本家实际是受劳动力剥削，而且还要赔钱做公益养活民众”的<s>[[加速]]逆练马列主义“剥削剥削者”的</s>结论，此节目一经发布就受到了各界资本家{{黑幕|甚至精神宗族老封建}}的欢迎。
*在部分观点看来，真正的公益包括广义上的发展，商业只是其中一个部分。公益还需要正当的分配；反观{{黑幕|马云被指在“湖畔大学”鼓吹的}}全盘自由市场下，商业只会{{黑幕|比[[先富论]]更大大[[加速]]地}}被[[zhwiki:马太效应|马太效应]]夺舍，全过程地只把最多的资本分给资本家，只给社畜留下残次品，而工人则只能毫无所得。{{黑幕|马云被指在“湖畔大学”鼓吹的}}“商业”在各个层面而言，距公益都离得很远。

== 注释与外部链接 ==
<references/>
*[https://www.zhihu.com/question/391123912 怎么评价阿里官宣的商业就是最大的公益和人民富豪一事？知乎]
*[https://zhuanlan.zhihu.com/p/138127442 商业肯定不是公益，但是公益是门大生意——记马云的翻车. 知乎专栏]
*[https://www.marxist.com/china-online-youth-cn-simplified.htm 中国互联网的幽灵：今日欢呼孙大圣]

{{稻学}}
{{政治}}
[[分类:优质条目]]

历史的辩证法就是如此

2026-06-28T13:05:58Z

164.52.1.179：创建页面，内容为“{{学术提示}} 原话出自列宁： {{quote|　　第二个时期(1872-1904年)同第一个时期的区别，就是它带有“和平”性质，没有发生革命。西方结束了资产阶级革命。东方还没有成熟到实现这种革命的程度。　　西方进入了为未来变革的时代作“和平”准备的阶段。到处都在形成就其主要成分来说是无产阶级的社会主义政党，这些政党学习利用资产阶级议会…”

{{学术提示}}

原话出自列宁：

{{quote|　　第二个时期(1872-1904年)同第一个时期的区别，就是它带有“和平”性质，没有发生革命。西方结束了资产阶级革命。东方还没有成熟到实现这种革命的程度。

　　西方进入了为未来变革的时代作“和平”准备的阶段。到处都在形成就其主要成分来说是无产阶级的社会主义政党，这些政党学习利用资产阶级议会制，创办自己的日报，建立自己的教育机构、自己的工会和自己的合作社。马克思学说获得了完全的胜利，并且广泛传播开来。挑选和集结无产阶级的力量、使无产阶级作好迎接未来战斗的准备的过程，正在缓慢而持续地向前发展。

　　''马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。''内里腐朽的自由派，试图在社会主义的机会主义形态下复活起来。他们把为伟大的战斗准备力量的时期解释成放弃这种战斗。他们把改善奴隶的生活状况以便去同雇佣奴隶制作斗争解释成奴隶们为了几文钱而出卖自己的自由权。他们怯懦地宣扬“社会和平”(即同奴隶制讲和平)，宣扬背弃阶级斗争，等等。在社会党人议员中间，在工人运动的各种官员以及知识分子“同情者”中间，他们有很多信徒。|马克思学说的历史命运. 列宁. 1913年3月1日(14日). https://www.marxists.org/chinese/lenin/11.htm}}

现在“（XX意识形态）在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成（相信XX意识形态的人），历史的辩证法就是如此”经常被用来抛开清理内外奸细的意思不谈，{{黑幕|跟[[黑公关19条|“黑公关19条”扩大论点论]]一样}}暴力论证：“任何一个意识形态，因为{{rubyh|在理论上无人反驳|[[林彪语录|我先给你捏造一个没有意见]]}}，所以[[赢麻了]]”。{{黑幕|哪怕这个意识形态荒诞不经得像“意大利面就要拌42号混凝土”<s>（未来主义食物爱好者并感）</s>一样。}}

==使用例==
*[[墨选|法西斯主义]]在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成法西斯主义者，历史的辩证法就是如此
*[[哈选|奥地利经济学理论]]在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成奥地利经济学派，历史的辩证法就是如此
*[[拳师|性别对立思想]]在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成性别对立主义者，历史的辩证法就是如此
*[[粉红]]在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成粉红，历史的辩证法就是如此

{{黑幕|你这个辩证法疑似有点太利己主义了}}
==注释==
<references/>
{{政治}}