H萌娘 - 用户贡献 [zh]

加速主义

2026-05-16T05:39:20Z

109.107.164.240：/* 类似概念 */

{{涉政用语信息
|image=Accuratedestroy.jpg
|图片说明=是，首相
|用语名称=加速主义
|其他表述=揽炒（香港地区）、低级黑
|用语出处=既有政治概念
|相关条目=[[太快了，太快了]]、[[zhmoe:天堂制造]]
}}
{{Cquote|中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。|《无声的中国》，鲁迅，1927年{{黑幕|，其实不仅可以指中国人}}}}

{{Cquote|加速主义者不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用加速全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级为加速主义者鼓掌吧。加速者在这个加速中失去的不只是锁链，他们将失去整个世界。|<s>《加速党宣言》（笑）</s>}}

'''加速主义（accelerationism）'''原是一种政治思潮，一般指资本主义制度或技术相关的社会进程应该加速发展，以产生巨大社会变革，或根本性改变现有制度。

现时该用语在中国网络范围内一般是一种网络迷因（梗），内涵为通过刻意支持{{黑幕|和离岸支持、颅内支持、谎称支持}}加深{{黑幕|可能是臆想中的}}统治阶级的压迫，以{{黑幕|自诩}}激发民众的不满，从而{{黑幕|画<s>大饼</s>大坑}}加速当前制度的崩溃从而建立新社会。<s>问就是破坏性的技术给人留下的印象比建设性的技术更大，如各路键盘政治家都爱谈军武不爱谈医疗{{黑幕|（因此说他们是“性压抑了”甚至[[做题家|“寸头教徒”]]可能都不如“活腻歪了”形容得准确，这波是[[太快了，太快了|有催人跑的意思]]）}}</s>

== 网络迷因 ==
{{引言|……如果饥荒、水灾、地震能促进革命胜利，那么让饥荒、水灾、地震来吧；如果同盗匪结盟能加速革命胜利，那么不妨结盟吧；'''如果人民不觉悟，设法加重人民的苦难，促其起义…… 想尽办法加重人民的苦难与不幸，使之忍无可忍，促其起义。'''最后，同犯罪分子结成同盟：同俄国唯一的革命者们——野蛮的匪盗世界联合。|《革命者教义问答》，[[Zhwiki:谢尔盖·根纳季耶维奇·涅恰耶夫|谢尔盖·根纳季耶维奇·涅恰耶夫]]}}

该用语作为网络迷因于2020年初在中文网络上流行起来。其内容一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展，从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。简而言之，其成为了一种把“欲使其灭亡，先使其疯狂”的谚语，从反讽、抵制的本来语义，转向严肃、顺从的新含义的意识形态。

该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓，社会矛盾日趋尖锐的形势下，[[习近平]]当局对社会管制的进一步收紧，让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔，neta自官方对[[邓小平]]的称呼“总设计师”。意为加速主义者认为习近平才是最强大的能够促进现行政治体系崩溃的人，是对于其政治高压的讽刺。而赵立坚、华春莹、王毅、胡锡进等人也因发表战狼式言论，被部分加速主义者揶揄为“副加速师”。

此外也有使用者支持加速资产阶级对无产阶级的剥削（如支持996），从而加速资本主义矛盾的爆发，迎接革命。

== 黑暗启蒙 ==

与此同时也有一些严肃的加速主义者，惯于翻译境外[[Zhwiki:尼克·兰德|尼克·兰德]]，和他的前伙伴即[[Enwiki:Cybernetic_Culture_Research_Unit|控制论文化研究小组]]前成员的加速主义文章，甚至予以支持。

== 评价 ==
对加速主义迷因，素来有不同的看法。

支持加速主义的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫。另外也有观点将“加速主义”看作是一种三赢的局面：对于官方的支持者而言，加速将带来他们希望的更多管控和压力从而灭绝反对分子；对于官方建制反对者，他们认为加速可以促进反建制群体的壮大，从而在另一个角度实现既有制度的崩溃；而对于一般民众，在以上两者的话语中，任何一方都宣称自己的政治目标是有利于大众的{{黑幕|[[赢麻了|赢学这一块]]}}。<s>这样看来不同的意见却都浓缩到同一个思想身上，使加速主义在如今的网络环境下成为了谈论政见的最佳解，不会被和谐，不会被群众围而攻之。可以在网上堂而皇之的宣传加速主义，实属一大利器。{{黑幕|没有人受伤的世界真是太棒了……反转了，有些人从小到大没有幽默感，看什么都受伤……}}</s>

反对加速主义的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的破坏性行为，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其进一步压迫产生的危害会盖过其政治启蒙的积极作用。{{黑幕|此事早在[[毛主席语录#天下大乱，达到天下大治|大乱达到大治]]一转[[毛主席语录#再斗十年，地球照样转动，天也不会掉下来|打不下去]]亦有记载}}

此外，对加速主义者而言，加速主义{{ruby|亦是|反而常只沦为一个}}实现自我安慰，排解在高压状态下产生的政治抑郁的一种{{ruby|手段|黑色幽默}}。加速主义的支持者认为如若不让发表此种言论排解政治性抑郁，可能会导致自身政治思想混乱或{{ruby|产生极端举动|搞起来真正的加速}}，有其必要性；而反对者认为用加速主义言论排解政治性抑郁无异于饮鸩止渴，反而会被{{黑幕|有些从小到大没有幽默感、看什么都受伤的人}}弄假成真，导致别人政治思想极端化或{{ruby|产生极端举动|搞起来真正的加速}}反噬自身。

但加速主义言论和行为都将希望悬置在未来的不确定性上{{黑幕|大的要来了/早就来完了，你没收到通知吗}}，这一定程度上具有符合[[Zhwiki:谢尔盖·根纳季耶维奇·涅恰耶夫|涅恰耶夫]]模式的[[Zhwiki:俄罗斯虚无主义运动|俄罗斯虚无主义]]激进倾向。{{黑幕|坏了，成[[皇俄|精俄]]了}}

中国劳工论坛认为：“没有政权会陷入一场最终危机而自动倒台，革命运动必须依靠工人阶级积极和自觉的行动，创立新的制度以取代旧有统治制度，否则深陷危机的政权可以通过镇压反对力量和发动战争、甚至内部发生政变夺权，从而挽救旧有制度。因此，当政权面临一场危机时，革命与反革命会同时加速来临，唯有一个强大的工人阶级革命政党，以正确的纲领和战术领导革命，才能确保革命会战胜反革命。”<ref>{{cite news | url=https://chinaworker.info/zh-hans/2020/10/28/25328/ | title=社会主义者对“加速主义”的立场 | work=[[中国劳工论坛]] | date=2020-10-28 | accessdate=2023-06-14 | author=马加烈 | location=香港}}</ref>

==类似概念==

{{quote|

以退为进法（英語：door-in-the-face technique）是一个主要出现在社会心理学中的討價或谈判方式。劝说者通过提出一个会被拒绝的离谱要求来让被劝说者同意第二个较为合理的请求，较之单独提出“合理的请求”更容易獲接受。因为这一理论中提出离谱要求就像被人关在门外。

在中文群体里，这常被表述为拆屋效应，也被称为破天窗效应[3]。出自鲁迅在1927年著作的《无声的中国》：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”

有研究认为，在管理学中，下属利用拆屋效应会使得上级无法掌握基层的真实情况，从而引发错误的分配与决策。

|[[zhwiki:以退为进法]]}}

{{quote|

“撞门”技巧〔英语：door-in-the-face technique; DITF〕是社会心理学中一种常见的顺从方法。说服者会先提出一个对方很可能拒绝的大要求，以此来劝服对方，就像在说服者脸上猛地关上一扇门一样。这样一来，对方就更有可能同意第二个更合理的要求，而不是单独提出同样的要求。“撞门”技巧与“登门槛效应”（FITD）〔英语：foot-in-the-door〕技巧形成对比。在“登门槛效应”中，说服者先提出一个小要求，然后逐步提高每个要求的难度。 “登门”技巧和“登门槛效应”都能提高对方同意第二个要求的可能性。罗伯特·西奥迪尼在1975年的一项研究中对“撞门”技巧进行了检验。

==经典实验==

在一项经典的实验中，研究人员为了检验DITF技术的有效性，将参与者分为三组。第一组参与者被要求自愿每周花两小时，持续两年，为青少年罪犯提供辅导（大任务）。在他们拒绝后，研究人员又要求该组参与者陪同青少年罪犯进行为期一天的动物园之旅（小任务）。第二组只被要求完成小任务。第三组则被要求完成小任务，研究人员描述了大任务。结果显示，第一组中有50%的参与者同意完成小任务，而第二组和第三组的同意率分别为17%和25%。由于第一组对小任务的执行率显著高于第二组，因此DITF技术是成功的。此外，第一组对小任务的执行率也显著高于第三组，这表明仅仅接触更极端的任务并不会显著影响参与者的执行率。

2020 年发表在《人格与社会心理学杂志》上的一项研究重复了西奥迪尼 1975 年的原始实验结果。

==DITF 与 FITD==

一项对 22 项研究结果进行的荟萃分析比较了 DITF 和 FITD 技术，结果表明两种技术的有效性没有显著差异。总体而言，在许多采用类似目标请求的研究中，两种技术均产生了相似的依从率。

|[[enwiki:Door-in-the-face_technique]]}}

{{quote|

Dolinski (2011) 提出的另一种方法是“骑脸输出”〔笔者自译。英文：foot-in-the-face; FITF〕技巧：如果在第一次请求被拒绝后立即提出难度相近的第二次请求，或者在第一次请求被接受后间隔两三天再提出第二次请求，则服从率会更高。研究人员发现，使用 FITF 技巧的服从率在 63% 到 68% 之间，而传统技巧的服从率则较低，约为 50%。

|[[enwiki:Foot-in-the-door_technique#Alternatives]]}}

{{黑幕|所以越坚持加速越容易成功，越减速越会失败，[[德性匹配下场]]，你学会了吗？}}

==相关条目==
*[[太快了，太快了]]
{{政治}}

加速主义

2026-05-16T05:36:35Z

109.107.164.240：

{{涉政用语信息
|image=Accuratedestroy.jpg
|图片说明=是，首相
|用语名称=加速主义
|其他表述=揽炒（香港地区）、低级黑
|用语出处=既有政治概念
|相关条目=[[太快了，太快了]]、[[zhmoe:天堂制造]]
}}
{{Cquote|中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。|《无声的中国》，鲁迅，1927年{{黑幕|，其实不仅可以指中国人}}}}

{{Cquote|加速主义者不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用加速全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级为加速主义者鼓掌吧。加速者在这个加速中失去的不只是锁链，他们将失去整个世界。|<s>《加速党宣言》（笑）</s>}}

'''加速主义（accelerationism）'''原是一种政治思潮，一般指资本主义制度或技术相关的社会进程应该加速发展，以产生巨大社会变革，或根本性改变现有制度。

现时该用语在中国网络范围内一般是一种网络迷因（梗），内涵为通过刻意支持{{黑幕|和离岸支持、颅内支持、谎称支持}}加深{{黑幕|可能是臆想中的}}统治阶级的压迫，以{{黑幕|自诩}}激发民众的不满，从而{{黑幕|画<s>大饼</s>大坑}}加速当前制度的崩溃从而建立新社会。<s>问就是破坏性的技术给人留下的印象比建设性的技术更大，如各路键盘政治家都爱谈军武不爱谈医疗{{黑幕|（因此说他们是“性压抑了”甚至[[做题家|“寸头教徒”]]可能都不如“活腻歪了”形容得准确，这波是[[太快了，太快了|有催人跑的意思]]）}}</s>

== 网络迷因 ==
{{引言|……如果饥荒、水灾、地震能促进革命胜利，那么让饥荒、水灾、地震来吧；如果同盗匪结盟能加速革命胜利，那么不妨结盟吧；'''如果人民不觉悟，设法加重人民的苦难，促其起义…… 想尽办法加重人民的苦难与不幸，使之忍无可忍，促其起义。'''最后，同犯罪分子结成同盟：同俄国唯一的革命者们——野蛮的匪盗世界联合。|《革命者教义问答》，[[Zhwiki:谢尔盖·根纳季耶维奇·涅恰耶夫|谢尔盖·根纳季耶维奇·涅恰耶夫]]}}

该用语作为网络迷因于2020年初在中文网络上流行起来。其内容一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展，从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。简而言之，其成为了一种把“欲使其灭亡，先使其疯狂”的谚语，从反讽、抵制的本来语义，转向严肃、顺从的新含义的意识形态。

该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓，社会矛盾日趋尖锐的形势下，[[习近平]]当局对社会管制的进一步收紧，让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔，neta自官方对[[邓小平]]的称呼“总设计师”。意为加速主义者认为习近平才是最强大的能够促进现行政治体系崩溃的人，是对于其政治高压的讽刺。而赵立坚、华春莹、王毅、胡锡进等人也因发表战狼式言论，被部分加速主义者揶揄为“副加速师”。

此外也有使用者支持加速资产阶级对无产阶级的剥削（如支持996），从而加速资本主义矛盾的爆发，迎接革命。

== 黑暗启蒙 ==

与此同时也有一些严肃的加速主义者，惯于翻译境外[[Zhwiki:尼克·兰德|尼克·兰德]]，和他的前伙伴即[[Enwiki:Cybernetic_Culture_Research_Unit|控制论文化研究小组]]前成员的加速主义文章，甚至予以支持。

== 评价 ==
对加速主义迷因，素来有不同的看法。

支持加速主义的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫。另外也有观点将“加速主义”看作是一种三赢的局面：对于官方的支持者而言，加速将带来他们希望的更多管控和压力从而灭绝反对分子；对于官方建制反对者，他们认为加速可以促进反建制群体的壮大，从而在另一个角度实现既有制度的崩溃；而对于一般民众，在以上两者的话语中，任何一方都宣称自己的政治目标是有利于大众的{{黑幕|[[赢麻了|赢学这一块]]}}。<s>这样看来不同的意见却都浓缩到同一个思想身上，使加速主义在如今的网络环境下成为了谈论政见的最佳解，不会被和谐，不会被群众围而攻之。可以在网上堂而皇之的宣传加速主义，实属一大利器。{{黑幕|没有人受伤的世界真是太棒了……反转了，有些人从小到大没有幽默感，看什么都受伤……}}</s>

反对加速主义的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的破坏性行为，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其进一步压迫产生的危害会盖过其政治启蒙的积极作用。{{黑幕|此事早在[[毛主席语录#天下大乱，达到天下大治|大乱达到大治]]一转[[毛主席语录#再斗十年，地球照样转动，天也不会掉下来|打不下去]]亦有记载}}

此外，对加速主义者而言，加速主义{{ruby|亦是|反而常只沦为一个}}实现自我安慰，排解在高压状态下产生的政治抑郁的一种{{ruby|手段|黑色幽默}}。加速主义的支持者认为如若不让发表此种言论排解政治性抑郁，可能会导致自身政治思想混乱或{{ruby|产生极端举动|搞起来真正的加速}}，有其必要性；而反对者认为用加速主义言论排解政治性抑郁无异于饮鸩止渴，反而会被{{黑幕|有些从小到大没有幽默感、看什么都受伤的人}}弄假成真，导致别人政治思想极端化或{{ruby|产生极端举动|搞起来真正的加速}}反噬自身。

但加速主义言论和行为都将希望悬置在未来的不确定性上{{黑幕|大的要来了/早就来完了，你没收到通知吗}}，这一定程度上具有符合[[Zhwiki:谢尔盖·根纳季耶维奇·涅恰耶夫|涅恰耶夫]]模式的[[Zhwiki:俄罗斯虚无主义运动|俄罗斯虚无主义]]激进倾向。{{黑幕|坏了，成[[皇俄|精俄]]了}}

中国劳工论坛认为：“没有政权会陷入一场最终危机而自动倒台，革命运动必须依靠工人阶级积极和自觉的行动，创立新的制度以取代旧有统治制度，否则深陷危机的政权可以通过镇压反对力量和发动战争、甚至内部发生政变夺权，从而挽救旧有制度。因此，当政权面临一场危机时，革命与反革命会同时加速来临，唯有一个强大的工人阶级革命政党，以正确的纲领和战术领导革命，才能确保革命会战胜反革命。”<ref>{{cite news | url=https://chinaworker.info/zh-hans/2020/10/28/25328/ | title=社会主义者对“加速主义”的立场 | work=[[中国劳工论坛]] | date=2020-10-28 | accessdate=2023-06-14 | author=马加烈 | location=香港}}</ref>

==类似概念==

{{quote|

以退为进法（英語：door-in-the-face technique）是一个主要出现在社会心理学中的討價或谈判方式。劝说者通过提出一个会被拒绝的离谱要求来让被劝说者同意第二个较为合理的请求，较之单独提出“合理的请求”更容易獲接受。因为这一理论中提出离谱要求就像被人关在门外。

在中文群体里，这常被表述为拆屋效应，也被称为破天窗效应[3]。出自鲁迅在1927年著作的《无声的中国》：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”

有研究认为，在管理学中，下属利用拆屋效应会使得上级无法掌握基层的真实情况，从而引发错误的分配与决策。

|[[zhwiki:以退为进法]]}}

{{quote|

“撞门”技巧〔英语：door-in-the-face technique; DITF〕是社会心理学中一种常见的顺从方法。说服者会先提出一个对方很可能拒绝的大要求，以此来劝服对方，就像在说服者脸上猛地关上一扇门一样。这样一来，对方就更有可能同意第二个更合理的要求，而不是单独提出同样的要求。“撞门”技巧与“登门槛效应”（FITD）〔英语：foot-in-the-door〕技巧形成对比。在“登门槛效应”中，说服者先提出一个小要求，然后逐步提高每个要求的难度。 “登门”技巧和“登门槛效应”都能提高对方同意第二个要求的可能性。罗伯特·西奥迪尼在1975年的一项研究中对“撞门”技巧进行了检验。

==经典实验==

在一项经典的实验中，研究人员为了检验DITF技术的有效性，将参与者分为三组。第一组参与者被要求自愿每周花两小时，持续两年，为青少年罪犯提供辅导（大任务）。在他们拒绝后，研究人员又要求该组参与者陪同青少年罪犯进行为期一天的动物园之旅（小任务）。第二组只被要求完成小任务。第三组则被要求完成小任务，研究人员描述了大任务。结果显示，第一组中有50%的参与者同意完成小任务，而第二组和第三组的同意率分别为17%和25%。由于第一组对小任务的执行率显著高于第二组，因此DITF技术是成功的。此外，第一组对小任务的执行率也显著高于第三组，这表明仅仅接触更极端的任务并不会显著影响参与者的执行率。

2020 年发表在《人格与社会心理学杂志》上的一项研究重复了西奥迪尼 1975 年的原始实验结果。

==DITF 与 FITD==

一项对 22 项研究结果进行的荟萃分析比较了 DITF 和 FITD 技术，结果表明两种技术的有效性没有显著差异。总体而言，在许多采用类似目标请求的研究中，两种技术均产生了相似的依从率。

|[[enwiki:Door-in-the-face_technique]]}}

{{quote|

Dolinski (2011) 提出的另一种方法是“骑脸输出”〔笔者自译。英文：foot-in-the-face; FITF〕技巧：如果在第一次请求被拒绝后立即提出难度相近的第二次请求，或者在第一次请求被接受后间隔两三天再提出第二次请求，则服从率会更高。研究人员发现，使用 FITF 技巧的服从率在 63% 到 68% 之间，而传统技巧的服从率则较低，约为 50%。

|[[enwiki:Foot-in-the-door_technique#Alternatives]]}}

{{黑幕|所以坚持加速甚至比不加速简单不少，你学会了吗？}}

==相关条目==
*[[太快了，太快了]]
{{政治}}