Bilibili/争议和影响/自我审查：修订间差异

* “删评日志”（在b站称“删除日志”）是一种可以如实记录评论区删除评论行为的日志文件，可供所有b站用户查看，可以起到监督控评行为的作用；

* 本节提到的“{{萌百|吴织亚切大忽悠#人物争议|吴织亚切大忽悠事件}}”是于2018年末发酵的舆论事件，此事件使b站与ACG文化名誉受到一定影响；

==== 2019年 ====

2019年5月21日，bilibili以“不相关评论日益增多，严重扰乱了评论区的秩序，对社区环境造成了恶劣影响。”为由，篡改了评论区的部分功能。<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/read/cv2728250|archive-url=https://archive.ph/CYVv3|archive-date=2020-12-26|title=关于评论区功能升级的公告 - 哔哩哔哩|work=bilibili|date=2019-05-21|access-date=2020-12-24}}</ref>升级后的评论区系统无法查看评论楼层顺序，仅可以按照“热度”或时间顺序查看评论<ref group="注">但根据部分用户测试，旧版的移动端应用程序似乎还可以继续查看楼层数，同时，一些酷安开发者也设法在修改版本中恢复楼层功能。</ref>，也不再开放“删评日志”，官方及UP对评论区进行的各种操作透明度严重降低。部分用户猜测：这可能与在大忽悠事件中举证官方的用户，在删评日志中发现的bilibili高管疑似滥用权限、将'''UP主删评'''改动为“a条评论因b次'''举报'''被管理员移除”（表示用户总共有a条评论因为b次'''用户举报'''被移除）<ref>{{cite web|url=https://www.zhihu.com/question/303573959/answer/540332716|archive-url=https://archive.ph/sPMie|archive-date=2021-02-16|title=如何看待 B 站主播「吴织亚切大忽悠」的一系列事件？ - 知乎|work=知乎|date=2018-11-27|access-date=2021-02-16}}</ref>，甚至还出现过“'''被删评论数比总共举报次数高'''”的{{ruby|乌龙|丢人}}现象有关。而这次“升级”为某些掌握权限的管理者大开了滥用权限的绿灯。

b站在早前就已经开启一套名为“电磁力”的打分系统，并加入了“创作实验室”<ref group="注">在b站，“创作实验室”位于“创作中心”页面当中，后者主要是UP主管理自己稿件的平台。</ref>，此系统可以针对部分上传视频的用户从“创作力”、“影响力”和“信用”进行打分，部分打分高的用户可以开启一定的权限。

b站为“创作力”和“影响力”均达到55分或以上且“信用”分不低于80分的用户开放了“关闭互动”权限。b站认为这个权限可以使视频上传者“更好管理视频、专栏、动态等内容”，而这项权限包括以下内容：

* 获得管理相关评论区的评论与弹幕的“高级工具”；

</gallery>

b站同样为“创作力”和“影响力”均达70分，且“信用分”不低于80分的用户开放了“评论精选”权限，其认为“'''评论精选是B站为UP主提供的评论高级管理工具'''。获得此项权益后，UP主可以对自己的评论区开启精选功能，'''筛选特定评论对所有用户展示'''。”实际上，这项权限曾主要被广泛用于时政视频中，而现在对前述满足了打分条件的用户也开放了权限。值得一提的是，UP主开启这项权限之后，评论区会显示“评论将在筛选后展示，对所有人可见。”字样。

==== 2020年 ====

2020年11月前后，B站在已有的“评论区功能升级”的成果上又悄然增加了“折叠机制”：部分楼中楼预览中所看到的的回复数量，与实际可见的楼层内评论数量不一致（例如：楼层外预览显示“'''共3条回复'''”，'''但实际能显示的却仅有2条'''），一些敏感评论则无法直接从预览中查看其楼中楼内回复的评论，会整合成“共X条评论”，点击后才能看到（2021年新增？时间未定？），成为了一种隐秘的审查机制。<ref group="注">b站现有的折叠系统与大多数平台相同的是，这种“折叠”实际上是被动的，不是发表者的主观意愿，但在b站，被折叠的评论实际上是不公开可见的。知乎等一些平台则是给出一个类似于“展开折叠内容”的按钮。</ref>

2020年12月，B站再次对热评机制进行调整，在“按热度排序”中，将短时间内大量获得赞数的评论置于最多点赞数评论之前的位置，并非按点赞数从高至低排列，且越晚的评论，点赞的权重比越高，若点赞数迅速增长则越容易排在热度较前位置；与此同时有迹象显示，B站会将一些可能不利于B站运营或自身敏感的言论，以及被一定数量用户举报的原热评进行“冷处理”{{黑幕|2021年大多直接削除}}，例如将其放置于热评排序下较为下方的位置，同时利用大量的零赞新评论对其进行“隔离”，起到变相控评的作用。<ref group="注">控评实际上靠的是删除评论，而B站这种将评论放置于评论列表末端的行为并没有删除评论，但是客观上极大的限制了相关评论观点的传播。</ref>

==== 2021年 ====

 约从2021年开始，b站对某些“敏感内容”的评论系统开启了一些限制，比如在这些视频下发布评论需要先通过图灵测试<ref group="注">在b站评论区广为应用的图灵测试实际上多数是使用Javascript构建的验证码模块。验证的方法很简单，有一些只需要在给出的图象上点选其所给出的字符即可。</ref>，或者对已经发布的评论进行分批审核<ref group="注">“分批审核”是指，b站用户发布评论后并不会立即显示在相关稿件的评论区，事实上此时的评论是“仅自己可见”的，疑似要通过“审核”之后才能被公之于众，这就导致在其他用户加载评论时，所呈现的结果是“评论一部分一部分地放出来”</ref>，亦或二者兼施，致使用户的评论不能正常地、及时地展示。被限制的内容主要有：

* 中国大陆党政机关、官方新闻机构的稿件（如新华社所发布的视频和动态）；

 此举引发了多方不满，甚至前述的新华社也遭到影响，甚至通过发了一个视频疑似揶揄b站的“言论自由”<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1pv411j7P4|archive-url=https://archive.ph/3S9G2|archive-date=2021-05-24|title=老片回顾：《停战以后》，替真理讲话_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili|work=bilibili|date=2021-05-08|access-date=2021-05-24}}</ref><ref group="注">该视频是电影《停战以后》的一个片段，片段中一名新华社记者质问道：“这是舆论自由的场合，我有权利向你提出质问，你为什么不回答我的问题！”。此前据网友透露：“新华社上一个视频被控评，有人问它有没有删评论，新华社就说没有，并且就在B站发了质问B站的动态，然而新华社的这条动态也被B站删了。”许多人解释这是对B站控评的抗议。</ref>表达不满。

 哔哩哔哩拜年纪（原拜年祭）是哔哩哔哩每年中国农历除夕当天都要举行的大型跨年活动，然而在2021年的拜年纪中，最重要的弹幕区却变成了清一色的固定内容的弹幕或是颜文字，而弹幕及其评论区发布的某些内容也只有发布者自己能看到，让人怀疑弹幕及评论区执行了控评措施。

 不过也有人认为，结合当时B站的各种事件，例如{{萌百|LexBurner#争议}}，被微博少数观点激进者冲击等，这可能是B站能且只能采用的下下策。

 约从2021年4月上旬开始，b站开始对网页端评论区的显示方式进行改革。改革前，b站评论区的评论可以通过分页的方式进行浏览，虽然于2019年5月初次“升级”后削去了楼层数的显示，但仍然可以选择“按时间顺序”显示，并查看各页评论，从而查看早期评论；而在改革之后，用户查看评论将会由网页Javascript脚本自动加载后续评论内容，无法翻页。而这无疑给b站的“控评”大开方便之门，有观点认为其目的主要是为了针对“容易起争议”或者会引起大量“敏感讨论”的视频，以牺牲少部分用户的体验来换取“方便”的控评管理。

 其显示方式改革所带来的影响在于一下几个方面(亦包括了衍生的影响)：

** 一定意义上使评论“竞争”从而减少讨论出现以达到“被动控评”，例如一开始某评论有些许点赞但之后其点赞数没有迅速上升，无法进入热评区被他人查看从而阻断了正反馈，之后随着时间沉入大海无人寻之，改革后完美的“冷处理”了该评论，即使该评论很有意义或特点。

2021年6月26日，陈睿在bilibili12周年演讲中，将b站基于人工智能的“自净系统”命名为“阿瓦隆系统”(Avalon System)<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1CV411s7jd?p=2&t=960|title=BILIBILI_12_周年演讲_16:00_哔哩哔哩_bilibili|work=bilibili|date=2021-06-26}}</ref>。

 早期，阿瓦隆系统由哔哩哔哩用户反馈论坛版主（用户志愿者）收集并提交的弹幕和评论数据进行训练。目前，阿瓦隆系统由风纪委员会负责训练。{{黑幕|免费劳动力？}}截止2021年12月，系统仍然没能有效解决评论区抢楼和弹幕刷时间问题。{{黑幕|当b站删评论时，还会让阿瓦隆系统背锅}}

2021年末，LexBurner解封。在用户“哔哩哔哩弹幕网”发布动态“关于违约UP主LexBurner法律仲裁结论的公告”，宣布其解封。有用户反映在该动态之下，自己的评论遭到强制的即时更改。其评论内容原本是对该事件的讽刺、或不满，但被立刻篡改为了纯粹的欢迎词。配合上述的一系列操作，可以预料的是，评论的控制难度已经并将再次降低，并且以后会更加频繁地使用这种方式控制评论。

[[File:Bilibili更改评论.jpg|缩略图|右|实证]]

 可能属于阿瓦隆系统AI控制或更底层控评逻辑管理（非人工或被举报）。若评论中出现某些敏感关键字（有且不限于中文、英文、英文缩写等），则该评论会自动触发“和谐机制”，其和谐手段有且不限于：

* 评论发布一段时间后（约1到2天）被移除，但用户本人不会有任何提示，也不会有影响；

*在部分视频发布一段时间后，不允许新的评论长时间保留（保留时间约为60分钟）。用户始终能看到自己评论，但其他人在保留时间介绍后就不可见，无论有多少点赞。

 基于上述“智能删除评论”，当用户登录时，看到的评论和退出登录时看到的评论不相同。

<br>以下是从某讨论激烈的动态评论区的观察报告，都以“按时间排序”查看（需要补充更多样本）

* 未登陆能看到所有最新评论。

 风纪委员会，是B站的一个由用户构成的、受理多数举报<ref group="注">此处表述“受理多数举报”的原因是有一些举报案件会被直接递交给B站官方处理，绕过风纪委员会。</ref>的仲裁机构，凡实名认证、账号在4级及以上且“节操”分数达到一定标准的B站用户均可申请加入；该机构于2017年6月上线运营。直到上述的“阿瓦隆系统”上线之前，其仲裁的方式都是直接民主、一人一票的公开仲裁，若判定被举报内容违规<ref group="注">事实上，摆在风纪委员面前有两个赞成处理一项的选项，分别是“建议封禁”和“建议删除”</ref>的选项的得票达到了相对多数，则B站系统就会自动的内容进行处理，这种处理的手段通常包括删除该内容、封禁发送者，等等。

 对此，各方评价不一。一些观点认为，此法可以“不仅能减少因为主观意识所造成的评判结果偏差，还能大大增加效率”<ref>{{cite web|url=https://new.qq.com/omn/20211130/20211130A0380J00.html|title=今年的 B 站年度弹幕，居然是它_腾讯新闻|work=腾讯新闻|date=2020-11-30|access-date=2021-12-11|archive-url=https://archive.ph/dLMyw|archive-date=2021-12-11}}</ref>；此前，也有观点从“阿瓦隆系统”自身的问题对该系统提出批评称：“ 阿瓦隆作为一个社区自净系统，仅仅凭借着用户的数据来迭代，是一个大错误。”<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/read/cv12578199/|title=阿瓦隆系统的弊——人工智能算法并非良药 - 哔哩哔哩|work=bilibili|date=2021-08-09|access-date=2021-12-11|archive-url=https://archive.ph/fynvy|archive-date=2021-12-11}}</ref>不过不论这些观点所认为的如何，风纪委员会的实际权力实际上被削弱了，这些被移走的权力最终到了“阿瓦隆系统”那里。

2021年8月初起，B站开启了基于人工智能的阿瓦隆系统，自动禁用“举报较多或违规用户评论较多的稿件评论区的‘按时间评论’功能”<ref group="可对比">{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1g54y1E7XR|archive-url=https://archive.ph/orSeH|archive-date=2021-08-29|title=起底德特里克堡黑历史_哔哩哔哩_bilibili|work=bilibili|date=2021-08-09|access-date=2021-08-29}}</ref>{{黑幕|但仍可用非正常手段查看}}<ref group="注">网页端可在网址后加 “#reply1” 会强制使评论按时间顺序排列。此法的原理是：网页中有一个Javascript控件，它的地址是“#reply1”，倘若在原地址上加上这个“#reply1” ，这个控件就会被激活，从而实现“评论按时间顺序显示”；事实上B站可能只是在网页取消了访问这个链接的按钮，这个链接指向的控件依然存在并且仍然可以正常发挥作用。</ref>，这项举措进一步加强了B站对争议过大稿件的评论控制能力。

2021年<!--请求补充具体时间-->起，B站对开启上述的“评论精选”和“关闭评论区”功能的投稿者不再要求电磁力得分达标，所有用户发布稿件或动态时均可从“允许评论”、“关闭评论”和“评论精选”中选择一项并可以随时修改。这意味着实际上UP主控制评论的事实门槛降低了，也为B站对该功能的升级提供了用户基础。

==洪范研究所直播间封禁事件==

 “洪范研究所“，全称“洪范法律与经济研究所”，成立于2002年，举办了超过200场主题研讨活动，涉及法律、经济等领域的若干重大理论和政策问题，延续已超过10年。<ref>{{cite web|url=http://www.hongfan.org.cn/web/aboutus.php|archive-url=https://archive.ph/tHlPD|archive-date=2020-12-25|title=关于我们|work=洪范研究所|access-date=2020-12-25}}</ref>