→知识越多越反动
| 第332行： | 第332行： | ||
==知识越多越反动== | ==知识越多越反动== | ||
“知识越多越反动”（有说法称是“路线错了，知识越多越反动”）并不出自毛泽东 | “知识越多越反动”（有说法称是“路线错了，知识越多越反动”）并不出自毛泽东。 | ||
其最早的原文出自1977年6月30日《人民日报》第一版发表社论《要知松高洁 待到雪化时——推翻“四人帮”对〈汇报提纲〉的诬陷》对四人帮的声讨与批判（转载自：[[zhwiki:知识越多越反动#起源]]）： | 其最早的原文出自1977年6月30日《人民日报》第一版发表社论《要知松高洁 待到雪化时——推翻“四人帮”对〈汇报提纲〉的诬陷》对四人帮的声讨与批判（转载自：[[zhwiki:知识越多越反动#起源]]）： | ||
| 第338行： | 第338行： | ||
{{quote|发展科学技术，从而促进生产的高速发展，还被“四人帮”斥为“科学救国论”。什么叫“科学救国论”？我们都知道，在旧中国，如果不首先推翻国民党的反动统治，而空谈“科学救国”，那是一种实际上维护反动统治的骗人口号。但在无产阶级掌握政权以后，要振兴工农业，发展科学技术，建设我们的社会主义国家，这同“科学救国论”是性质根本不同的两回事。'''''如果按照“四人帮”的那套搞下去，把专业科技机构都取消，把实验室和中间试验厂都拆散，把科技人员都撵走，对科学技术实行专政，连知识也要“统统忘掉”，否则就是“知识越多越反动”，那么，只有任何科学也不研究，什么知识也没有，回到穴居野处的时代，再从人回到猿，才合乎他们的“理想”。'''''正如恩格斯揭露的蒲鲁东分子所主张的那样：即使“我们会丧失千分之九百九十九的生产能力，整个人类会陷于极可怕的劳动奴隶状况，饥饿就要成为一种常规，那也没什么了不起”<ref>《论住宅问题》，1872年（初版）、1887年（再版），恩格斯。https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/18/043.htm</ref>，这不正是“四人帮”想给人民安排的“命运”，想使国家走的“前途”吗！|https://cn.govopendata.com/renminribao/1977/6/30/1/#489962}} | {{quote|发展科学技术，从而促进生产的高速发展，还被“四人帮”斥为“科学救国论”。什么叫“科学救国论”？我们都知道，在旧中国，如果不首先推翻国民党的反动统治，而空谈“科学救国”，那是一种实际上维护反动统治的骗人口号。但在无产阶级掌握政权以后，要振兴工农业，发展科学技术，建设我们的社会主义国家，这同“科学救国论”是性质根本不同的两回事。'''''如果按照“四人帮”的那套搞下去，把专业科技机构都取消，把实验室和中间试验厂都拆散，把科技人员都撵走，对科学技术实行专政，连知识也要“统统忘掉”，否则就是“知识越多越反动”，那么，只有任何科学也不研究，什么知识也没有，回到穴居野处的时代，再从人回到猿，才合乎他们的“理想”。'''''正如恩格斯揭露的蒲鲁东分子所主张的那样：即使“我们会丧失千分之九百九十九的生产能力，整个人类会陷于极可怕的劳动奴隶状况，饥饿就要成为一种常规，那也没什么了不起”<ref>《论住宅问题》，1872年（初版）、1887年（再版），恩格斯。https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/18/043.htm</ref>，这不正是“四人帮”想给人民安排的“命运”，想使国家走的“前途”吗！|https://cn.govopendata.com/renminribao/1977/6/30/1/#489962}} | ||
类似话语 可追溯到 原载于1976年11月23日《光明日报》某版、转载到1976年11月25日《人民日报》第三版的“教育部大批判组”文章《毛主席的教育方针岂容篡改——批判张春桥的一个谬论》： | |||
{{quote| | {{quote| | ||
| 第351行： | 第351行： | ||
《世界博览·海外卷》2010年第2期里，笔名“行光”的人在《斯大林的文化“大转变”》里，则认为早在20世纪20年代末和30年代初，苏联的斯大林就形成了“知识越多越反动”的同类思想，并依此执行对各领域、各部门知识分子的清洗和镇压。斯大林的这一文化“大转变”一改相对宽松的列宁文化政策，并解散了90％以上的人文社会科学团体；而斯大林的文化政策在二战战后发展到了顶点。“行光”认为：这一切的思想是自俄国19世纪末、20世纪初工人运动中的“[[zhwiki:马哈伊斯基主义|马哈伊斯基主义]]”推演出来的；而战后的批判运动都是由斯大林亲自发动的，但也带有浓厚的日丹诺夫主义色彩，因为主张文艺工作的安德烈·日丹诺夫认为，西方现代资产阶级文化“全面腐朽”，主张对其全盘加以否定，实行文化上的封闭主义、排外主义和孤立主义。<ref>https://web.archive.org/web/20111221011610/http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_08/30/2354533_0.shtml</ref><ref>https://web.archive.org/web/20100905233603/http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_08/30/2354533_1.shtml</ref> | 《世界博览·海外卷》2010年第2期里，笔名“行光”的人在《斯大林的文化“大转变”》里，则认为早在20世纪20年代末和30年代初，苏联的斯大林就形成了“知识越多越反动”的同类思想，并依此执行对各领域、各部门知识分子的清洗和镇压。斯大林的这一文化“大转变”一改相对宽松的列宁文化政策，并解散了90％以上的人文社会科学团体；而斯大林的文化政策在二战战后发展到了顶点。“行光”认为：这一切的思想是自俄国19世纪末、20世纪初工人运动中的“[[zhwiki:马哈伊斯基主义|马哈伊斯基主义]]”推演出来的；而战后的批判运动都是由斯大林亲自发动的，但也带有浓厚的日丹诺夫主义色彩，因为主张文艺工作的安德烈·日丹诺夫认为，西方现代资产阶级文化“全面腐朽”，主张对其全盘加以否定，实行文化上的封闭主义、排外主义和孤立主义。<ref>https://web.archive.org/web/20111221011610/http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_08/30/2354533_0.shtml</ref><ref>https://web.archive.org/web/20100905233603/http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_08/30/2354533_1.shtml</ref> | ||
<s> 另外境内外中文网络很多键盘政治家也用[https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%95%86%E5%90%9B%E6%9B%B8/%E5%8D%B7%E4%BA%94#%E5%BC%B1%E6%B0%91%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%81 《商君书·弱民》]和商鞅等法家人思想去套，或者发明不可考证的“驭民五术”（愚民/壹民、弱民、疲民、辱民、贫民、“五者若不灵，杀之”）伪经去形容 “知识越多越反动” 。</s> | |||
{{黑幕|我超，老[[日耳蛮学]]家！}} | {{黑幕|我超，老[[日耳蛮学]]家！}} | ||
{{政治}} | {{政治}} | ||