→评价
imported>Lee2020 无编辑摘要 |
imported>Lee2020 （→评价） |
||
| 第17行： | 第17行： | ||
对加速主义迷因，素来有不同的看法。 | 对加速主义迷因，素来有不同的看法。 | ||
支持加速主义的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫 | 支持加速主义的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫 。 | ||
另外也有观点将“ 加速主义 ”看作 是一种三赢的局面 。对于官方的支持者而言 ，加速 将 带来 他们希望的 更多管控和压 力 从而灭绝反对分子 ；对于反对者 ， 他们也认同加速也将从另一个角度 加速 现制度 的崩溃 ；而对于一般民众 ， 在以上两者的话语中，任何 一 方都宣称自己的政治目标是有利于大众的。 | |||
<s>不同的意见却都浓缩到同一个思想身上，使加速主义在如今的网络环境下成为了谈论政见的最佳解，不会被和谐，不会被群众围而攻之。可以在网上堂而皇之的宣传加速主义，实属一大利器。{{黑幕| 没有人受伤的世界真是太棒了 ～}}</s> | |||
反对加速主义的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的破坏性行为，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其政治启蒙的积极作用远远小于进一步压迫产生的危害。 | 反对加速主义的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的破坏性行为，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其政治启蒙的积极作用远远小于进一步压迫产生的危害。 | ||
此外，对加速主义者而言，加速主义亦是实现自我安慰，排解在高压状态下产生的政治抑郁的一种手段。加速主义的支持者认为如若不用此方法排解政治性抑郁，可能会导致自身政治思想混乱或产生极端举动，有其必要性；而反对者认为用加速主义排解政治性抑郁无异于饮鸩止渴，反而会导致政治思想极端化。 | 此外，对加速主义者而言，加速主义{{ruby| 亦|实际}} 是实现自我安慰，排解在高压状态下产生的政治抑郁的一种手段。加速主义的支持者认为如若不用此方法排解政治性抑郁，可能会导致自身政治思想混乱或产生极端举动，有其必要性；而反对者认为用加速主义排解政治性抑郁无异于饮鸩止渴，反而会导致政治思想极端化。 | ||
==相关条目== | ==相关条目== | ||