加速主义：修订间差异
跳到导航
跳到搜索
无编辑摘要
imported>Lee2020 小无编辑摘要 |
imported>Shannon 无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
[[文件:Accuratedestroy.jpg|缩略图]] | [[文件:Accuratedestroy.jpg|缩略图]] | ||
'''加速主义'''原是一种政治思潮，一般指资本主义制度或技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革或根本性改变现有制度。 | '''加速主义 （accelerationism）'''原是一种政治思潮，一般指资本主义制度或技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革或根本性改变现有制度。 | ||
现时该用语在中国网络范围内一般是一种网络迷因，内涵为通过刻意加深统治阶级的压迫程度以激发民众的不满，从而加速当前制度的崩溃从而建立新秩序。 | 现时该用语在中国网络范围内一般是一种网络迷因，内涵为通过刻意加深统治阶级的压迫程度以激发民众的不满，从而加速当前制度的崩溃从而建立新秩序。 | ||
| 第9行： | 第9行： | ||
该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓，社会矛盾日趋尖锐的形势下，[[习近平]]当局对社会管制的进一步收紧，让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。 | 该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓，社会矛盾日趋尖锐的形势下，[[习近平]]当局对社会管制的进一步收紧，让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。 | ||
此外也有另一派网民认为加速主义指的是加速资本阶级与人民的矛盾（如支持996），从而使资本主义倒台，达至真正的共产主义社会。 | |||
习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔，neta自官方对[[邓小平]]的称呼“总设计师”。意为“加速主义者”认为习近平才是最强大的能够促进现行政治体系崩溃的人，是对于其政治高压的讽刺。 | 习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔，neta自官方对[[邓小平]]的称呼“总设计师”。意为“加速主义者”认为习近平才是最强大的能够促进现行政治体系崩溃的人，是对于其政治高压的讽刺。 | ||
| 第15行： | 第17行： | ||
对“加速主义”迷因，素来有不同的看法。 | 对“加速主义”迷因，素来有不同的看法。 | ||
支持“加速主义”的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫； | 支持“加速主义”的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫； 同时，加速主义支持者普遍认为这是一种三赢的局面，保皇派期望加速带来更多管控和压迫从而灭绝反对分子，革命派期望加速招致国外势力打击以达至ccp的崩溃，<s>一般路过</s>平民则期望真正共产主义的到来。不同的意见却都浓缩到同一个思想身上，使加速主义在如今的网络环境下成为了谈论政见的最佳解，不会被和谐，不会被群众围而攻之。可以在网上堂而皇之的宣传加速主义，实属一大利器。<span class="heimu" title="你知道的太多了">没有人受伤的世界真是太棒了~</span> | ||
反对“加速主义”的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的“破坏性行为”，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其“政治启蒙”的积极作用远远小于进一步压迫产生的危害。 | 反对“加速主义”的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的“破坏性行为”，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其“政治启蒙”的积极作用远远小于进一步压迫产生的危害。 | ||