加速主义：修订间差异

 支持“加速主义”的观点认为，由于个人参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫；

 反对“加速主义”的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的“破坏性行为”，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本 切身 利益产生何种程度的 重大 影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其“政治启蒙”的积极作用远远小于进一步压迫产生的危害。