小
修正来源 修饰语句
imported>Chinazi 无编辑摘要 |
imported>Strike Freedom 小 （修正来源 修饰语句） |
||
| 第68行： | 第68行： | ||
该桌游甫一发布，就有“粉红”（建制派）群体在社交媒体上表达讽刺与不满，因为其游戏玩法完全与民族大一统原则相违背，在意识形态上对该群体具有冒犯性，其中有人认为“反共人士梦幻世界与现实世界严重脱钩”，亦有人希望在游戏中让他们成为中共阵营的玩家实现“祖国统一”<ref>{{cite web|url=https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54162139|title=台湾团队开发反共《逆统战》游戏备受关注，《国安法》会让香港玩家却步吗|work=BBC中文网|date=2020-10-09|access-date=2020-10-14}}</ref>； | 该桌游甫一发布，就有“粉红”（建制派）群体在社交媒体上表达讽刺与不满，因为其游戏玩法完全与民族大一统原则相违背，在意识形态上对该群体具有冒犯性，其中有人认为“反共人士梦幻世界与现实世界严重脱钩”，亦有人希望在游戏中让他们成为中共阵营的玩家实现“祖国统一”<ref>{{cite web|url=https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54162139|title=台湾团队开发反共《逆统战》游戏备受关注，《国安法》会让香港玩家却步吗|work=BBC中文网|date=2020-10-09|access-date=2020-10-14}}</ref>； | ||
再者，左翼群体和温和自由派群体也对游戏意识形态进行了质疑与讽刺，因其“民族独立”玩法并非实际意义上的民族自决原则，而是类似[[姨学]]“诸夏独立”般的解体论，在价值上是保守主义的； | 再者，左翼群体和温和自由派群体也对游戏意识形态进行了质疑与讽刺，因其“民族独立”玩法并非实际意义上的民族自决原则，而是类似[[姨学]]“诸夏独立”般的解体论，在价值上是保守主义的 ，也有人在社交平台上质疑该桌游在设计上与姨学有关系<ref>{{cite web|url=https://www.mohu.rocks/article/3388|title=逆統戰桌遊贊助|work=膜乎|date=2020-09-05|access-date=2020-10-14}}</ref> ； | ||
同时，右翼自由派、右翼保守主义等群体对此游戏表示欢迎，因为该游戏的反共主义和完全的解构 | 同时，右翼自由派、右翼保守主义等群体对此游戏表示欢迎，因为该游戏的反共主义和完全的解构内核令人满意，有人认为应当对此进行 类似 “[[加速主义]]”的行动<ref>{{cite web|url=https://pincong.rocks/topic/%E9%80%86%E7%B5%B1%E6%88%B0|title=逆统战-新•品葱|work=新品葱|date=2020-10-09|access-date=2020-10-14}}</ref>。 | ||
==參考== | ==參考== | ||