打马克思恩格斯的牌：修订间差异

'''打马克思恩格斯的牌'''源于B站观察者网 系 学者陈平在2020年12月发表的视频，其公然说出要“警惕境外势力打马恩牌”，这在[[中国是马列主义政权|名义上仍然贯彻马 恩]]的中国语境下形成了巨大 哗然 。

* 中国近年来劳工待遇日益下 跌 ，群体事件频发，这与“ 工人阶级 国家”的定位严重不符{{黑幕|低人权优势}}；

* 由于中国近年来右倾严重，民众开始逐渐觉醒朴素的反资 意识甚至左派 意识，这让民间自媒体和官方媒体均面临新的舆论环境；

*  美国自 拜登 上台后 从特朗普的右翼保守主义意识形态回到中间偏右意识形态，拜登团队甚至签署了一部分对其本国群众而言具有进步性的行政案；

*  由于 美国民主党内进步派势头旺盛，美国一定程度上具有在未来倒向进步主义 甚至 社民主义{{黑幕|桑书记狂喜}}的可能，但美国社会总体仍严重割裂 ；

 陈平在该视频的约4分钟处说 ， “但是他（拜登政府）一定会推动颜色革命里的一个诉求，什么诉求，要逼中国增加劳工成本，就不会强调逼中国承认市场经济地位，而是要打马克思的牌，恩格斯的牌，要逼中国采用西欧一样的工会法，独立工会法，然后呢要中国接受和西方一样的，工人和老板集体谈判工资的权利，这样一来，绝对是会增加中国沿海地区的劳工成本，加快中国制造业的流失...”

 这段话存在着相当多令人不可深究的槽点：首先，中国作为一个名义上以马克思恩格斯为导师的国家，竟然要防止别人打“自己的牌”{{黑幕|甚至连复刻中苏论战比谁更修的勇气都没有}}；其次，拜登团队代表美国民主党 建制 派，需要在党内和国内的左翼和右翼之间作平衡，是最没有可能打出这张牌的人；再次，即使拜登团队或美国进步派打出了工会和工人利益牌，这也只是社民牌 而非马 恩牌，而进步 主义 与社民 主义 政策在欧洲一些国家早已习以为常 。

 这些槽点均指向一个深层内涵，即当前的中国与左翼意识形态渐行渐远 以至于 民间学者心虚。

 

[[分类: 政治]]