逆达尔文现象

注意！该条目的中立性存疑，可能对阅读者的世界观、人生观、价值观造成影响，请各位读者和编辑者注意此提示，不要轻信条目中的叙述。我来编辑此条目！

注意！该条目的中立性存疑，可能对阅读者的世界观、人生观、价值观造成影响，请各位读者和编辑者注意此提示，不要轻信条目中的叙述。我来编辑此条目！

“

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。——阿克顿勋爵

”

“

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。——北岛

”

逆达尔文现象，指的是在威权影响下，组织、政党、社会甚至国家内部，进步、正直、擅长工作、知识丰富的优秀成员反而被淘汰的现象。经济学上也有"劣币驱逐良币" (Bad money drives out good)的近义表述。

意义

任何人类团体都和人类自身一样，会为了适应外部环境而不断进化。在进化的过程中，组织中那些思想较为进步、工作能力较为优秀、知识储备较为丰富、道德品质较为正直的成员，会作为组织中的优秀成员，为组织的进化提供动力，其他成员要么向这些成员学习进步，要么拒绝进步而逐渐被淘汰，就像一个生物体不断更新自身细胞一样，使组织处于最先进的状态，焕发生命力。

这种现象，和达尔文提出的自然选择学说比较相似。

但是，当一个组织处于威权的压制下，由于威权可以轻易左右组织内所有成员的命运，维护威权和持有威权的领导，就会代替革新和进步成为组织的变化方向。思想进步会被认为是挑战威权规则，取悦领导的技巧和经验会取代工作能力和知识，道德正直、坚持原则和为民请命都会被认为是忤逆领导的意志，等等，具有这些品质和特性的成员会被冷落、边缘化，然后被排挤、被迫害，最后被组织淘汰。

久而久之，由于无人能够挑战威权，组织的领导层将会固定化，形成独断专行和一言堂。领导周围将会被善于钻营、善于谄媚，并为此毫无原则和底线的人充满。整个组织的进步就会停止，并开始自发反对任何性质的革新。停止革新和思维固化后，整个组织将很快陷入腐败的泥淖。

由于这种进化的方向不是进步和完善，而是腐化、保守和落后。和达尔文的自然选择学说正相反，所以被称为“逆达尔文现象”。

评价

安于现状、拒绝革新是所有生物的本能，所有的进化都是在自然选择下被迫进行的。但对于一个组织来说，如果其中的威权可以抗拒自然选择，那拒绝革新，走向僵化和保守就是必然的结果，而这个结果的尽头就是腐败。可以说，权力是腐败滋生的最主要的原因，而且威权会导致比其他权力更快、更严重的腐化。

这也正是整个专制时代“怪圈”的原因——无论多么英明的开国君主、多么宽容的王朝统治，都会逐渐变得残暴而昏庸，然后被新的君主和王朝取代，继续这个循环。

这也正是整个世界革命史的“怪圈”的原因——无论多么进步的革命者和革命团体，只要走上了威权之路，实行任何形式的“权力集中制度”和“专政制度”，都会在三代以内变成曾经对抗的反动派。近现代史的很多例子告诉我们，即使是再先进、再英明的革命者，如果在威权的宝座上被谄谀者包围，必然会闭目塞听，做出各种骇人听闻的错误决断。

只有真正意义上的民主制度，才能够打破威权的牢笼，将腐化的趋势降至最低，以此抑制逆达尔文现象，保持任何组织的进步性。